Re: [新聞] 華航還有明天？老謝爆：華航今年虧損恐逾百億元消失
※ 引述《LIN9 (LIN9)》之銘言：
: 百美元以上，華航怎麼辦？
: 我不反對華航加薪，但加薪一定要建立在企業獲利的基礎上，如果華航有賺錢，員工分紅
: 比重可以提高，但是，華航已出現重大虧損，今年稍不小心，華航虧損超過100億以上，
: 這個錢要國庫及股東買單，用全民納稅血汗錢給華航員工不停加薪，這樣合理？（財經中
: 心／台北報導）
很多私人企業賺了錢都會有技巧地把賺的錢拿去"投資"，或挹注在老闆下一個想哉(ㄔㄠˇ)
培(ㄍㄨˇ)的目標，可能是子公司或其他相關企業，股價炒高之後就立刻脫少讓大股東
及他的快樂夥伴們賺個滿缽滿盆，然後母公司就技巧性的控制在要賺不賺的狀態，
年底再來要勉為其難的加一點薪然後獎金少發一點要大家共體時艱
華航這類的半官股民營企業，就更慘一點，號稱民營，但時不時要為
政府買單擦屁股，你要說人家貪說人家得寸進尺之前，是不是也要先看人家幫政府
吞了多少爛帳？養了多少肥貓？光最近的例子，完全以營利考量的話，之前復航
倒閉，政府憑甚麼要華航去擦人家的屁股?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.14.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498444418.A.241.html
推
06/26 10:35, , 1F
06/26 10:35, 1F
推
06/26 10:35, , 2F
06/26 10:35, 2F
推
06/26 10:36, , 3F
06/26 10:36, 3F
→
06/26 10:36, , 4F
06/26 10:36, 4F
→
06/26 10:36, , 5F
06/26 10:36, 5F
推
06/26 10:36, , 6F
06/26 10:36, 6F
→
06/26 10:37, , 7F
06/26 10:37, 7F
推
06/26 10:38, , 8F
06/26 10:38, 8F
→
06/26 10:38, , 9F
06/26 10:38, 9F
→
06/26 10:39, , 10F
06/26 10:39, 10F
推
06/26 10:39, , 11F
06/26 10:39, 11F
→
06/26 10:39, , 12F
06/26 10:39, 12F
→
06/26 10:40, , 13F
06/26 10:40, 13F
→
06/26 10:41, , 14F
06/26 10:41, 14F
推
06/26 10:43, , 15F
06/26 10:43, 15F
→
06/26 10:43, , 16F
06/26 10:43, 16F
→
06/26 10:44, , 17F
06/26 10:44, 17F
→
06/26 10:44, , 18F
06/26 10:44, 18F
→
06/26 10:44, , 19F
06/26 10:44, 19F
→
06/26 10:45, , 20F
06/26 10:45, 20F
推
06/26 10:45, , 21F
06/26 10:45, 21F
→
06/26 10:46, , 22F
06/26 10:46, 22F
→
06/26 10:47, , 23F
06/26 10:47, 23F
→
06/26 10:48, , 24F
06/26 10:48, 24F
→
06/26 10:49, , 25F
06/26 10:49, 25F
→
06/26 10:50, , 26F
06/26 10:50, 26F
→
06/26 10:50, , 27F
06/26 10:50, 27F
→
06/26 10:51, , 28F
06/26 10:51, 28F
→
06/26 10:52, , 29F
06/26 10:52, 29F
→
06/26 10:53, , 30F
06/26 10:53, 30F
→
06/26 10:53, , 31F
06/26 10:53, 31F
→
06/26 10:55, , 32F
06/26 10:55, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：