Re: [新聞] 倫敦大火79死!住22樓台灣人逃出煉獄 關鍵「不能哭」消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/26 09:18), 編輯推噓2(422)
留言8則, 8人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
引述我同學的話回覆一下濕毛巾跟逃生求生的問題: 這種古老建築我的觀念,先討論大樓因為沒有排煙,所以煙蓄積濃或淡都是會有的,即便只是悶燒,煙也一定會大規模充斥老建築,但距離很遠,不一定會有熱,我自己受困我嗚口鼻逃跑機率非常高。 重點:鋼筋水泥大樓才建議待在原地求生(設備完善 舊式大樓我會選擇逃生,因為煙熱蓄積不如新大樓快,耐燃差 理由一是無論是防燄、耐燃、防火填塞,只要不是不可燃才值如金屬,他久了表面塗層跟耐燃處理一定就掰了,像地毯如果是做表面處理的,飯店整天用藥劑洗地毯的,應該早就掰了。 重點:舊式大樓的防燄耐燃都不可靠,一定燒比較快 理由二就是老建築燃燒及快,燒穿比例高,煙與熱的累積不會隨火勢等比例,對外界出口一旦建立,煙熱累積速度慢,是有力逃生。 重點:舊大樓燒得快易燒穿,煙熱反而不容易蓄積 理由三是大樓消防隊逐一搜索,由下至上,我如果高一點,消防隊的速度應該是追不上火的速度,再見面應該是火熄的時候,老大樓燒成這種火把,機率是高的。 重點:舊大樓不像新大樓耐燃,原地待救反而危險 理由四是有關嗚口鼻,為甚麼嗚口鼻,弄濕的毛巾嗚口鼻是老觀念,限在普遍認為是錯的,但我不覺得一定是這樣。主要是建築型態,大型、老舊的建物,我認為嗚口鼻逃生是正確。無排煙易蓄積但不一定有熱,延燒容易、都是讓我要從這類建物逃出來的原因,嗚口鼻是因為逃生時間相當長,即使是低濃度煙,長時間呼吸一樣會GG,但視線降低、人群回堵、恐懼、環境不熟悉都會讓逃生時間加長,更何況大型建物你要走很長的平行和垂直距離。香港推的也是濕毛巾、鎖匙及手提電話的三寶,,我想應該就是因為香港還有很多老舊大型建物例如屋村、公屋和一些寫字樓,而且 以大樓為主的建物型態,他不能放棄這個選項。我猜其他國家或城市也有,只是不寫中文,我不想看。以上是我的心得 重點:舊大樓逃生比求生重要,低濃度煙多吸還是會要人命的 結論: 台灣多是新式大樓,建築防燄耐燃效果好 原地待救的生存率遠高於濕毛巾摀口鼻逃生 但是香港或是英國舊大樓耐燃防燄效果差,待在屋裡反而不完全 加上舊大樓比較不易蓄積煙熱,濕毛巾摀口鼻逃生反而是生存率高的方式 ※ 引述《blackbabe (黑寶貝)》之銘言: : 原文吃光光 : 我剛好是某消防分隊的防火宣導承辦人,剛好可以跟大家趁機做一下防火宣導。 : 但是,我要先說明,每一場火災都是不同的,都會有活下來的特例, : 第一,濕毛巾在火場中到底有沒有用?答案是沒有。 : 如果在火場中硬要找濕毛巾, : 你可能會讓自己從本來安全的空間,進入到相對危險的地方。 : 這是今年年初我有出勤的一件火警, : http://news.ltn.com.tw/index.php/news/society/breakingnews/1936718 : 事後的火災調查發現,不幸死亡的兩位姊妹,可能就是從原本的房間開門去找濕毛巾, : 讓濃煙進入到房間之內,而不幸喪生。 : 再者,濕毛巾沒有辦法阻擋濃煙內毒氣。 : 各位有空可以用濕毛巾蓋住自己口鼻看看,你可以呼吸嗎? : 可以的話,那不就窒息了? : 不行的話,那麼不就也吸的到火場中的毒氣? : 如果濕毛巾在火場中有用的話,那我進火場我也不想背那十幾公斤的氣瓶啊.. : 第二,火災發生到底要往上逃還是往下逃還是不要逃? : 先說原則,如果要逃的話,往下逃。 : 火場內的煙上升速度每秒鐘3~6公尺,一般人往上跑速度的不會比煙還快。 : 已經有太多的案例是想要在火場中逃生,但是卻死在逃生通道裡的案例了。 : 要逃生之前,請先務必確認逃生通道的安全,是否有火煙侵襲。 : 如果你開門發現外面已經充滿了濃煙,就請關上門開窗等待救援。 : 台灣大部分的建築物都是RC構造,有相當的防火時效, : 比較不會像倫敦這件案例一樣整棟燒起來。 : 消防隊平均到場時間大約是五到十分鐘, : 只要不做錯誤的逃生作法會有相當大的機會獲救。 : 給直接按End的人: : 濕毛巾沒有用,如果可以逃生的話請往下逃。 : 要準備下班了,如果有問題可以盡量發問,我會盡量幫各位解答。 -- 「現在遊戲裡的男孩子都這麼可愛嗎?」 「笨蛋!那只是叫畫師畫出一個普通的美少女 在硬給她加上男性的性別而已...」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.42.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498439906.A.138.html

06/26 09:19, , 1F
英國的房子普遍都鋪地毯也很可怕
06/26 09:19, 1F

06/26 09:20, , 2F
住透天都能被廚房燒死了。大樓QQ
06/26 09:20, 2F

06/26 09:22, , 3F
知識推O_O
06/26 09:22, 3F

06/26 09:23, , 4F
你是從哪剪貼過來的? 改成正常敘述語好嗎
06/26 09:23, 4F

06/26 09:27, , 5F
我只知道木造建物一定要跑
06/26 09:27, 5F

06/26 09:28, , 6F
感覺是香港翻譯來的 看的頭好痛
06/26 09:28, 6F

06/26 10:22, , 7F
新大樓結果沒人報警,在裡面悶燒至熟
06/26 10:22, 7F

06/26 12:40, , 8F
同意這篇
06/26 12:40, 8F
文章代碼(AID): #1PK63Y4u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1PK63Y4u (Gossiping)