Re: [新聞] 8000人籲「看見台灣」上凱道 怒吼撤亞泥消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/26 07:17), 7年前編輯推噓12(13推 1噓 14→)
留言28則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
支持亞洲水泥理由 1.產業供應鏈被破壞，要花錢輔導轉型 2.台灣進口成本並非比較便宜 3.貨物稅，海運成本，陸運成本，儲存成本 蓋水泥槽等因素 攤開算下來沒有自己挖便宜。 不然鄉民那麼厲害早就自己去開水泥貿易商 水泥並非特許行業。 ---- 反對亞泥 1.行政流程不完備 2.污染環境，環境無法恢復 3.水泥多到出口所以要減產 By tchialen 4.錢不是我賺當然反 By nekogogogo2 5.還有另一種，覺的潮，一起上街拍拍照發發FB By amego2017 6. 最大問題土地法院判定是別人的~~他還一直挖~~還一直讓他挖~~ By DREE: ---- 正反方你選擇哪一道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.201.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498432620.A.DA5.html
推
06/26 07:19, , 1F
錢不是我在賺當然反啊，噓噓東太摳門
06/26 07:19, 1F
所以台灣仇商嗎？那麼不是跟以前士大夫鄙視商人一樣。覺青都這樣嗎？ 我也參加太陽花我也不會這樣啊@@ ※ 編輯: beaprayguy (27.242.201.150), 06/26/2017 07:21:23
推
06/26 07:20, , 2F
無能民進黨會無視 而且會把搞出新議題意圖轉風向
06/26 07:20, 2F
所以你選哪一道？ ※ 編輯: beaprayguy (27.242.201.150), 06/26/2017 07:22:02
推
06/26 07:24, , 3F
水泥多到出口
06/26 07:24, 3F
這應該是反方言論，但水泥會賤價出售給國外一方面，理應考量其他附加成本。 ※ 編輯: beaprayguy (27.242.201.150), 06/26/2017 07:26:23 ※ 編輯: beaprayguy (27.242.201.150), 06/26/2017 07:27:57 ※ 編輯: beaprayguy (27.242.201.150), 06/26/2017 07:29:27
噓
06/26 07:30, , 4F
。。。
06/26 07:30, 4F
→
06/26 07:32, , 5F
還有另一種，覺的潮，一起上街拍拍照發發FB
06/26 07:32, 5F
※ 編輯: beaprayguy (27.242.201.150), 06/26/2017 07:35:09
推
06/26 07:35, , 6F
反對空心蔡的髮夾灣 不是反亞泥
06/26 07:35, 6F
→
06/26 07:37, , 7F
就莫名其妙被人抓到機會就開黑
06/26 07:37, 7F
推
06/26 07:44, , 8F
最大問題土地法院判定是別人的~~他還一直挖~~還一直讓他挖~~
06/26 07:44, 8F
※ 編輯: beaprayguy (27.242.201.150), 06/26/2017 07:46:10
推
06/26 08:35, , 9F
統一產業政策 別讓民粹滿天飛 禁止外銷啦
06/26 08:35, 9F
推
06/26 08:42, , 10F
第一 減少不代表殲滅, 這是全有全無的謬誤
06/26 08:42, 10F
→
06/26 08:43, , 11F
第二 要求通過評估,不代表一定不會過,還是亞泥自知不過?
06/26 08:43, 11F
→
06/26 08:44, , 12F
第三 國外水泥引進需儲存槽, 目前台灣的在誰手中?
06/26 08:44, 12F
→
06/26 08:46, , 13F
第四 若供給量減少輸出這塊, 亞泥會倒嗎?只是少賺而已
06/26 08:46, 13F
→
06/26 08:47, , 14F
第五 環境成本被低估,而稀釋到全民承受,適當的評估很必要
06/26 08:47, 14F
→
06/26 08:48, , 15F
不是仇富, 是仇為富不仁, 只是非黑即白的想法限制了民眾
06/26 08:48, 15F
推
06/26 08:49, , 16F
06/26 08:49, 16F
推
06/26 09:14, , 17F
政府又沒限制不能蓋新儲槽，好賺自己去蓋一個來進口日本水
06/26 09:14, 17F
→
06/26 09:14, , 18F
泥唄
06/26 09:14, 18F
→
06/26 09:19, , 19F
現行法礦權展延不用環評，亞泥也同意修法後補做環評，覺青
06/26 09:19, 19F
→
06/26 09:19, , 20F
到底是在吵啥小，水泥業又不是特許行業，覺得好賺不會自己
06/26 09:19, 20F
推
06/26 09:24, , 21F
蓋新庫，只肖想免錢別人蓋好的，某些環團到底跟進口水泥業
06/26 09:24, 21F
→
06/26 09:24, , 22F
者有啥關係啦
06/26 09:24, 22F
→
06/26 09:48, , 23F
山挖成那樣子能看嗎？土石流崩塌算誰的錯？
06/26 09:48, 23F
推
06/26 09:55, , 24F
建議乾脆把亞泥FAQ放上來 看鄉民怎麼說
06/26 09:55, 24F
推
06/26 10:33, , 25F
鄉民沒空看的
06/26 10:33, 25F
→
06/26 11:07, , 26F
不撤銷亞泥礦權就只能選票制裁垃圾民進黨了，幹
06/26 11:07, 26F
推
06/26 23:17, , 27F
爭議的應該不是合法或是環境問題，而是都還沒搞清楚
06/26 23:17, 27F
→
06/26 23:17, , 28F
弄明白就被人哄上街頭
06/26 23:17, 28F
‣ 更多 beaprayguy 的文章
文章代碼(AID): #1PK4Hisb (Gossiping)
‣ 更多 beaprayguy 的文章
文章代碼(AID): #1PK4Hisb (Gossiping)