[新聞] 衛福部法條明定EMT不算醫事人員 消防署：不認同消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/24 23:28), 編輯推噓17(20推 3噓 49→)
留言72則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
自由 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2108708 衛福部法條明定EMT不算醫事人員 消防署：不認同 2017-06-22 17:20 〔記者陳薏云／新北報導〕昨日晚間批批踢實業坊出現一篇文章，表示「衛福部說HIV患 者不必告知救護人員」，並在內文附上一張衛福部發函給消防署的公文，內文寫出「HIV 感染者於醫療機構治療時，應有告知病情義務，但不含到院前緊急救護過程」，更直接引 用法條指出醫事人員不包括救護技術員（EMT），對此消防署嚴正回應：不認同法條規範 ，將與衛福部疾管署討論修法，將救護人員納入醫事人員內。 消防署表示，此次公文主要是因花蓮縣消防局日前一名擁有救護技術員（EMT）證照的鳳 凰志工出勤救護勤務，因手上有些微傷口，並疑似與病患的血液有接觸，但病患疑未告知 有HIV，送院治療後才由院方通知消防局，因此花蓮縣消防局發函給衛福部請教相關處置 規範。 而衛福部的回函內點出兩條法令：一、人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例 內第12條規定，感染者有提供其感染源或接觸者之義務；就醫時，應向醫事人員告知其已 感染人類免疫缺乏病毒。二、醫事法第10條內規定的醫事人員，並不包含救護技術員（ EMT）。衛福部連用兩條法條間接強調HIV患者沒有義務告知第一線救護人員。 對此消防署強烈回應表示，「不認同法條規範」，並表示救護人員通常是第一線接觸病患 的人，風險也相當高，此次引出法條，恐有將救護人員生死置於度外的疑慮，近期將會了 解當時訂法的評估，並盡速與衛福部疾管署討論修法事宜「絕對不讓第一線救護人員安全 受損。」 -- Sent from my Windows 3.1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.11.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498318096.A.995.html
→
06/24 23:29, , 1F
慘 EMT可憐
06/24 23:29, 1F
→
06/24 23:29, , 2F
超沒尊嚴 幫QQ
06/24 23:29, 2F
噓
06/24 23:29, , 3F
愛蜜莉雅
06/24 23:29, 3F
推
06/24 23:30, , 4F
早加入雷姆教就不會這樣惹 幫QQ
06/24 23:30, 4F
→
06/24 23:30, , 5F
消防署看不懂中文就去死好了
06/24 23:30, 5F
推
06/24 23:31, , 6F
消防署只救火不救人，回歸各權責單位的專業。
06/24 23:31, 6F
推
06/24 23:32, , 7F
不是醫事人員 這樣可以拒絕救助嗎??
06/24 23:32, 7F
→
06/24 23:32, , 8F
打錯 應該是可以選擇性救助傷患嗎??
06/24 23:32, 8F
推
06/24 23:37, , 9F
本來就不是了 醫事人員國考合格的
06/24 23:37, 9F
推
06/24 23:37, , 10F
有義務告訴醫事人員，但不講也沒罰則啊
06/24 23:37, 10F
→
06/24 23:38, , 11F
問題不在emt是不是醫事人員 在於 要把愛滋病人告知對象
06/24 23:38, 11F
→
06/24 23:38, , 12F
納入emt
06/24 23:38, 12F
→
06/24 23:38, , 13F
而不是吵說為什麼emt不是醫事人員
06/24 23:38, 13F
→
06/24 23:39, , 14F
愛滋病人要告知「醫事人員」及「緊急救護人員」才對
06/24 23:39, 14F
→
06/24 23:39, , 15F
修法重點
06/24 23:39, 15F
推
06/24 23:40, , 16F
Dpp 真不錯 勞資 咖啡 現在連急救都無法信任
06/24 23:40, 16F
→
06/24 23:41, , 17F
衛福部這件事真的吃悶虧 現行法律問題 他只是照著講
06/24 23:41, 17F
推
06/24 23:41, , 18F
垃圾冗員單位
06/24 23:41, 18F
→
06/24 23:41, , 19F
結果被emt斷章取義 鄉愿悲情操作 模糊了焦點
06/24 23:41, 19F
→
06/24 23:41, , 20F
我說的修法問題 衛福部也有說喔 只是被帶風向了
06/24 23:41, 20F
推
06/24 23:42, , 21F
這兩天悲情操作也被扯到歧視、仇同之類，對第一線毫
06/24 23:42, 21F
→
06/24 23:44, , 22F
無保障，送到急診後，本人否認也無法硬驗hiv，事後
06/24 23:44, 22F
→
06/24 23:45, , 23F
知道也無法處罰、拒絕醫治。
06/24 23:45, 23F
推
06/24 23:46, , 24F
你搞錯重點 衛福部強調 知道對方是不是愛滋病患不是重
06/24 23:46, 24F
→
06/24 23:46, , 25F
點 確實做好自身防護 避免血液等途徑感染 才是根本解決
06/24 23:46, 25F
→
06/24 23:46, , 26F
之道
06/24 23:46, 26F
→
06/24 23:48, , 27F
是我看錯嗎 為什麼我看不到第12條第1項
06/24 23:48, 27F
推
06/24 23:48, , 28F
emt要自己做好自身安全防護 知道對方身分又如何？ 然
06/24 23:48, 28F
→
06/24 23:48, , 29F
而醫事人員不一樣 除了自身安全 還有治療 用藥等問題
06/24 23:48, 29F
→
06/24 23:48, , 30F
需要將愛滋列入考量 因此無法隱瞞 一定要讓他們知道
06/24 23:48, 30F
→
06/24 23:49, , 31F
第12條 感染者有提供其感染源或接觸者之義務
06/24 23:49, 31F
→
06/24 23:50, , 32F
然後公文寫 不包含到院前緊急救護過程 這句話就不對了
06/24 23:50, 32F
→
06/24 23:51, , 33F
事實上是病患會怕被排斥歧視而習慣性隱瞞，只有在長
06/24 23:51, 33F
→
06/24 23:51, , 34F
覺得消防署應該不會要求修法將救護人員納入醫事人員內，
06/24 23:51, 34F
→
06/24 23:52, , 35F
再怎麼說那是醫事司不是疾管署的權責… 大概又是記者下
06/24 23:52, 35F
→
06/24 23:52, , 36F
筆的吧？
06/24 23:52, 36F
推
06/24 23:52, , 37F
你解讀錯誤 接觸者指的是 愛滋病患和誰接觸過
06/24 23:52, 37F
→
06/24 23:52, , 38F
期就診醫院才會乖乖說出來（畢竟病歷一看就知）。 EMT
06/24 23:52, 38F
→
06/24 23:52, , 39F
可是這個條例 是保障病患 條例內受罰的都是醫事人員 機構
06/24 23:52, 39F
→
06/24 23:53, , 40F
潛在受感染者 譬如他的朋友 和他xx過 或是誰碰到他血液
06/24 23:53, 40F
→
06/24 23:53, , 41F
回去看完前後文 某a解讀錯了
06/24 23:53, 41F
→
06/24 23:53, , 42F
跟急診醫護人員最基礎防護跟對血液、空氣傳染疾病患
06/24 23:53, 42F
→
06/24 23:53, , 43F
那這樣來講 衛福部引用人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權
06/24 23:53, 43F
→
06/24 23:54, , 44F
益保障條例 感覺不太恰當 因為並沒有說病患不告知醫護人員
06/24 23:54, 44F
→
06/24 23:55, , 45F
做的防護須要的程度、耗材成本不同啊
06/24 23:55, 45F
→
06/24 23:55, , 46F
會受到怎樣的罰則 而是規範醫院醫護人員不能拒絕或洩露
06/24 23:55, 46F
推
06/24 23:56, , 47F
某a你又錯了 衛福部引12條重點: 愛滋病患告知接觸者 意
06/24 23:56, 47F
→
06/24 23:56, , 48F
思是衛生單位要去做接觸者調查 看有沒有人被感染 後面
06/24 23:56, 48F
→
06/24 23:56, , 49F
那句「就醫時告知醫事人員」 是反駁消防署說法
06/24 23:56, 49F
→
06/24 23:57, , 50F
現行「醫事人員人事條例」第二條 醫事人員定義 的確不
06/24 23:57, 50F
→
06/24 23:57, , 51F
包括emt
06/24 23:57, 51F
→
06/24 23:57, , 52F
請不要在鄉愿了
06/24 23:57, 52F
→
06/24 23:57, , 53F
對呀 我有看到你講的 所以這個接觸者我一開始誤會
06/24 23:57, 53F
推
06/24 23:59, , 54F
我了解emt的心情 這件事情 要更理性討論 比較病患權益
06/24 23:59, 54F
→
06/24 23:59, , 55F
和第一線人員身心健康 都是很重要的
06/24 23:59, 55F
→
06/25 00:00, , 56F
看到了 在第23條 如果沒有告知醫護人員 處新臺幣三萬元以上
06/25 00:00, 56F
→
06/25 00:00, , 57F
法律對長照機構住民 精神嚴重病人 愛滋病患這些弱勢
06/25 00:00, 57F
→
06/25 00:00, , 58F
十五萬元以下罰鍰。
06/25 00:00, 58F
→
06/25 00:00, , 59F
的權益都規定得很嚴格
06/25 00:00, 59F
推
06/25 00:01, , 60F
認真問志工義消是消防員嗎？
06/25 00:01, 60F
→
06/25 00:01, , 61F
那這個條例就應該修正 加入EMT 或是其它人員
06/25 00:01, 61F
推
06/25 00:03, , 62F
有必要一定要困在醫事人員這框架嗎？
06/25 00:03, 62F
推
06/25 00:06, , 63F
手上有傷口怎麼不戴手套呢
06/25 00:06, 63F
推
06/25 00:10, , 64F
現行相關法律就是衛福部講的那樣 為什麼會那樣也說了
06/25 00:10, 64F
→
06/25 00:11, , 65F
加入告知emt 修法 會有愛滋病患者權益問題 孰輕孰重
06/25 00:11, 65F
→
06/25 00:11, , 66F
還需討論
06/25 00:11, 66F
推
06/25 00:48, , 67F
支持救護回歸衛福部專業XDDD
06/25 00:48, 67F
推
06/25 00:54, , 68F
EMT本來就不是阿= =
06/25 00:54, 68F
噓
06/25 01:16, , 69F
緊急醫療救護法第四條，本法所稱緊急醫療救護人員（以下
06/25 01:16, 69F
→
06/25 01:17, , 70F
簡稱救護人員），指醫師、護理人員、 救護技術員。
06/25 01:17, 70F
噓
06/25 01:45, , 71F
笑衛生局不敢拔消防局救護車的牌
06/25 01:45, 71F
推
06/25 03:22, , 72F
現在那有衛生局 笑~
06/25 03:22, 72F
‣ 更多 QBey 的文章
文章代碼(AID): #1PJeKGcL (Gossiping)
‣ 更多 QBey 的文章
文章代碼(AID): #1PJeKGcL (Gossiping)