Re: [新聞] 監獄一半都是毒品犯政院秘書長：毒品成國安問題消失

看板Gossiping作者ilw4e時間8年前 (2017/06/24 18:22)推噓6(14推 8噓 18→)

留言40則, 25人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)》之銘言： : 這問題很簡單解決，但是唯一困難的地方是主政的人有沒有GUTS。 : 一開始就是訂好規則，一旦販毒製毒被抓到就是死刑，沒有模糊地帶， : 吸毒的人，好吧，勉為其難認為你是被騙來吸或被強迫吸的， : 吸毒的人機會只給三次，第三次又被抓也是死刑沒有模糊地帶。 : 最後為什麼說主政的人要有GUTS，因為規則訂完之後，最重要的就是執行力， : 任何好方法最重要的就是貫徹到底的執行下去，否則都是枉然。 : 斬草一定要除根，否則後患無窮。(詐騙犯也可比照此方法辦理) 看不用腦的人每隔一段時間固定出來跳針抒發取暖就好笑。重點不在做出甚麼論述，而在於論述背後是否經過思考是否有邏輯。但可看出很多人就是不肯思考，整天用反射性意識形態跳針"這樣就好了"的結論之前講過，毒品的供需曲線是供給彈性高需求彈性低，所以為什麼各國的"毒品戰爭"都失敗？因為對供給面下手讓價格提高下，反而讓毒品市場規模跟利益更大，市場大了利益大了反而讓毒犯裝備更精良，也更多人想來搶市場大餅那就是說要從需求面下手才較有實質成效。所以吸毒死刑會不會有成效？當然會有。但當跳到"有效就做阿"的結論前，請先思考這樣做的合理性跟其他影響。杜特蒂那樣全國亂殺人對減少需求有沒有用？有，但代價是你要讓政府變成像菲律賓那樣類似極權政府的型態。要推這種政策非民主國家很容易做到，像中國、北韓、保守伊斯蘭教國家都能推，但變成極權政府是一般人願意付出的代價嗎？而死刑就沒其他問題？看看菲律賓多少人是"被持有毒品"而喪命再來，今天立法販毒或吸毒唯一死刑，會造成甚麼結果？那大概以後只要新聞看到警察掃毒就是槍戰打到一方死光為止。目前警察攻堅查緝毒犯不會拼命，因為他們知道就是去坐牢而已，但如果你的法律是被抓到等於死，那拚死抵抗就是唯一合乎邏輯的選擇。你的目標是要把需求減少讓需求曲線左移，有思考能力的人自然會發現有很多方法可以達成這目的，從教育著手、用醫療體系治療毒癮。甚至可以不單純從供需思考，社會真的在意的是別人吸不吸毒嗎？在意的應該是毒蟲不要因吸毒而出來搶劫偷竊吧。所以改從防止毒品外部性的社會危害來思考，如果一個毒蟲上癮戒不掉，是否政府直接供應他毒品反而更能減少社會成本？但少數拒絕思考的就永遠只會跳針嚴刑峻法，因為這是最不負責又最無腦的選項，但八卦版似乎最愛這種。不妨想想現在每年酒駕死的人比吸毒死的還多，那是不是法律該改成喝酒死刑？論述反應出來的是背後的思維，如果一個人的思維就是把人當成沒有思考能力的笨蛋，只怕鞭子打，那自然永遠只會拼命跳針死刑萬能。一個人自視甚低沒關係，但把自己當白癡的同時還把其他所有人都一併當成白癡，這才是這些論述最大的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.91.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498299773.A.129.html

推

wl2340167

06/24 18:24, , 1^F

06/24 18:24, 1^F

→

wl2340167

06/24 18:25, , 2^F

06/24 18:25, 2^F

推

yamaplover

06/24 18:26, , 3^F

06/24 18:26, 3^F