Re: [新聞] 雲林議會陳請監院　彈劾同婚釋憲大法官消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/06/23 23:02), 9年前編輯推噓0(10推 10噓 86→)
留言106則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
事實上就是應該如此 為何憲法明定要有婚姻權 直觀一點 就是讓每個人都有物種延續的權利 所以演變到現在變成有民法一夫一妻制 因為這樣才能讓物種延續跟社會穩定取得平衡 要一夫多妻也不是不可以 只是就只能在檯面下 然而偉哉假假把婚姻衍生成人權真是笑了 你兩個甲能蹦出一個新生命算我輸 簡單說 你甲甲想要有什麼減稅 什麼保障 我就認了 你可以去定義一個新名詞給甲甲成家專用 但請不要使用婚姻兩個字 因為根本是兩種不同的價值觀 對一般人 婚姻的普世價值就是物種繁衍 就算是少數的只想在一起不想生小孩的夫妻 還是有可能會蹦出人命 憲法就是在保障這種新生命的誕生 而你甲甲要婚姻的訴求是什麼？ 想跟正常人一樣享有政府種種保障？ 想要有結婚的優越感？ 自卑 覺得不能結婚就不被當人看？ 對這個自卑又玻璃心的族群 其實也不想多說什麼了 畢竟人家造化好。 生在一個無腦女皇執政的時代 既然同婚已經發展成這樣 也不值得再多說了 甲甲爽就好 順帶一提 本人還是堅決反對甲甲家庭認養小孩 ※ 引述《sinana ( )》之銘言： : 讚!!! 終於有人行動了!!! : 雲林議會陳請監院　彈劾同婚釋憲大法官 : 雲林縣議會今天通過臨時動議，鑑於司法權僭越立法權、干預行政權之嫌、牴觸歷任大 法 : 官一夫一妻制解釋文，行文陳請監察院，彈劾通過同婚釋憲的大法官及司法院長等14人 。 : 大法官做出釋字第748號解釋，認為現行法令未保障同性婚姻乃違憲，引起各方關注及 不 : 同見解，今天出現縣市議會臨時動議提案通過彈劾大法官首見之例。 : 雲林縣議會第18屆第5次定期大會今天最後一天議程，副議長蘇俊豪基於地方陳情，提 出 : 臨時動議彈劾同婚釋憲大法官，獲22名議員連署，並在大會通過決議。 : 蘇俊豪指出，釋字748號非但沒有平息社會爭議，反而造成更大爭議，將引發家庭倫理 及 : 社會秩序崩盤，法令解釋嚴重不當，明顯有違反憲法賦予大法官職權之嫌。 : 蘇俊豪更指出，大法官對民法不承認同性婚姻提出違憲解釋，涉有「超越憲法職權」、 「 : 製造家庭與社會不安」、「資料蒐集不縝密」、「誤判世界人權價值」、「任意指責無 辜 : 民法」、「未先合憲即令違憲」等違法失職情事。 : 蘇俊豪表示，大法官失職之處，還有切割家庭發展的歷史事實，未能重視事件的來龍去 脈 : ，反而激化社會的對立，增加人民對民法婚姻的敵意，一味標榜亞洲第一個同婚國家， 疏 : 於引用聯合國保障家庭決議，脫離國際人權法理，強制破壞民法規範的家庭模式。 : 雲林縣議會通過蘇俊豪提案彈劾大法官的臨時動議後，將由法制室函文監察院，就同婚 釋 : 憲大法官會議主持人司法院長許宗力及大法官等14人，進行調查予以彈劾。 : https://news.tvbs.com.tw/politics/739692 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.186.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498230155.A.BB0.html
推
06/23 23:03, , 1F
先幫補血
06/23 23:03, 1F
推
06/23 23:04, , 2F
good
06/23 23:04, 2F
→
06/23 23:04, , 3F
物種繁衍為什麼一定要結婚XD
06/23 23:04, 3F
你可以不要結婚啊 1000個男人跟女人生活在島上 過十年你看看會發生什麼事
推
06/23 23:05, , 4F
釋字748你看過沒？你的質疑有解釋哦
06/23 23:05, 4F
※ 編輯: YKM519 (111.83.186.143), 06/23/2017 23:06:43
推
06/23 23:06, , 5F
我很好奇如果建國元老要是知道後代會這樣釋憲
06/23 23:06, 5F
→
06/23 23:06, , 6F
會不會乾脆把憲法定死一點
06/23 23:06, 6F
→
06/23 23:08, , 7F
你的論點有點太過時了喔 就算是支持婚姻應該是一夫一妻
06/23 23:08, 7F
→
06/23 23:08, , 8F
的學者還是認為要保障同志結合的權利
06/23 23:08, 8F
噓
06/23 23:09, , 9F
最近的新聞，領養小孩的是七對都是拉子。請問支持嗎？
06/23 23:09, 9F
→
06/23 23:11, , 10F
七對都遭法院駁回。沒有甲甲申請認養小孩。
06/23 23:11, 10F
→
06/23 23:11, , 11F
你的感想，講一下吧！拉拉，有兩個子宮喔！
06/23 23:11, 11F
哦。因為性別平權的概念 拉拉當然比照甲甲辦理 不過 不得不說 拉拉跟甲甲比還是有差的 至少愛滋病感染率差很多 ※ 編輯: YKM519 (111.83.186.143), 06/23/2017 23:16:14
推
06/23 23:13, , 12F
2個子宮如果能生小孩 我冰箱2顆雞蛋就能蹦出小雞
06/23 23:13, 12F
噓
06/23 23:15, , 13F
按照邏輯，不孕夫妻結婚的意義是？
06/23 23:15, 13F
拿這點來護航甲甲那我也是醉了 你結婚就前知道自己不孕？ 憲法保障的是延續物種的權利跟可能 不是保證延續物種
→
06/23 23:16, , 14F
不孕夫妻有治癒可能 2個同性100%生不出
06/23 23:16, 14F
※ 編輯: YKM519 (111.83.186.143), 06/23/2017 23:18:28
→
06/23 23:17, , 15F
挺同最怪的邏輯是拿特例(不孕夫妻)與一定發生事(2個同
06/23 23:17, 15F
→
06/23 23:17, , 16F
性生不出)比
06/23 23:17, 16F
→
06/23 23:18, , 17F
比較當然是拿同樣來比同性:異性
06/23 23:18, 17F
※ 編輯: YKM519 (111.83.186.143), 06/23/2017 23:18:57
→
06/23 23:20, , 18F
你們同同護航的另一個點婚姻價值觀會改變 既然你們認同
06/23 23:20, 18F
→
06/23 23:20, , 19F
會改變 改變根本原因就是多數人認同的改變不就是得多數
06/23 23:20, 19F
→
06/23 23:21, , 20F
二名女子可以借精，請問怎麼無法繁衍？
06/23 23:21, 20F
→
06/23 23:21, , 21F
決嗎 但你們又說不能多數決
06/23 23:21, 21F
→
06/23 23:22, , 22F
你在偷渡人工生殖法嗎? 人工生殖法明訂是夫妻 你要怎借
06/23 23:22, 22F
→
06/23 23:22, , 23F
精 更何況借精也是異性的精子難道拉會有精子
06/23 23:22, 23F
推
06/23 23:24, , 24F
人工生殖法1 8 12 14都只說夫妻
06/23 23:24, 24F
→
06/23 23:26, , 25F
24妻需經夫同意取他人精子生育視為婚生子女 拉哪來的夫
06/23 23:26, 25F
推
06/23 23:27, , 26F
推^_^
06/23 23:27, 26F
→
06/23 23:27, , 27F
還是你有認識哪家醫院敢幫拉人工受精爆出來讓政府去抓
06/23 23:27, 27F
→
06/23 23:28, , 28F
如果沒有醫院連前提都不存在 拉不能人工受精
06/23 23:28, 28F
→
06/23 23:29, , 29F
知道你們同同想改人工生殖法很久了
06/23 23:29, 29F
噓
06/23 23:29, , 30F
婚姻本來就沒有以有繁衍後代的可能為前提~~
06/23 23:29, 30F
→
06/23 23:29, , 31F
重點是憲法現在就是保障同性和異性
06/23 23:29, 31F
→
06/23 23:40, , 32F
憲法哪有寫保障同性婚姻
06/23 23:40, 32F
→
06/23 23:41, , 33F
如果憲法有明文保障婚姻甚至是同性婚姻貼出來
06/23 23:41, 33F
還有 33 則推文
→
06/23 23:59, , 67F
血親要性交又礙到誰 為何血親性交要用刑法處罰 不是說
06/23 23:59, 67F
→
06/23 23:59, , 68F
婚姻自由 怎可以用到刑法
06/23 23:59, 68F
→
06/24 00:00, , 69F
大法官說理完全矛盾 這叫說理? 是硬凹吧
06/24 00:00, 69F
→
06/24 00:01, , 70F
對不起沒有明文寫~~但透過釋字第362號解釋就有婚姻自由了
06/24 00:01, 70F
推
06/24 00:01, , 71F
大法官這個解釋根本是政治力介入做成的
06/24 00:01, 71F
→
06/24 00:04, , 72F
也許再過幾年你說的部份也會陸續處理啊~~
06/24 00:04, 72F
→
06/24 00:04, , 73F
362哪有說婚姻自由是人權 362說的是憲法保障婚姻自由也
06/24 00:04, 73F
→
06/24 00:04, , 74F
就是制度性保障 認為婚姻是制度 更何況362同時也承認婚
06/24 00:04, 74F
→
06/24 00:04, , 75F
姻是一夫一妻構成與憲法無牴觸怎不敢說
06/24 00:04, 75F
噓
06/24 00:05, , 76F
你感覺不是很懂憲法跟人權 理組？
06/24 00:05, 76F
→
06/24 00:05, , 77F
異性戀就要再過幾年爭議最大社會多數甚至反對就要立刻
06/24 00:05, 77F
→
06/24 00:05, , 78F
處理這是什麼邏輯
06/24 00:05, 78F
→
06/24 00:06, , 79F
對阿 我理組 上1年司律2試差2分考上的理組XD
06/24 00:06, 79F
→
06/24 00:06, , 80F
直接幫別人戴高帽是什麼組
06/24 00:06, 80F
→
06/24 00:08, , 81F
那指的是最多兩人的意思吧~~
06/24 00:08, 81F
→
06/24 00:34, , 82F
你說的婚姻自由可以限制2人 為何不能再做其他限制 何況
06/24 00:34, 82F
→
06/24 00:34, , 83F
婚姻就是從男女結合發展出來數千年來均無法律規定難道
06/24 00:34, 83F
→
06/24 00:34, , 84F
他們就不能結婚 有法律規定也只是這百年才有立法保障傳
06/24 00:34, 84F
→
06/24 00:34, , 85F
統婚姻再說了 舊法未禁止重婚只要元配同意 修法完全禁
06/24 00:34, 85F
→
06/24 00:34, , 86F
止也只是近幾十年的事不然王永慶怎那麼多房
06/24 00:34, 86F
→
06/24 00:38, , 87F
而且限制的原因就是被大法官及挺同們唾棄的人倫 禁婚親
06/24 00:38, 87F
→
06/24 00:38, , 88F
也是拿人倫當理由 既然大法官都說人類不能當理由 重婚
06/24 00:38, 88F
→
06/24 00:38, , 89F
及近親婚是否也該開放
06/24 00:38, 89F
→
06/24 00:39, , 90F
如果你們覺得近婚親及重婚該禁也代表認同人倫的理由 這
06/24 00:39, 90F
→
06/24 00:39, , 91F
不就代表你們是自助餐 我是認同該當理由所有都不准
06/24 00:39, 91F
噓
06/24 00:51, , 92F
那是你自己想像出來的一般人，還有想像出來的憲法目的
06/24 00:51, 92F
噓
06/24 02:36, , 93F
你對婚姻的定義好狹隘唷
06/24 02:36, 93F
推
06/24 07:49, , 94F
樓上你去跟你父母擇一結婚吧 廣義的愛也是愛啊
06/24 07:49, 94F
噓
06/24 10:06, , 95F
讓同能結婚侵擾到你什麼你物種延續的權力？
06/24 10:06, 95F
噓
06/24 12:20, , 96F
噓
06/24 12:20, 96F
→
06/24 13:31, , 97F
沒結婚制度就不會生阿不是好棒棒
06/24 13:31, 97F
推
06/24 15:42, , 98F
推
06/24 15:42, 98F
→
06/24 21:30, , 99F
確保物種延續不是「權利」，沒有交配權，廢宅醒醒
06/24 21:30, 99F
→
06/24 21:31, , 100F
而且這種觀點不是只有你歧視的對象才持有，蠢死
06/24 21:31, 100F
→
06/24 21:32, , 101F
說結婚有優越感反映的就是你要靠婚姻才有優越的心態
06/24 21:32, 101F
→
06/24 21:33, , 102F
這不是就是你本人嗎？你要靠繁衍來優越的自卑還要這樣
06/24 21:33, 102F
→
06/24 21:33, , 103F
暴露喔？真不簡單
06/24 21:33, 103F
→
06/24 21:34, , 104F
反正你反對也沒用，因為你只能發垃圾廢文
06/24 21:34, 104F
→
06/24 21:34, , 105F
也只有發廢文的本事
06/24 21:34, 105F
噓
06/25 09:05, , 106F
婚姻只能由異性戀定義?你先自己定義好了再說別人來
06/25 09:05, 106F
‣ 更多 YKM519 的文章
文章代碼(AID): #1PJIsBkm (Gossiping)
‣ 更多 YKM519 的文章
文章代碼(AID): #1PJIsBkm (Gossiping)