Re: [新聞] 家長護子警告「修理你的狗」 飼主霸氣…消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/23 22:16), 8年前編輯推噓6(10推 4噓 40→)
留言54則, 20人參與, 最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《changbsd (............)》之銘言： : ※ 引述《changbsd (............)》之銘言： : : 第四集上映了，飼主門口被放置BB彈 : : 原來鄰居所謂大人的處理方式是這樣， : : 不過飼主也怒了，回嗆說「你假設動到我的狗，我一定讓你們在台中待不下去」 : : 難道台中名產慶記要出場了嗎??.... : 第五集早上上映，晚上第六集上映 : 第五集飼主PO文說為何那塊地讓大家走的原因，還有放那隻狗「咖啡」 : 第六集莊姓夫妻嗆聲，說要飼主登報道歉因為飼主恐嚇他們 : 原來文字叫恐嚇，BB彈呢?飼主已經看過監視器就是莊太太放的 : 越來越精彩 最新一集莊先生已經叫警方約談飼主 原來結果警方說法偏向莊先生，說飼主恐嚇，因為莊先生是針對狗，飼主針對人 原來BB彈是針對狗阿，狗看的懂BB彈？ 還有原來警方都不查清楚，也難怪～～台中不意外 一般老百姓可以叫警方去約談人?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.57.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498227376.A.490.html ※ 編輯: changbsd (111.254.57.170), 06/23/2017 22:16:56
噓
06/23 22:17, , 1F
那個人本來就是在恐嚇吧
06/23 22:17, 1F
BB彈就不是恐嚇？這什麼邏輯?? ※ 編輯: changbsd (111.254.57.170), 06/23/2017 22:17:53
→
06/23 22:17, , 2F
封地就好了，莊先生車一停就告侵佔土地
06/23 22:17, 2F
推
06/23 22:18, , 3F
兩邊都是恐嚇
06/23 22:18, 3F
→
06/23 22:19, , 4F
就封地吧
06/23 22:19, 4F
推
06/23 22:19, , 5F
放個牌子說私人土地禁止進入 然後那家垃圾進入就告他們
06/23 22:19, 5F
噓
06/23 22:20, , 6F
放BB彈又不能代表甚麼,但莊男出言恐嚇是很明顯的事實
06/23 22:20, 6F
那你家在哪？我去放BB彈 ※ 編輯: changbsd (111.254.57.170), 06/23/2017 22:20:59
→
06/23 22:21, , 7F
怎麼證明BB彈是莊先生放的啊 有畫面還是…？
06/23 22:21, 7F
有監視器清楚錄到他老婆放的 ※ 編輯: changbsd (111.254.57.170), 06/23/2017 22:22:13
推
06/23 22:22, , 8F
封起來啦 看其他鄰居從頭到尾裝死也有點不爽。
06/23 22:22, 8F
→
06/23 22:22, , 9F
BB彈哪是恐嚇...我家鄰居小孩BB彈一盒掉在我家門口, 我撿回
06/23 22:22, 9F
監視器很清楚
推
06/23 22:22, , 10F
他老婆放的有監視拍到
06/23 22:22, 10F
→
06/23 22:22, , 11F
家擺著看不行哦
06/23 22:22, 11F
※ 編輯: changbsd (111.254.57.170), 06/23/2017 22:22:42
→
06/23 22:22, , 12F
當場叫警察處理侵入私人土地的車
06/23 22:22, 12F
→
06/23 22:23, , 13F
如果用bb彈射狗去告他虐待動物
06/23 22:23, 13F
噓
06/23 22:23, , 14F
你說放BB彈是恐嚇,現在又要在我家放BB彈?
06/23 22:23, 14F
你自己說不是恐嚇，為何我放你家門口不行？那你覺得是不是恐嚇
推
06/23 22:24, , 15F
這是告發然後警察再用71-1通知到場吧
06/23 22:24, 15F
噓
06/23 22:24, , 16F
你有看每集嗎？ 上面第六集說了，BB彈是莊太太放的，不是地
06/23 22:24, 16F
→
06/23 22:24, , 17F
主放的！到最後應該是莊家唉告吧
06/23 22:24, 17F
※ 編輯: changbsd (111.254.57.170), 06/23/2017 22:26:47
→
06/23 22:26, , 18F
這個檢察官到最後地主算是言語恐嚇，而莊家應該會更慘，因
06/23 22:26, 18F
→
06/23 22:27, , 19F
為BB彈是他們家放的，已經確定觸法了！
06/23 22:27, 19F
→
06/23 22:27, , 20F
狗主的確留下文字，可以告，怎麼判就難說。反正要玩這
06/23 22:27, 20F
→
06/23 22:28, , 21F
對恐龍父母的方法太多了
06/23 22:28, 21F
→
06/23 22:28, , 22F
BB彈呢?飼主(地主)已經看過監視器就是莊太太放的
06/23 22:28, 22F
→
06/23 22:30, , 23F
那看來應該是雙方互告了
06/23 22:30, 23F
→
06/23 22:30, , 24F
要認定放BB彈就是恐嚇，有變數。但我在自己土地上打BB
06/23 22:30, 24F
→
06/23 22:30, , 25F
槍就沒問題了，特別是傻寶貝放學走過時
06/23 22:30, 25F
→
06/23 22:30, , 26F
通常已有行動派的吃虧比較大，而莊家已經有行動放置BB彈恐嚇
06/23 22:30, 26F
→
06/23 22:31, , 27F
，所以最後莊家大敗機率很大
06/23 22:31, 27F
→
06/23 22:31, , 28F
都國中了，還會因為狗不敢上學實在奇聞
06/23 22:31, 28F
→
06/23 22:31, , 29F
flyover01可是BB彈不是地主放置的啊
06/23 22:31, 29F
→
06/23 22:32, , 30F
如果是地主放置的，那麼莊家應該會贏
06/23 22:32, 30F
→
06/23 22:32, , 31F
莊家會輸 不過地主應該好不到哪裡 雙方估計都是刑法305
06/23 22:32, 31F
→
06/23 22:33, , 32F
hiimjack跟我認知一樣大概地主損傷3.莊家7
06/23 22:33, 32F
→
06/23 22:34, , 33F
我的意思就是，莊家的確來放BB彈，但這個動作你確定構
06/23 22:34, 33F
→
06/23 22:34, , 34F
成恐嚇?如果認定BB彈是玩具呢？
06/23 22:34, 34F
推
06/23 22:36, , 35F
那如果放按摩棒呢？R20呢？
06/23 22:36, 35F
→
06/23 22:37, , 36F
BB彈要是用一般玩具槍在臺灣確無法認定，可是BB彈搭配瓦斯槍
06/23 22:37, 36F
→
06/23 22:37, , 37F
就不一樣了！瓦斯槍具有一定殺傷力，所以莊家到最後要開始辯
06/23 22:37, 37F
→
06/23 22:37, , 38F
解是拿小孩子的玩具槍，然而如果在美國玩具槍也屬恐嚇確定
06/23 22:37, 38F
→
06/23 22:37, , 39F
條例，管你真槍還是玩具槍都一樣！
06/23 22:37, 39F
→
06/23 22:39, , 40F
之前美國就真的有過案例新聞了！15歲國中屁孩拿BB彈跟玩具槍
06/23 22:39, 40F
→
06/23 22:39, , 41F
放置他人家門口恐嚇被起訴判決
06/23 22:39, 41F
→
06/23 22:42, , 42F
看之前莊家的行為足以認為放BB彈是在針對地主的狗
06/23 22:42, 42F
→
06/23 22:42, , 43F
狗在法律上是物 那莊家的行為可以看做是對地主發出財產
06/23 22:42, 43F
→
06/23 22:42, , 44F
惡害通知 讓地主對於自己的財產可能遭毀損產生心理畏懼
06/23 22:42, 44F
→
06/23 22:42, , 45F
…要推論大概是這樣吧
06/23 22:42, 45F
→
06/23 22:52, , 46F
那我說要砸你車 你覺得是恐嚇車還是恐嚇人? 87警察
06/23 22:52, 46F
推
06/23 22:53, , 47F
那個應該不叫約談 應該只是報警 警察上門關心吧?
06/23 22:53, 47F
→
06/23 22:53, , 48F
我也有報過兩次警 警察人都滿好滿客氣的 就上門關心
06/23 22:53, 48F
→
06/23 22:54, , 49F
而且狗在自家地放養自己要跑進來給咬怪我? 怕不會繞路?
06/23 22:54, 49F
推
06/23 22:55, , 50F
又在拿美國法律套台灣了 笑
06/23 22:55, 50F
推
06/23 23:07, , 51F
開個六給他 讓他贏莊家100塊
06/23 23:07, 51F
→
06/24 03:40, , 52F
地主只要說他覺得放bb彈造成他心生恐懼就滿足恐嚇的要件
06/24 03:40, 52F
→
06/24 03:40, , 53F
了
06/24 03:40, 53F
推
06/24 09:23, , 54F
原來放bb彈不是恐嚇阿…長知識了，慶幸台灣沒有陪審制
06/24 09:23, 54F
‣ 更多 changbsd 的文章
文章代碼(AID): #1PJIAmIG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 changbsd 的文章
文章代碼(AID): #1PJIAmIG (Gossiping)