[問卦] 女生的價值是建立在性慾?消失
剛剛看一篇新聞是在講女森出門只帶200塊要男生幫他出錢
底下推文出現「給幹嗎?」或是「做愛不要錢是不是?男生真小氣」之類的話
有些甚至在幫女生說話,但看了還是很不爽
首先我不懂做愛為啥是女生吃虧?
女生做愛就沒爽到嗎?
還是認為女生吃虧的男生們,在做愛的時候覺得「女生有滿足性慾的義務」所以覺得幫女
生出錢合情合理?
可是她不是妓女,做愛應該是互相滿足吧?
咦,可是你如果叫她吃你的臭雞雞,你就沒理由不幫她口交啊。那如果是互相的情況下,
為什麼還是女生吃虧?
還是說女生做愛就是讓她身價下降,每做一次貞潔點數-10,給她錢錢補補HP也是很合理
的?
這什麼奇怪的想法r?
然後剛剛又看到男女版有一篇熱烈討論的文章,男生發文說他女友個性很差,
其他人就在下面問女友胸部是不是很大
因為女生是D奶,大家就叫發文的原po忍一忍
這到底是殺小觀念啊???黑人問號
所以今天屌比較大的人就可以對伴侶情緒勒索、可以要求伴侶幫他付錢嗎?這是男妓吧。
我是沒聽過有人會問「妳男友屌大嗎?如果大的話就忍忍他吧」
這種荒謬的話啦
因為伴侶就不只是為了滿足性慾而存在的啊。
但為什麼今天女生的價值往往被擺在「性慾」這塊?
未看先猜會被噓,假問卦真討論,歡迎諸位偉大的鄉民們起爭yee
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.237.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498049882.A.47B.html
推
06/21 20:58, , 1F
06/21 20:58, 1F
→
06/21 20:58, , 2F
06/21 20:58, 2F
先講明立場就會有人不看內文來噓啊
傻傻的你
→
06/21 20:58, , 3F
06/21 20:58, 3F
→
06/21 20:58, , 4F
06/21 20:58, 4F
這又不是在賣淫
→
06/21 20:58, , 5F
06/21 20:58, 5F
所以交女朋友只是為了性慾嗎
噓
06/21 20:59, , 6F
06/21 20:59, 6F
乖乖,我不是台男^^
※ 編輯: gushing (111.82.237.95), 06/21/2017 21:00:01
→
06/21 20:59, , 7F
06/21 20:59, 7F
為啥你用私娼來比喻另一半?
※ 編輯: gushing (111.82.237.95), 06/21/2017 21:00:58
噓
06/21 21:00, , 8F
06/21 21:00, 8F
→
06/21 21:00, , 9F
06/21 21:00, 9F
你覺得交往只是一個滿足性慾的方式嗎
推
06/21 21:00, , 10F
06/21 21:00, 10F
鄉民不都很聰明嗎
→
06/21 21:00, , 11F
06/21 21:00, 11F
很多有層次的朋友啦。所以我來到網路看看跟我不同想法的人在想什麼
※ 編輯: gushing (111.82.237.95), 06/21/2017 21:02:40
→
06/21 21:01, , 12F
06/21 21:01, 12F
抱歉,我的內文在講大部分女性,包含女性伴侶,我不懂為什麼她們的角色都被變成妓女
。
噓
06/21 21:01, , 13F
06/21 21:01, 13F
啥?你誤會什麼@@
→
06/21 21:01, , 14F
06/21 21:01, 14F
你好像搞錯了,我是女生,我不滿意這個社會總是用「我能否滿足男人的性慾」來定義女
性。
→
06/21 21:02, , 15F
06/21 21:02, 15F
你好像搞錯了,我是不滿意這個社會總是用「女生能否滿足男性的性慾」來定義女性的價
值。
→
06/21 21:02, , 16F
06/21 21:02, 16F
推
06/21 21:02, , 17F
06/21 21:02, 17F
→
06/21 21:03, , 18F
06/21 21:03, 18F
※ 編輯: gushing (111.82.237.95), 06/21/2017 21:06:37
→
06/21 21:03, , 19F
06/21 21:03, 19F
我覺得性很重要,但我男友跟我之間除了性之外還有很多很棒的事。我覺得女性除了性方
面可以滿足男性,也有很多很棒的優點可以被討論。
※ 編輯: gushing (111.82.237.95), 06/21/2017 21:08:06
噓
06/21 21:11, , 20F
06/21 21:11, 20F
→
06/21 21:11, , 21F
06/21 21:11, 21F
為啥?
※ 編輯: gushing (111.82.237.95), 06/21/2017 21:12:14
→
06/21 21:12, , 22F
06/21 21:12, 22F
→
06/21 21:12, , 23F
06/21 21:12, 23F
推
06/21 21:13, , 24F
06/21 21:13, 24F
還有 45 則推文
還有 12 段內文
.......
※ 編輯: gushing (111.82.237.95), 06/21/2017 21:51:41
噓
06/21 21:54, , 70F
06/21 21:54, 70F
我還沒出社會,但是知道正常的交往關係是什麼XD
如果你能給女生的只有錢,她想要給你的只有性,那我真心為你感到難過。
我不知道是你身邊的伴侶、或你的父母親的相處模式是不是只有性的交換,所以讓你有這
種信念
※ 編輯: gushing (111.82.237.95), 06/21/2017 21:57:16
→
06/21 21:56, , 71F
06/21 21:56, 71F
我沒有要談真愛不真愛,像是砲友關係就只有性,我也沒有反對啊。我只是反對女性的角
色總是被窄化成性附屬品。怎麼沒人看得懂我的文,我邏輯不好真抱歉
推
06/21 21:57, , 72F
06/21 21:57, 72F
沒意見
※ 編輯: gushing (111.82.237.95), 06/21/2017 21:59:16
推
06/21 22:01, , 73F
06/21 22:01, 73F
對啊,好像真的有人是認為男女生交朋友或在一起都只能為了存粹的性,看到這個蠻為他
們感到悲傷的,到底是有什麼陰影QQQ
※ 編輯: gushing (111.82.237.95), 06/21/2017 22:04:35
推
06/21 22:05, , 74F
06/21 22:05, 74F
→
06/21 22:12, , 75F
06/21 22:12, 75F
→
06/21 22:16, , 76F
06/21 22:16, 76F
→
06/21 22:16, , 77F
06/21 22:16, 77F
→
06/21 22:19, , 78F
06/21 22:19, 78F
推
06/21 22:25, , 79F
06/21 22:25, 79F

→
06/21 22:25, , 80F
06/21 22:25, 80F
推
06/21 22:28, , 81F
06/21 22:28, 81F
→
06/21 22:30, , 82F
06/21 22:30, 82F
推
06/21 22:34, , 83F
06/21 22:34, 83F
→
06/21 22:35, , 84F
06/21 22:35, 84F
噓
06/21 22:40, , 85F
06/21 22:40, 85F
推
06/21 23:40, , 86F
06/21 23:40, 86F
推
06/21 23:40, , 87F
06/21 23:40, 87F
→
06/21 23:40, , 88F
06/21 23:40, 88F
推
06/22 00:09, , 89F
06/22 00:09, 89F
噓
06/22 00:59, , 90F
06/22 00:59, 90F
推
06/22 01:13, , 91F
06/22 01:13, 91F
→
06/22 01:14, , 92F
06/22 01:14, 92F
→
06/22 01:14, , 93F
06/22 01:14, 93F
→
06/22 01:14, , 94F
06/22 01:14, 94F
→
06/22 01:14, , 95F
06/22 01:14, 95F
→
06/22 01:14, , 96F
06/22 01:14, 96F
→
06/22 01:14, , 97F
06/22 01:14, 97F
→
06/22 01:14, , 98F
06/22 01:14, 98F
推
06/22 01:42, , 99F
06/22 01:42, 99F
推
06/22 01:46, , 100F
06/22 01:46, 100F
→
06/22 01:48, , 101F
06/22 01:48, 101F
→
06/22 01:48, , 102F
06/22 01:48, 102F
→
06/22 10:25, , 103F
06/22 10:25, 103F
→
06/22 10:30, , 104F
06/22 10:30, 104F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
問卦
16
104