Re: [問卦] 限制女性開車 算不算合理的差別待遇?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/06/21 17:20), 編輯推噓18(19推 1噓 46→)
留言66則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
只要常常在路上開車，多千奇百怪的事情都可以看到， 先不說非常扯的，一些基八小事就夠讓人火大了。 不管是左轉道在左轉燈亮時停著不左轉， 或是先切進左轉道，直行燈亮時再硬切直行道出來卡整排車， 再不然就是並排停車，亂踩煞車，綠燈亮了還不動， 打左轉燈卻右轉，不打燈又左右搖擺到你不知道他是不是要轉彎。 這些事情看多了就知道絕不只女生在做， 很多都馬是男生，甚至是中年人，不是屁孩也不是老人。 然後有人要說一些很扯的都是女生在做， 我上次就看到一個男的在綠燈時想在六線道的慢車道違規大迴轉， 但他卻直接擋住整條慢車道，不管後面公車怎麼按喇叭都不管。 然後之前很多擋救護車或酒駕的，不也都是男性? 都不是屁孩也不是老人，那些愛攻擊女性的又無視了? 今天要戰三寶就好好戰三寶， 要把三寶的問題轉移到女性身上就很好笑， 我承認很多女生都不太會開車，也很多女性三寶， 但本來樹多就很多枯枝，人多自然有白吃， 把焦點放在女性身上說實在很沒意義也沒根據。 大家要認清事實，就像垃圾不分藍綠，三寶也不分性別的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.99.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498036811.A.90D.html
→
06/21 17:22, , 1F
4啊 對事不對人，也是有會開車的女生
06/21 17:22, 1F
推
06/21 17:22, , 2F
推....
06/21 17:22, 2F
推
06/21 17:22, , 3F
等一下仇女會崩潰怒噓
06/21 17:22, 3F
→
06/21 17:23, , 4F
我學姐很會開車 訓練出來的
06/21 17:23, 4F
推
06/21 17:23, , 5F
舉統計仇女也輸 上新聞的個案仇女也輸 但人家臉皮厚
06/21 17:23, 5F
→
06/21 17:23, , 6F
怎麼樣都要硬坳你要跟他討論甚麼??
06/21 17:23, 6F
推
06/21 17:24, , 7F
我發現男的騎機車很愛蛇型不知道是自以為轉個彎可以用
06/21 17:24, 7F
→
06/21 17:24, , 8F
不過有次自拍車停路邊p檔靜止 聽歌聊天時 她還踩錯
06/21 17:24, 8F
→
06/21 17:24, , 9F
重踩油門……還嚇到問我怎麼了……
06/21 17:24, 9F
→
06/21 17:24, , 10F
鐘擺一樣把自己甩出去還是怎樣 要轉彎前一定先往反方向
06/21 17:24, 10F
→
06/21 17:25, , 11F
然後再往正確的方向彎過去
06/21 17:25, 11F
推
06/21 17:27, , 12F
三寶本來就不分姓別啊
06/21 17:27, 12F
→
06/21 17:27, , 13F
通常台男在馬路亂搞 不會被分配到台男種類
06/21 17:27, 13F
推
06/21 17:31, , 14F
擋救護車的我要在媒體上才會看到，但奇怪的女性我在身邊
06/21 17:31, 14F
→
06/21 17:31, , 15F
直接看到。有人相信媒體，有人相信自己的取樣..
06/21 17:31, 15F
→
06/21 17:32, , 16F
我也相信有女生很會開車，但很會開車的我不會多看一眼
06/21 17:32, 16F
→
06/21 17:32, , 17F
我會多看一眼的，是很不會開車的。所以救不到
06/21 17:32, 17F
→
06/21 17:33, , 18F
何況，既然要開車上路了，會開車是義務，算進來幹麻？
06/21 17:33, 18F
→
06/21 17:34, , 19F
有一個很會開車的女生，就造成可以包容一個不會開的嗎？
06/21 17:34, 19F
→
06/21 17:34, , 20F
這又不是同一個人，有一支大功就可以抵一支大過
06/21 17:34, 20F
→
06/21 17:34, , 21F
根本就兩回事啊..
06/21 17:34, 21F
推
06/21 17:43, , 22F
樓上搞錯重點了…
06/21 17:43, 22F
推
06/21 17:44, , 23F
樓樓上到底有沒有看內文啊= = 完全在鬼打牆耶
06/21 17:44, 23F
推
06/21 17:46, , 24F
我的重點就不叫做重點是嗎？
06/21 17:46, 24F
推
06/21 18:21, , 25F
那樓上去看統計數據好了 因為身邊跟新聞都是個案不是?
06/21 18:21, 25F
推
06/21 18:27, , 26F
我不是推給個案喔... 我是在談心理學
06/21 18:27, 26F
→
06/21 18:27, , 27F
你應該去看前一篇，我寫的，我在談為什麼數據不被信賴
06/21 18:27, 27F
→
06/21 18:27, , 28F
有人說是我個人臉皮厚，但只有我個人嗎？
06/21 18:27, 28F
→
06/21 18:28, , 29F
為什麼數據會不被信賴，總是有原因的
06/21 18:28, 29F
→
06/21 18:28, , 30F
就好像有一個大惡人，私底下做盡壞事，只有偵探知道
06/21 18:28, 30F
→
06/21 18:29, , 31F
但他在公開場合都是大善人形象;我不是在談說他到底是不是
06/21 18:29, 31F
→
06/21 18:29, , 32F
惡人，這點不用急著說服我;我是在談他有這樣的兩面行為
06/21 18:29, 32F
→
06/21 18:30, , 33F
回過頭來說，數據我是知道的，但那又怎樣呢...
06/21 18:30, 33F
→
06/21 18:31, , 34F
就好像寫論文前，我覺得論文都是可信的;寫論文後，我知道
06/21 18:31, 34F
→
06/21 18:31, , 35F
論文是需要解讀的。數據也是需要解讀的。
06/21 18:31, 35F
→
06/21 18:31, , 36F
我不會去反對保險公司根據這個數據降低女性保費，因為那
06/21 18:31, 36F
→
06/21 18:32, , 37F
是他們的研究方法，以此為據有助於他們的獲利
06/21 18:32, 37F
→
06/21 18:32, , 38F
但根據那個數據應用到我身邊，我就反對了
06/21 18:32, 38F
→
06/21 18:32, , 39F
也許很巧的，很會開車的女性很多，但都不在我身邊吧..
06/21 18:32, 39F
→
06/21 18:33, , 40F
難道我要看數據開車？當然不是。開車靠臨場反應，我碰到
06/21 18:33, 40F
→
06/21 18:33, , 41F
什麼就是什麼，即使你說我都在講個案，我也得看著個案開
06/21 18:33, 41F
→
06/21 18:34, , 42F
保險公司要簽全國合約，他們才看統計數據。我又不是
06/21 18:34, 42F
→
06/21 18:35, , 43F
我的的確確天天都看著我身邊的個案開車，所以我看個案
06/21 18:35, 43F
推
06/21 18:50, , 44F
如果個案不重要，那也不會有一種研究方法叫 個案研究 了
06/21 18:50, 44F
→
06/21 18:51, , 45F
等哪天我要開保險公司時我也會看統計數據的
06/21 18:51, 45F
→
06/21 18:51, , 46F
所以請問各位要開保險公司了嗎?然統計之於你的意義是?
06/21 18:51, 46F
→
06/21 19:16, , 47F
邏輯真是一種好東西..
06/21 19:16, 47F
推
06/21 19:17, , 48F
腦袋也是
06/21 19:17, 48F
噓
06/21 19:19, , 49F
某人在供三小 今天決定是否要限制女性開車 母體是全台
06/21 19:19, 49F
→
06/21 19:19, , 50F
灣的女姓欸 當然是看統計數據啊 誰要鳥你遇到的阿貓阿
06/21 19:19, 50F
→
06/21 19:19, , 51F
狗
06/21 19:19, 51F
推
06/21 19:21, , 52F
補推原po
06/21 19:21, 52F
推
06/21 19:44, , 53F
仇女崩潰
06/21 19:44, 53F
推
06/21 19:54, , 54F
等一下，你看到我要限制女性開車了嗎？
06/21 19:54, 54F
→
06/21 19:55, , 55F
我承認那是標題，但我有說我支持標題成為結論嗎？
06/21 19:55, 55F
→
06/21 19:55, , 56F
如果在一個標題下回文就是支持它，那你也在支持，不是嘛
06/21 19:55, 56F
推
06/21 19:57, , 57F
我回應的明明就在第一段:為什麼大家直覺xxxxxxxx
06/21 19:57, 57F
→
06/21 19:58, , 58F
我談的是這個直覺，我有說我要限制女性開車？
06/21 19:58, 58F
→
06/21 19:58, , 59F
而既然我談這個直覺，請問我需要參考統計數據？
06/21 19:58, 59F
→
06/21 19:59, , 60F
你面對生活中的直覺，也都是參考統計數據的嗎？
06/21 19:59, 60F
推
06/22 02:17, , 61F
啊路上遇到的三寶大部分都是女性咩
06/22 02:17, 61F
→
06/22 02:17, , 62F
尤其開車真的少根筋
06/22 02:17, 62F
→
06/22 11:35, , 63F
去看今天的新聞吧,停個車撞好幾下當碰碰車咧XDDD
06/22 11:35, 63F
推
06/22 14:52, , 64F
撞那幾好下會上新聞，但不會成為死亡統計數據
06/22 14:52, 64F
→
06/22 14:53, , 65F
騎摩托車突然騎到聯結車前面然後剎車，聯結車司機數據會
06/22 14:53, 65F
→
06/22 14:53, , 66F
加1...
06/22 14:53, 66F
‣ 更多 donkeyNew 的文章
文章代碼(AID): #1PIZfBaD (Gossiping)
‣ 更多 donkeyNew 的文章
文章代碼(AID): #1PIZfBaD (Gossiping)