Re: [ＦＢ] 周芷萱 以前選舉被說是美女牌時....消失
※ 引述《nothanks (我還是想不開)》之銘言：
: 我後來覺得一直正面反抗太煩（自己也有點膩了），改變策略，變成自嘲式的反抗。比如說，我當然知道一般意義下的婊子或是母豬這類的詞彙，根本傷不到我也用不到我身上，昨天看到的文是在嘲諷「真正的網美」，母豬其實也是在說那些享有所謂父權紅利的女人（父權紅利一詞的誤用請參考張君玫或是蔡宜文的臉書）。但是那又如何，傷不到我就與我無關了嗎？
Raewyn Connell在她的名著《Gender》裡面明明就有提到"some women participate in
the patriarchal dividend "高師大性別研究所的游美惠教授在文章《父權紅利》明明也
有提到「有些女人也從中得到父權紅利」，也只有這些「台灣女性主義者」堅稱「只有男
性會享受父權紅利」，搞不清楚仇男和女性主義的區別就算了，還好意思嘲笑別人「誤用
」父權紅利，實在是荒謬又可笑。
附註：Raewyn Connell就是父權紅利（patriarchal dividend）的發明人。
而這些人的言論居然能獲得支持點讚，儼然台灣女權旗手自居，想到這邊就覺得悲哀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.108.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498036206.A.DA8.html
※ 編輯: SamuraiJack (223.137.108.10), 06/21/2017 17:12:46
→
06/21 17:12, , 1F
06/21 17:12, 1F
推
06/21 17:20, , 2F
06/21 17:20, 2F
推
06/21 17:21, , 3F
06/21 17:21, 3F
推
06/21 17:49, , 4F
06/21 17:49, 4F
推
06/21 18:05, , 5F
06/21 18:05, 5F
→
06/21 18:05, , 6F
06/21 18:05, 6F
→
06/21 18:14, , 7F
06/21 18:14, 7F
噓
06/22 09:06, , 8F
06/22 09:06, 8F
→
06/22 09:16, , 9F
06/22 09:16, 9F
→
06/22 09:17, , 10F
06/22 09:17, 10F
→
06/22 09:22, , 11F
06/22 09:22, 11F
推
06/22 17:56, , 12F
06/22 17:56, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：