Re: [問卦] 為何中國國民黨守不住長江天險?消失
第一，你自已都說，守江必先守淮
淮海戰役打完，長江以北已經被匪軍清空，國軍已經沒有戰力
那長江怎麼還守得住？
第二，以前的冷兵器時代
都注重守淮這一塊了
到二戰結束，雖然基本上已經是熱兵器時代
單兵步槍的射程更遠、機關槍的射速也更快
所以已經不再是冷兵器時代的作戰思維
但是因為匪軍當時沒有海空軍，所以守江必先守淮這個戰略，還是可用的
至於未來共匪有空軍之後，
守得住淮是否還守得住江，這已經是另一個問題了
所以就算在1949年的時候，國軍守住長江，二分天下
韓戰打完後，匪軍已經有基礎的空軍後，長江是否還守得住？這又是另一件事情了
第三
共匪之所以可以竊據大陸
軍力對比其實並不是絕對的因素
民心才是最主要的關鍵，我講難聽一點，你軍隊下鄉剿匪
大家都是中國人，你分得出誰是共匪？誰是良民？
當時共匪給人民的感覺就像柯p一樣，是白色的力量、是明天的希望
共匪告訴人民他們可以點亮大陸
所以大家當然都幫忙共匪
再加上kmt內部，光是國防部就一堆匪諜，別說隔一條江，隔一片海你也守不住
※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: ※ 引述《bluejackwu (石達開)》之銘言：
: : 歷史課本有教，解放戰爭的徐蚌會戰後，KMT的重兵團幾乎殲滅
: : 守江必守淮戰略破功，解放軍實力大增，國軍則是士氣低迷
: : 但無論如何，當時國軍尚有100多萬軍隊，雖然與解放軍實力差距拉大
: : 但未必無法以少擊多，對比當年孫、劉聯手抗曹之赤壁之戰
: : 或是東晉力抗前秦苻堅之肥水之戰，都是著名歷史典故
: : 甚至當時前秦還嗆聲說:投鞭斷流，軍力對比將近10倍，結果給東晉巴假的
: : 當時東晉、東吳所面對形勢比KMT更為險峻，但人家就守的住防線，
: : 為何KMT守不住?甚至未打之前就風聲鶴唳，準備跑到臺灣來?
: : 難道當時國軍真的沒有謝安、周瑜之流的軍事指揮家，
: : 如果沒有，那1949年前黃埔軍校系統培養的什麼人才?
: 很簡單! 因為兵力根本不夠
: 國民黨要三大會戰前 已經是兵力不夠問題
: 所以把三大會戰的精銳拿來守長江是可以 但是想全面控制華北東北
: 那就是作夢
: 三大會戰打完 國民黨精銳骨幹已空
: 長江不是嘴砲就會自動防守共產黨軍
: 長江那麼長 沒有部隊防守 有個沒有一樣
: 今天吹噓南京龍蟠虎穴 這種吹噓
: 是要建立在長江中上游都是控制在自己手上
: 如果不是 南京沒有任何防守能力
: 所以中國古代文人都在吹噓南京 但實際上懂軍事就知道南京無險可守
: 只要中上游段被渡江 一樣會被突破
: 而且國民黨的軍隊數字(因為都拿來騙軍糧) 吹噓得比帳面多 三大會戰打完之後
: 堪用的搞不好連五十萬都不到
: 這樣是要怎麼跟共產黨進行長江決戰? 連美國人都不相信!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.190.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497838586.A.F6E.html
→
06/19 10:19, , 1F
06/19 10:19, 1F
→
06/19 10:19, , 2F
06/19 10:19, 2F
噓
06/19 10:20, , 3F
06/19 10:20, 3F
推
06/19 10:20, , 4F
06/19 10:20, 4F
推
06/19 10:25, , 5F
06/19 10:25, 5F
推
06/19 10:26, , 6F
06/19 10:26, 6F
→
06/19 10:27, , 7F
06/19 10:27, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：