Re: [問卦] 為了台獨,恢復徵兵制,大家願意嗎?消失
※ 引述《wn7158 (司機5566)》之銘言:
: 這幾天看到巴拿馬的背信,和中國的打壓,令人不開心.
: 20年前台海飛彈危機,稍近一點的阿扁推入聯公投時.
: 會讓政府人民有信心,當時不管怎樣,就是要給阿共好看的底氣.
: 就是當時,最壞的打算就是,真的戰到登島戰,我們也還有堪用的國軍.阿共敢上來,也有
: 個類全民皆兵的常備役.
: 但現在募兵制,連兵都招不滿,更不用說替代役劣幣充斥,笑死人的訓練役.
: 那為了台獨,入聯公投,..等要和阿共叫盤的底氣,改回徵兵制大家用行動支持,願意嗎
: ?
: 另外替代役,或沒當滿一年的訓練役,也要回營接受基本軍事訓練,這樣ok嗎?
: 我永遠記得第一次打靶時,旁邊鄰兵聽到槍聲嚇到發抖,結果開到連續射擊的窘境.
台獨只有兩種方式,和平台獨或武力台獨。
和平台獨,必須要中共政權支持,所以基本上不可能。
武力台獨,就是以「戰爭」為前提。
所以討論台獨的可能性,就離不開戰爭。
離開戰爭討論台獨,就跟離開戰爭討論統一一樣,
都是不切實際的。
如果考慮到戰爭,台獨是不是一個會成功的選項呢?
1.只考慮台軍:
台軍有幾個劣勢。
(1)年輕人多數不想當兵:
在網路上嘴砲的人很多,但多半沒有從軍的準備、心理素質。
即使會在社會上抱怨工作難找、慣老闆很多,
但比起成為志願役,天然獨世代倒還願意忍耐經濟不平等的社會。
即使巴拿馬斷交了,嘴砲乾脆邦交國斷光台獨算了的人很多,
但就是沒有人會想投筆從戎。
(2)台灣多數民眾不可能接受戰爭:
一旦台海出現戰爭,以台灣的規模,
必定要陷入全國都投入戰爭準備的狀態。
921地震時斷水斷電,大家就受不了了,
如果戰爭發生在夏天,
即使你是不用上戰場的人,
在家裡沒冷氣吹大概也會抱怨。
(3)國民健康普遍低落:
台灣的高度近視率在世界上數一數二,
打仗沒時間給你戴隱形眼鏡的。
一兩個人戴眼鏡,可能影響沒這麼大,
但一個連幾乎90%都有近視的話,
那作戰就會受到影響。
大家可以想想自己周遭的朋友裡面,
近視的比率如何?
簡單地總結,台灣人都不希望發生戰爭,
或是更精確點講,
並沒有把戰爭的代價考慮進去過。
天然獨世代多半客觀上沒有作戰的生理、心理條件,
只有主觀上希望台獨的嘴砲而已。
換句話說,希望台獨,但不覺得戰爭是和自己有關的事情。
2.美日會不會出兵幫助台獨?
這個問題只要出現,
天然獨世代由於不覺得戰爭和自己有關,
他們心中只有兩種前提答案:
(1)美日一定會出兵。
(2)中國不敢發動武統。
這兩個網路上常可以看到的觀點,
具有一樣的共通性:打仗不甘我事。
從這個共通性出發,還可以得到各種幻想式的台獨,
例如邦交國全斷光,台灣就順勢獨立之類的。
打從心底深感台獨是不必付出任何代價的,
或是認為這個代價不必在我。
如果台海出現軍事衝突,
美日會不會有動作,會不會出兵呢?
答案是肯定的。
但是動作有多大?出兵到什麼程度呢?
相信美國絕對願意派幾艘航空母艦過來,
日本可能也會這麼做。
但是美日是否願意全面進入對中戰爭,
打得你死我活呢?
這就要考慮美國民眾、日本民眾的想法了!
這不是單純美國利益、日本利益的問題。
美國國民、日本國民如果普遍認為戰爭對自己沒有好處,
他們肯定是極力反對的。
他們的想法,和台灣的天然獨世代,是差很多的。
他們可能也不一定喜歡中國,
但他們不見得會希望戰爭成為他未來生活的一部分。
3.中國不敢武統?
即使對岸官方說過很多次不要低估中國武統的決心,
但也不代表大陸真的願意不計代價攻取台灣。
事實上中共肯定也不想要走到這一步,
用經濟統一台灣才是低風險又划算的。
但畢竟中共是一個台灣人民無法控制的寡頭政權,
它真的遇到台灣宣布獨立的時候,會怎麼做,
絕對不是台灣人可以樂觀期待的。
基本上不用幻想宣布台獨以後大陸不敢動武,
因為這種期待,是不切實際的。
結論:沒有承受代價的準備,就不要嘴砲台獨。
台海如果發生大規模的戰爭,結局是任何人都無法事先預料的,
中台美日都沒有信心能確保結局如何。
所以大家都希望維持現狀。
不過也不必太擔憂結局是什麼,
因為照上面的分析,台灣根本就不希望打仗,
多數台灣民眾也一定會努力避免兩岸發生軍事衝突。
所以,台獨發生的可能性,也是微乎其微的。
--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N9208
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.223.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497778089.A.598.html
→
06/18 17:29, , 1F
06/18 17:29, 1F
推
06/18 17:29, , 2F
06/18 17:29, 2F
→
06/18 17:29, , 3F
06/18 17:29, 3F
→
06/18 17:30, , 4F
06/18 17:30, 4F
推
06/18 17:31, , 5F
06/18 17:31, 5F
推
06/18 17:31, , 6F
06/18 17:31, 6F
→
06/18 17:31, , 7F
06/18 17:31, 7F
→
06/18 17:32, , 8F
06/18 17:32, 8F
噓
06/18 17:32, , 9F
06/18 17:32, 9F
→
06/18 17:33, , 10F
06/18 17:33, 10F
推
06/18 17:33, , 11F
06/18 17:33, 11F
噓
06/18 17:34, , 12F
06/18 17:34, 12F
→
06/18 17:34, , 13F
06/18 17:34, 13F
推
06/18 17:35, , 14F
06/18 17:35, 14F
推
06/18 17:35, , 15F
06/18 17:35, 15F
→
06/18 17:35, , 16F
06/18 17:35, 16F
→
06/18 17:35, , 17F
06/18 17:35, 17F
→
06/18 17:38, , 18F
06/18 17:38, 18F
推
06/18 17:38, , 19F
06/18 17:38, 19F
→
06/18 17:38, , 20F
06/18 17:38, 20F
→
06/18 17:39, , 21F
06/18 17:39, 21F
噓
06/18 17:40, , 22F
06/18 17:40, 22F
→
06/18 17:40, , 23F
06/18 17:40, 23F
推
06/18 17:41, , 24F
06/18 17:41, 24F
推
06/18 17:41, , 25F
06/18 17:41, 25F
噓
06/18 17:41, , 26F
06/18 17:41, 26F
→
06/18 17:42, , 27F
06/18 17:42, 27F
→
06/18 17:42, , 28F
06/18 17:42, 28F
→
06/18 17:43, , 29F
06/18 17:43, 29F
→
06/18 17:43, , 30F
06/18 17:43, 30F
→
06/18 17:43, , 31F
06/18 17:43, 31F
→
06/18 17:43, , 32F
06/18 17:43, 32F
→
06/18 17:44, , 33F
06/18 17:44, 33F
推
06/18 17:46, , 34F
06/18 17:46, 34F
噓
06/18 17:46, , 35F
06/18 17:46, 35F
推
06/18 17:49, , 36F
06/18 17:49, 36F
推
06/18 17:52, , 37F
06/18 17:52, 37F
→
06/18 18:02, , 38F
06/18 18:02, 38F
→
06/18 18:02, , 39F
06/18 18:02, 39F
→
06/18 18:03, , 40F
06/18 18:03, 40F
噓
06/18 18:03, , 41F
06/18 18:03, 41F
→
06/18 18:03, , 42F
06/18 18:03, 42F
推
06/18 18:10, , 43F
06/18 18:10, 43F
推
06/18 20:19, , 44F
06/18 20:19, 44F
推
06/18 20:27, , 45F
06/18 20:27, 45F
→
06/18 21:38, , 46F
06/18 21:38, 46F
討論串 (同標題文章)