Re: [問卦] 如果犧牲160萬人換取台灣獨立你願意嗎消失

看板Gossiping作者kk0716時間8年前 (2017/06/18 13:20)推噓4(6推 2噓 14→)

留言22則, 19人參與討論串50/74 (看更多)

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 「沒有哪個王八蛋可以通過為他的祖國戰死來贏得一場戰爭。你得通過讓別的 : 豬頭王八蛋為他的國家戰死來贏得戰爭。」 : -- 巴頓將軍對第三軍團的演說 : 就看看中國, 在 1949 年之後, 再也沒有內戰, 也沒有被重覆被日本侵略那種 : 事情, 所以他們有因此而沒犧牲幾百萬人嗎? 結果是, 他們沒有因為戰爭而犧 : 牲幾百萬人, 但也一樣可以透過處決, 迫害, 餓死, 文革, 「武鬥」等方式, : 令幾千萬人犧牲. : 沒有, 那些會使用暴力, 而可以使用的人. : 他們在戰爭時就會殺掉 160 萬人. : 他們如果不需要戰爭就可以取得政權, 就會用處決殺掉 160 萬人. : 他們會殺掉這麼多人的原因, 是因為他們把暴力當成處理政治手段的手段, 而 : 且不把那百幾萬人的性命當是一回事, 而不是因為戰爭. 有反抗時就是戰爭, : 不能反抗時就叫屠殺, 如果建立起秩序, 有系統地殺, 就叫「清洗」. : 因為納粹德國會殺很多人, 這是明顯的事情, 為了阻止他們而讓英國人流血? : 英國人也不願意, 結果, 為了防止戰爭, 英國首相張伯倫不斷退讓, 讓他們去 : 取得蘇臺德地區, 吞拼捷克, 就是為免爆發更大的流血. 最後他們侵略波蘭, : 攻擊法國, 並在國內屠殺所謂次等民族. : 死的人有減少嗎? 沒有. : 戰爭有能被避免嗎? 沒有. : 最後怎樣令他們停止的? 用武力把他們徹底消滅. : 當初張伯倫選擇和平的結果反而是令最多血, 死最多人的. : 納粹德國存在, 他們的行事哲學與手段, 就會導致死那麼多人. : 他們不是在明刀明槍的戰爭時, 就是有系統的屠殺和捕殺. : 就像邱吉爾說, 你在戰爭和屈辱面前, 你選擇了屈辱. : 可是, 屈辱過後, 你還是要面對戰爭. : 不以戰爭形式進行的犧牲和流血, 難道就比較好? 戰爭是血腥的, 難道和平又 : 不能是血腥的? 這世界上存在著血腥的和平. 狩獵野豬是殘忍的, 但是人類不 : 再以狩獵野豬當主食後, 就是直接把豬放進屠宰場. : 要防止他們殺這麼多的人方法, 就是有足夠的力量保護自己, 不讓這些人的暴 : 力和權力再擴張, 用足夠的武力使這些人有所忌憚, 進而限制, 甚至瓦解他們 : 的暴力潛能和權力. 那才會將他們構成的破壞與死亡, 減至最少. : 為何說死百多萬人之後, 就會贏得獨立, 戰爭結束? 那是因為進攻者在雙方都 : 付出代價後, 開始覺得不值得, 開始想及未來的事情, 開始覺得這戰爭停止對 : 雙方的未來也較好時, 和平就會降臨. 就像二戰也是一樣. 當雙方破壞與死亡 : 去到某個程度, 就會開始恐懼戰爭延續, 而想要停下來. : 也就是說, 真正令戰爭停下來的, 是對侵攻者的創傷, 使他們的經濟能力和心 : 理都無法支撐繼續戰爭. 越戰的越南軍, 就是這樣擊退美軍的. 最終要令戰爭 : 停下來的, 是指怎樣反擊... 簡單來說, 一個住在湖南的人, 天天都說要解放 : 臺灣, 因為他覺得打臺灣他只有所得, 損失也跟他無關. : 但是如果這會引致有一個核彈在湖南的上空引爆呢? 我想他就不會說得那麼輕 : 鬆了, 如果會導致自己住的大樓因為被襲而崩壤呢? 如果要自己的兒女要被送 : 上戰場呢? 如果自己的財產要全部被沒收去當戰爭開支呢? 如果因為戰爭的副 : 作用, 而停止電力供應的話, 相信在網絡上叫著要解放臺灣的憤青, 也無法再 : 上網說任何話了. : 犧牲 160 萬人不會令臺灣獨立, 犧牲敵人才會, 但你要令對方受傷, 自己也 : 要冒險. 固然, 臺灣不需要犧牲這麼多人, 但整體也要有承受那麼多損傷的覺 : 悟, 以此作為前題, 去構成對方更深入, 更大的傷害. 當你證明你有能力令支 : 持的攻擊臺灣的人, 都家破人亡, 妻離子散, 承受巨大的恐懼和痛苦時, 對方 : 就不會攻擊臺灣, 而你也不需要流血. : 相反, 你越擺出懦弱容易欺負的樣子, 對方就越會欺負你, 戰爭反而越容易發 : 生, 而犧牲就變得越可能, 而且對方會用暴力, 必然是害怕你將來反擊. 所以 : 也會優先廢掉你的反擊能力... 即, 聰明的年輕人, 以及有鬥志的年輕人. : 不信你看看卡埃慘案, 當年蘇聯入侵波蘭之後, 第一件事是做甚麼? 就是把二 : 萬幾個精英, 軍人, 年輕人, 公務員, 予以屠殺, 從根底把波蘭日後的反抗力 : 量消滅. : 但是當年很多的波蘭部隊, 是收到命令, 避免與蘇軍交戰的. 不抵抗會導致仁 : 慈嗎? 不會. : 而總有些人會把責任放在被殺的一方身上, 然後叫他們不反抗就不會被殺了, : 但當不反抗的人還是被殺了, 這些人就會完全視而不見, 因為他們的世界觀裡 : 人乖乖的就應該被善待, 一遇到對別人友善和平卻反遭攻擊屠殺的現實時, 就 : 會完全當機. 為何不直接承認, 這地球上就是有些無論如何都是用暴力和屠殺 : 去屈服他人的人, 他們得到力量而且不受制, 才是問題的源頭?

→

ILoveKMT

06/18 13:21, , 1^F

06/18 13:21, 1^F

→

rw875

06/18 13:22, , 2^F

06/18 13:22, 2^F

※ 編輯: kk0716 (111.243.48.110), 06/18/2017 13:26:28

→

qazwsx0128

06/18 13:23, , 3^F