Re: [問卦] 20年前考上師範學院很厲害嗎?消失
以下鬼扯蛋!!
※ 引述《THEWORLDS (天下)》之銘言：
: 很簡單
: 沒有想像中的難
: 為什麼上一代領18%的老師會這麼廢呢
: 這是有歷史典故的
: 當初國民政府來台灣 要教育(洗腦)下一代
: 需要大量老師
: 但是有骨氣的台灣人跟比較沒這麼廢的外省人
: 根本不削當公務員
: 所以當年師範大學叫做師專
: 基本上就是流氓垃圾在讀的 我爸跟我說那比高職還要垃圾
: 因為去裡面就是爽爽當老師然後給妳錢
: 後來才改制叫做師範 一樣是垃圾
: 可能放在這年代來看很爽
: 但是放在那個錢隨便都賺到爆的經濟起飛 真的很廢
: 不過還是有人喜歡比爛
: 大概是這樣
小弟本人有幸考過最後一屆的師專聯考(其實各地師專都是獨招，
台北市有台北市立師專與省立台北師專或許是聯合分發，其他
各地都是一縣(含同名省轄市)一師專，各招各的。
民國七十五年之前，師專與師範大學/師範學院(彰、高)是大學聯招，
拜多子化與聯考窄門之賜，老師的需求不少收入在清寒家庭眼裡也
不算比文組大學畢業生差，因此師大的錄取分數一般都不錯，大概
介於四中之前台清交之後，文組的英語系更是遙遙領先台大政大的外語系。
而師專因為早期為清寒子弟翻身管道，有大量的學生報考，當四年老師
轉換跑道當公務員也很方便，因此一直錄取分數都高於各地第一志願高中，
建中我沒印象，台中師專的錄取分數高於台中一中，台南師專的錄取分數
也高於台南一中，高雄........高雄師專已經改師院沒救了，國小師資來源
我沒印象。
而當年我也看出來改制師院之後錄取分數一定會比四中低的，因為大學
畢業生出路多，而當年的大學生再怎樣也會覺得大學畢業出來教國小大材
小用，果然七十六年第一屆師院的成績就在四中之後海洋之前，當然畢竟
是公立學校又是鐵飯碗，除了私立醫學系以外師院還是比私立大學分數高。
至於說什麼師專都是垃圾才去讀.......
我想那都是考不上的人的廢話..................
--
當年我是考上台中一中，不過師專聯考的考題他媽的靠北難，我沒考上。
不知道當年考上的人心裡會想什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.1.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497715421.A.48F.html
→
06/18 00:04, , 1F
06/18 00:04, 1F
→
06/18 00:05, , 2F
06/18 00:05, 2F
20 年前........民國八十六年..........師範學院都十屆了。
不過開題的討論是師院(剛好教育學程開放也是那附近年代)，他講的是民國
五十幾年的師範學校(高職等級，未改五專時代)，本來就不同事情。
※ 編輯: loser1 (123.240.1.166), 06/18/2017 00:07:17
噓
06/18 00:33, , 3F
06/18 00:33, 3F
→
06/18 00:33, , 4F
06/18 00:33, 4F
→
06/18 00:35, , 5F
06/18 00:35, 5F
→
06/18 00:37, , 6F
06/18 00:37, 6F
→
06/18 00:38, , 7F
06/18 00:38, 7F
推
06/18 05:21, , 8F
06/18 05:21, 8F
→
06/18 05:22, , 9F
06/18 05:22, 9F
推
06/18 05:23, , 10F
06/18 05:23, 10F
推
06/18 09:23, , 11F
06/18 09:23, 11F
→
06/18 09:24, , 12F
06/18 09:24, 12F
→
06/18 09:24, , 13F
06/18 09:24, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：