Re: [問卦] 為何房價可以10年漲2~3倍?消失
※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言:
: ※ 引述《guohuo ()》之銘言:
: : 現在280萬/坪
: : 怎麼會
: : 為何
: : 有八卦嗎
: 房價最低點應該是2003~2004,其實跟SARS沒啥關係
: 而是從1997年開始房價就是一直跌,連跌6~8年
: 當時一堆建商倒閉破產,比較有名的像東帝士陳由豪
: 後來阿扁搞了土增稅減半,8000億的優惠房貸救營建業
: 因為當時太不景氣了,只好先救內需的龍頭,也就不房地產
: 所以房價從2004年就開始漲拉
: 以幅度來說阿扁2004~2008年漲的幅度還比2008~2016馬皇時代還高
: 上面是第1個原因
: 再來其實也只有台北漲,中南部漲不多啦
: 高雄這時候就開始人口大量流失
: 1997年時台北大安 30~35萬
: 信義 15~20
: 內湖 15~20
: 中正 25~30
: 文山 15~20
: 高雄苓雅 20~25
: 新興 15~25
: 左營 10~15
: 你沒看錯當時高雄市中心比台北大概有一半還貴
: 不過2003年時高雄苓雅新興掉到8~15萬,台北大安區也還有20~25萬
: 接下來台北狂漲,高雄反而都不動
: 馬冏敗在油電雙漲,還有打房,把80%有房的家庭資產給打下來
: 國民黨當然會輸慘,所以柯P和林全上台後都說他們不可能打房
: 打房就是跟選票過不去
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160506/855104/
: 結論就是
: 1.阿扁開始帶頭炒房
: 2.大家開始都想擠台北
: 3.中南部平均其實沒啥漲,跟1997年比的話,
: 除了台中有漲一點點
: 4.會覺得房價高的都是非雙北不住的,只是你不想承認而已
真的耶
其實稍微注意一下各地房價走勢
像是桃園 基隆 新竹等
房價真的沒有到高不可攀的地步
雙薪家庭存個十年左右可能就買得起惹
但是雙北
真的就是比較貴
特別是台北市
真的是高不可攀
但還是有新北比較便宜的房子啦
四百多萬的新店公寓
http://www.twhg.com.tw/house_TF01665345.html
五百多萬的淡水公寓
http://www.twhg.com.tw/house_TF01687034.html
六百多萬的新莊公寓
http://www.twhg.com.tw/house_TF01725529.html
當然就屋況而言
可能相對沒這麼好
但是現在這種高房價的時代
還能有總價四五百萬的新北房子
已經算是不錯惹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.109.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497622998.A.EDD.html
推
06/16 22:26, , 1F
06/16 22:26, 1F
推
06/16 22:26, , 2F
06/16 22:26, 2F
→
06/16 22:29, , 3F
06/16 22:29, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):