Re: [問卦] 為何房價可以10年漲2~3倍?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/16 22:23), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言: : ※ 引述《guohuo ()》之銘言: : : 現在280萬/坪 : : 怎麼會 : : 為何 : : 有八卦嗎 : 房價最低點應該是2003~2004,其實跟SARS沒啥關係 : 而是從1997年開始房價就是一直跌,連跌6~8年 : 當時一堆建商倒閉破產,比較有名的像東帝士陳由豪 : 後來阿扁搞了土增稅減半,8000億的優惠房貸救營建業 : 因為當時太不景氣了,只好先救內需的龍頭,也就不房地產 : 所以房價從2004年就開始漲拉 : 以幅度來說阿扁2004~2008年漲的幅度還比2008~2016馬皇時代還高 : 上面是第1個原因 : 再來其實也只有台北漲,中南部漲不多啦 : 高雄這時候就開始人口大量流失 : 1997年時台北大安 30~35萬 : 信義 15~20 : 內湖 15~20 : 中正 25~30 : 文山 15~20 : 高雄苓雅 20~25 : 新興 15~25 : 左營 10~15 : 你沒看錯當時高雄市中心比台北大概有一半還貴 : 不過2003年時高雄苓雅新興掉到8~15萬,台北大安區也還有20~25萬 : 接下來台北狂漲,高雄反而都不動 : 馬冏敗在油電雙漲,還有打房,把80%有房的家庭資產給打下來 : 國民黨當然會輸慘,所以柯P和林全上台後都說他們不可能打房 : 打房就是跟選票過不去 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160506/855104/ : 結論就是 : 1.阿扁開始帶頭炒房 : 2.大家開始都想擠台北 : 3.中南部平均其實沒啥漲,跟1997年比的話, : 除了台中有漲一點點 : 4.會覺得房價高的都是非雙北不住的,只是你不想承認而已 真的耶 其實稍微注意一下各地房價走勢 像是桃園 基隆 新竹等 房價真的沒有到高不可攀的地步 雙薪家庭存個十年左右可能就買得起惹 但是雙北 真的就是比較貴 特別是台北市 真的是高不可攀 但還是有新北比較便宜的房子啦 四百多萬的新店公寓 http://www.twhg.com.tw/house_TF01665345.html 五百多萬的淡水公寓 http://www.twhg.com.tw/house_TF01687034.html 六百多萬的新莊公寓 http://www.twhg.com.tw/house_TF01725529.html 當然就屋況而言 可能相對沒這麼好 但是現在這種高房價的時代 還能有總價四五百萬的新北房子 已經算是不錯惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.109.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497622998.A.EDD.html

06/16 22:26, , 1F
還不如住中南部電梯太樓 新又住比較爽
06/16 22:26, 1F

06/16 22:26, , 2F
但是瑞凡 鄉民只想住台北市東區
06/16 22:26, 2F

06/16 22:29, , 3F
鄉民是不想花幾百萬去住狗籠
06/16 22:29, 3F
文章代碼(AID): #1PG-dMxT (Gossiping)
文章代碼(AID): #1PG-dMxT (Gossiping)