Re: [問卦] 為何房價可以10年漲2~3倍?消失
※ 引述《guohuo ()》之銘言:
: 現在280萬/坪
: 怎麼會
: 為何
: 有八卦嗎
房價最低點應該是2003~2004,其實跟SARS沒啥關係
而是從1997年開始房價就是一直跌,連跌6~8年
當時一堆建商倒閉破產,比較有名的像東帝士陳由豪
後來阿扁搞了土增稅減半,8000億的優惠房貸救營建業
因為當時太不景氣了,只好先救內需的龍頭,也就不房地產
所以房價從2004年就開始漲拉
以幅度來說阿扁2004~2008年漲的幅度還比2008~2016馬皇時代還高
上面是第1個原因
再來其實也只有台北漲,中南部漲不多啦
高雄這時候就開始人口大量流失
1997年時台北大安 30~35萬
信義 15~20
內湖 15~20
中正 25~30
文山 15~20
高雄苓雅 20~25
新興 15~25
左營 10~15
你沒看錯當時高雄市中心比台北大概有一半還貴
不過2003年時高雄苓雅新興掉到8~15萬,台北大安區也還有20~25萬
接下來台北狂漲,高雄反而都不動
馬冏敗在油電雙漲,還有打房,把80%有房的家庭資產給打下來
國民黨當然會輸慘,所以柯P和林全上台後都說他們不可能打房
打房就是跟選票過不去
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160506/855104/
結論就是
1.阿扁開始帶頭炒房
2.大家開始都想擠台北
3.中南部平均其實沒啥漲,跟1997年比的話,
除了台中有漲一點點
4.會覺得房價高的都是非雙北不住的,只是你不想承認而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.21.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497622031.A.29A.html
推
06/16 22:08, , 1F
06/16 22:08, 1F
→
06/16 22:08, , 2F
06/16 22:08, 2F
→
06/16 22:09, , 3F
06/16 22:09, 3F
推
06/16 22:09, , 4F
06/16 22:09, 4F
這業內都知道,你應該還很年輕吧
→
06/16 22:09, , 5F
06/16 22:09, 5F
→
06/16 22:09, , 6F
06/16 22:09, 6F
噓
06/16 22:09, , 7F
06/16 22:09, 7F
奢侈稅和房屋稅,還有緊縮貸款成數,這些都是馬皇下手的
所以80%有房子的人都很痛恨馬冏,懷念阿扁
你問問40歲的以上鄉民都馬知道,是阿扁開始炒房的
→
06/16 22:09, , 8F
06/16 22:09, 8F
→
06/16 22:10, , 9F
06/16 22:10, 9F
推
06/16 22:11, , 10F
06/16 22:11, 10F
http://www.ettoday.net/news/20160520/701493.htm
住展雜誌統計前總統李登輝、陳水扁、馬英九等3人任內台北市房價變化,
發現陳水扁時期上漲111.36%最多,但馬英九所引起的民怨卻遠勝他人。
WHY???
因為馬冏不打房的話,房價會漲更多
推
06/16 22:11, , 11F
06/16 22:11, 11F
噓
06/16 22:11, , 12F
06/16 22:11, 12F
噓
06/16 22:16, , 13F
06/16 22:16, 13F
→
06/16 22:16, , 14F
06/16 22:16, 14F
→
06/16 22:17, , 15F
06/16 22:17, 15F
漲的幅度沒阿扁多啊,阿扁連打房都沒有
其實台灣大部分40歲以上都有房子,房價漲才會有選票
柯P都說打房是跟自己選票過不去了
→
06/16 22:18, , 16F
06/16 22:18, 16F
噓
06/16 22:18, , 17F
06/16 22:18, 17F
房價從1997年就開始跌了,真的跟SARS沒任何關係
其實跟老共射飛彈還比較有關係,很多人賣房移民
→
06/16 22:19, , 18F
06/16 22:19, 18F
→
06/16 22:19, , 19F
06/16 22:19, 19F
推
06/16 22:20, , 20F
06/16 22:20, 20F
噓
06/16 22:20, , 21F
06/16 22:20, 21F
→
06/16 22:20, , 22F
06/16 22:20, 22F
新聞都剪給你看了,阿扁時代就是漲最多的
但大家都怪馬冏,最主要是得罪那些有房子的人
※ 編輯: sonjack (114.26.21.110), 06/16/2017 22:22:23
推
06/16 22:21, , 23F
06/16 22:21, 23F
→
06/16 22:21, , 24F
06/16 22:21, 24F
噓
06/16 22:21, , 25F
06/16 22:21, 25F
→
06/16 22:22, , 26F
06/16 22:22, 26F
噓
06/16 22:22, , 27F
06/16 22:22, 27F
→
06/16 22:22, , 28F
06/16 22:22, 28F
→
06/16 22:23, , 29F
06/16 22:23, 29F
→
06/16 22:23, , 30F
06/16 22:23, 30F
→
06/16 22:23, , 31F
06/16 22:23, 31F
噓
06/16 22:23, , 32F
06/16 22:23, 32F
噓
06/16 22:24, , 33F
06/16 22:24, 33F
→
06/16 22:24, , 34F
06/16 22:24, 34F
→
06/16 22:24, , 35F
06/16 22:24, 35F
40歲以上的應該都知道我講的拉
→
06/16 22:24, , 36F
06/16 22:24, 36F
→
06/16 22:24, , 37F
06/16 22:24, 37F
→
06/16 22:25, , 38F
06/16 22:25, 38F
→
06/16 22:25, , 39F
06/16 22:25, 39F
那你叫柯P打房看看,看他下一任要不要選
加個房屋稅就好
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160506/855104/
柯今再次重申,台北市住宅自有率達7到8成,若打房會造成很多民眾資產縮水一半
→
06/16 22:25, , 40F
06/16 22:25, 40F
※ 編輯: sonjack (114.26.21.110), 06/16/2017 22:27:53
→
06/16 22:25, , 41F
06/16 22:25, 41F
→
06/16 22:25, , 42F
06/16 22:25, 42F
→
06/16 22:26, , 43F
06/16 22:26, 43F
→
06/16 22:26, , 44F
06/16 22:26, 44F
→
06/16 22:26, , 45F
06/16 22:26, 45F
→
06/16 22:27, , 46F
06/16 22:27, 46F
推
06/16 22:27, , 47F
06/16 22:27, 47F
推
06/16 22:27, , 48F
06/16 22:27, 48F
→
06/16 22:27, , 49F
06/16 22:27, 49F
→
06/16 22:28, , 50F
06/16 22:28, 50F
→
06/16 22:28, , 51F
06/16 22:28, 51F
噓
06/16 22:28, , 52F
06/16 22:28, 52F
噓
06/16 22:30, , 53F
06/16 22:30, 53F
→
06/16 22:30, , 54F
06/16 22:30, 54F
→
06/16 22:30, , 55F
06/16 22:30, 55F
→
06/16 22:30, , 56F
06/16 22:30, 56F
→
06/16 22:30, , 57F
06/16 22:30, 57F
噓
06/16 22:33, , 58F
06/16 22:33, 58F
噓
06/16 22:35, , 59F
06/16 22:35, 59F
噓
06/16 23:35, , 60F
06/16 23:35, 60F
推
06/16 23:41, , 61F
06/16 23:41, 61F
→
06/17 00:00, , 62F
06/17 00:00, 62F
噓
06/17 00:55, , 63F
06/17 00:55, 63F
噓
06/17 06:40, , 64F
06/17 06:40, 64F
→
06/17 06:41, , 65F
06/17 06:41, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):