Re消失
作者: avogadro13 (紅與黑) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 研究:中國緊追 美國科研主導地位不保
時間: Fri Jun 16 12:44:59 2017
※ 引述《ID02 (宜蘭普維拉)》之銘言:
: goo.gl/35Axnd
: 記者黃惠玲/芝加哥報導 2017年06月15日 11:56
: 儘管美國在生物醫學領域的研究以及投入經費,仍舊高居全球第一,不過,15日發表的
: 一份研究指出,中國的相關科研如「火箭」般快速崛起,不但在國際頂尖期刊發表論文
: 數量衝上第四,科研支出也僅次於美國,報告中並推斷,中國科研支出可望在2022年超
: 過美國,成為世界冠軍。這份由密西根大學發表 ,標題為「生物醫學研究全球與改變趨
: 勢」(Globalization and changing trends of biomedical research output)的報告,
: 15日刊在著名科研期刊「臨床研究內幕」(Journal of Clinical Investigation Insig
: ht)上。在美國政府2018年預算提案,正準備大刀闊斧刪減國家衛生總署(NIH)經費同時
: ,未來美國是否將提早喪失領先地位,尤其引起關注。
: 新發布的研究,統計了從2000年到2015年間,在生物醫學方面 ,全世界原創論文在六大
: 頂級學術期刊、四大大中級學術期刊的發表數量,以及國家科研經費的數據。其中美國
: 的科研團隊所發表的影響力論文數量,在2015年依然高於其他國家;在研發支出上,也
: 雄冠全球。
: 但值得注意的是,美國的這種主導地位正在逐漸式微,相反的,中國過去1、20年強力支
: 援科研的作法,已經有了回報,報告中顯示,中國在過去15年來,於國際高級期刊的發
: 表數量,已經名列全球第四,僅次於美國、英國和德國。 在科研支出上,則僅次於美國
: 。
: 這份報告也指出美國與其它國家科學家的合作越來越多,而留學海外的中國科學家海歸
: 人數增加。參與此研究的資深研究員、密西根大學醫學院科研執行長歐馬利(Bishr Oma
: ry) 表示,現在是美國執政當局,應該要好好想想,是否真的要大刪NIH經費的時候了。
: 他說,一旦決定砍掉相關預算,美國很難繼續站在領先地位,更重要的是,這樣將使下
: 一代的生物醫學科學家,因為遇見前途有限,而不願意繼續在此領域發展。
: 事實上,國際權威科研期刊「自然」(Nature),去年7月27日所發佈的「自然指數2016年
: 明日之星」(Nature Index 2016 Rising Stars)報告,即提到中國科研大學及機構,在
: 2012到2015年間的高質量科研論文數量,呈現驚人成長,其中全球前十個高質量科研論
: 文發表增幅最高的機構中,中國獨佔前九個排名。
分享一下我大概十多年前念研究所的時候
當時學校辦了什麼兩岸學術研討會
我看到很多北京大學還是清華這種中國名校碩士生發表
當時我一直在冷笑
覺得中國大多數碩士生
研究目標和他們的文獻根本沒什麼相關
研究結論有說跟沒說一樣
覺得這種品質竟然是中國的頂大
真的是要笑死
相比台灣雖然很多也是garbage in ,garbage out
但至少言之有物
研究目標和文獻還有研究內容多數是扣得蠻緊的
看的出來教授有在電 QQ
不過去年和今年我又受邀去參加一次學術研討會的時候
我發現台灣的碩博士研究品質有下降了些
大多數就是做指導教授的研究或是別人做過的換個區域
例如台北市的研究 改成新竹市 但內容差不多這樣
引用的文獻大多應該都是網路上的資料
大多數都三手以上資料 不然就是未出版的其他人碩博論文
當然台清交這些學校素質很多是還蠻不錯的
但就是覺得整體好像退步不少
相反的
中國碩士生就變得強很多
最讓我訝異的是引用文獻多了很多一手且新的資料
不乏引用SSCI.國際期刊或是某某實驗室最新的研究成果發表
老實說
中國本來就是個資源豐富 人力也不缺乏的大國
之前是他們太廢
現在強起來是不太意外
最大的問題是
我們的敵人在強大
但我們自己卻反而變弱
以台灣十年前的水準
持續發展下去應該是蠻驚人的
但這十年台灣不僅是薪資停滯
就我接觸的
連學生素質都沒有更顯著的進步
這是蠻可惜的
看到新聞中國投入研究變多
老實說完全不意外
中國目前就是熱錢多
專制的政體
政府要限定科技發展方向也相對容易
只是面對持續強大且有敵意的鄰國
台灣好像沒啥警覺性一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497588301.A.405.html
→
06/16 12:46, , 1F
06/16 12:46, 1F
??????
→
06/16 12:47, , 2F
06/16 12:47, 2F
推
06/16 12:47, , 3F
06/16 12:47, 3F
研究經費沒變多先別說
我覺得比較明顯的是 研究沒有新意
方便取向的研究多了很多
做教授的子題目
不然就做學長姊的題目換個地區 換個統計考驗值的比比皆是
推
06/16 12:47, , 4F
06/16 12:47, 4F
→
06/16 12:47, , 5F
06/16 12:47, 5F
→
06/16 12:48, , 6F
06/16 12:48, 6F
→
06/16 12:48, , 7F
06/16 12:48, 7F
我拿的不是中華人民共和國的身分證 也不是 中華人民共和國的護照
有什麼問題嗎???
倒不如你專心看你的身分證上面寫啥
→
06/16 12:48, , 8F
06/16 12:48, 8F
推
06/16 12:49, , 9F
06/16 12:49, 9F
推
06/16 12:50, , 10F
06/16 12:50, 10F
→
06/16 12:50, , 11F
06/16 12:50, 11F
推
06/16 12:50, , 12F
06/16 12:50, 12F
→
06/16 12:50, , 13F
06/16 12:50, 13F
噓
06/16 12:50, , 14F
06/16 12:50, 14F
→
06/16 12:51, , 15F
06/16 12:51, 15F
→
06/16 12:51, , 16F
06/16 12:51, 16F
我完全不知道你在崩潰什麼
文章在討論研究生素質
關92共識啥事?
→
06/16 12:51, , 17F
06/16 12:51, 17F
→
06/16 12:51, , 18F
06/16 12:51, 18F
→
06/16 12:52, , 19F
06/16 12:52, 19F
噓
06/16 12:52, , 20F
06/16 12:52, 20F
台灣一堆野雞大學 中國自然也會有
人多自然產量就大
但頂尖學校這幾年真的是成長的很驚人
→
06/16 12:52, , 21F
06/16 12:52, 21F
你叫我看身分證
我看完了
可是上面不是寫中華人民共和國啊
既然不是 那的確是鄰國無誤
推
06/16 12:52, , 22F
06/16 12:52, 22F
→
06/16 12:53, , 23F
06/16 12:53, 23F
→
06/16 12:53, , 24F
06/16 12:53, 24F
→
06/16 12:53, , 25F
06/16 12:53, 25F
→
06/16 12:54, , 26F
06/16 12:54, 26F
研討會為什麼要提到國籍??
大家都只是針對論文做評析和討論而已
→
06/16 12:54, , 27F
06/16 12:54, 27F
幹嘛一下叫我看身分證 一下要我看憲法
你到底要說啥
所以不是鄰國是什麼?
你說說看?
中國人要入海關 也是看護照啊
但我去台北就不用
噓
06/16 12:54, , 28F
06/16 12:54, 28F
推
06/16 12:55, , 29F
06/16 12:55, 29F
推
06/16 12:55, , 30F
06/16 12:55, 30F
推
06/16 12:55, , 31F
06/16 12:55, 31F
還有 19 則推文
還有 5 段內文
噓
06/16 13:02, , 51F
06/16 13:02, 51F
→
06/16 13:02, , 52F
06/16 13:02, 52F
那你講一下中國的身分證上面應該寫啥 講啊 XDDDDDD
推
06/16 13:02, , 53F
06/16 13:02, 53F
→
06/16 13:02, , 54F
06/16 13:02, 54F
→
06/16 13:03, , 55F
06/16 13:03, 55F
→
06/16 13:03, , 56F
06/16 13:03, 56F
啊你怎不講一下中國身分證上面寫啥?
讓我可以好好比對一下
→
06/16 13:03, , 57F
06/16 13:03, 57F
→
06/16 13:04, , 58F
06/16 13:04, 58F
Avogadro 是一個很重要的化學家....你不認識?
ID有人用了所以只好加一個13啊
現在從討論92共識跳到我的ID了啊?
您的涉獵範圍真廣
→
06/16 13:04, , 59F
06/16 13:04, 59F
→
06/16 13:04, , 60F
06/16 13:04, 60F
→
06/16 13:05, , 61F
06/16 13:05, 61F
啊你邊說浪費時間邊回我訊息
我也只能笑笑啊
啊你說可信度不高
可是你剛剛的推文
→ Walmart: 你內容我同意...(後略)
幹嘛自打臉
推
06/16 13:07, , 62F
06/16 13:07, 62F
我是覺得很有趣 XDDD
※ 編輯: avogadro13 (163.22.79.66), 06/16/2017 13:08:49
推
06/16 13:08, , 63F
06/16 13:08, 63F
推
06/16 13:11, , 64F
06/16 13:11, 64F
推
06/16 13:11, , 65F
06/16 13:11, 65F
推
06/16 13:12, , 66F
06/16 13:12, 66F
推
06/16 13:13, , 67F
06/16 13:13, 67F
推
06/16 13:17, , 68F
06/16 13:17, 68F
→
06/16 13:18, , 69F
06/16 13:18, 69F
推
06/16 13:38, , 70F
06/16 13:38, 70F
推
06/16 13:50, , 71F
06/16 13:50, 71F
→
06/16 13:50, , 72F
06/16 13:50, 72F
推
06/16 13:51, , 73F
06/16 13:51, 73F
推
06/16 13:57, , 74F
06/16 13:57, 74F
→
06/16 13:57, , 75F
06/16 13:57, 75F
推
06/16 13:58, , 76F
06/16 13:58, 76F
推
06/16 14:00, , 77F
06/16 14:00, 77F
推
06/16 14:34, , 78F
06/16 14:34, 78F
推
06/16 14:40, , 79F
06/16 14:40, 79F
噓
06/16 15:45, , 80F
06/16 15:45, 80F
推
06/16 16:40, , 81F
06/16 16:40, 81F
推
06/16 17:46, , 82F
06/16 17:46, 82F
推
06/16 18:38, , 83F
06/16 18:38, 83F
推
06/16 22:50, , 84F
06/16 22:50, 84F
推
06/17 02:57, , 85F
06/17 02:57, 85F
討論串 (同標題文章)