[問卦] 太陽能發電到底可不可行啊?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/14 22:24), 8年前編輯推噓20(21推 1噓 25→)
留言47則, 30人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
大家晚安， 小弟窩啊，最近在研究太陽能發電的事情， 目前我國太陽能模組最好的效能是友達光電的SunForte PM096B00， 一片太陽能板滿載可以達333Wp，效率可高達20.4%， 根據網路上爬到的資料一片大概要9700元。 眾所皆知，在台灣南部的發電效率比北部好， 因為北部地區冬天常常下雨，所以北部地區幾乎沒有甚麼太陽能板， 因此政府特別針對北部地區的發電補助多了15%，希望有業者可以投資。 小弟我忘記在哪看到的數據提到， 在台灣真正有效的發電時間只有4小時，發電滿載的時間更少。 且小弟我試算過了， 用官方(百萬屋頂計畫算的)建一個電廠需要9~10年才能回收， 南部9年，北部10年。 但是用其他的民間業者的系統推算大約約要12年左右才能回本， 而且，這發電成本只有包含太陽能發電系統的成本， 尚未包括維修成本、保養成本、土地取得成本， 以及公司(發電量到一定額度時要申請設立公司)相關稅金(17%起跳?!)等...。 PS.政策保證收購20年 對了，再補個重點，目前太陽能還無法當成基載發電系統， 因為目前儲能的技術還須克服或是成本昂貴...。 如題，太陽能發電到底可不可行啊?有沒有八卦啊? 如果可行，為甚麼政府不直接跳下來做呢?(自己架大型太陽能發電廠) -- ╔══════════════════════════════════╗ ║╔════════════════════════════════╗║ ║║ 節電， ║║ ║║ 才是最環保、最省錢的發電！ ║║ ║╚════════════════════════════════╝║ ╚══════════════════════════════════╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.110.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497450276.A.5B7.html
→
06/14 22:24, , 1F
做愛發電
06/14 22:24, 1F
→
06/14 22:24, , 2F
五樓用愛發電
06/14 22:24, 2F
→
06/14 22:25, , 3F
蓋
06/14 22:25, 3F
→
06/14 22:25, , 4F
x仔高潮中..
06/14 22:25, 4F
推
06/14 22:27, , 5F
那其他老闆吃什麼?
06/14 22:27, 5F
推
06/14 22:28, , 6F
這種都是這樣，以前我們做風力發電也是，基本上20年回本，
06/14 22:28, 6F
→
06/14 22:28, , 7F
前提是不壞掉
06/14 22:28, 7F
風機好像很怕颱風? ※ 編輯: redspeed (114.42.110.53), 06/14/2017 22:28:44
→
06/14 22:29, , 8F
當然可行啊，每年颱風破一輪，這工程根本包不完，爽死了
06/14 22:29, 8F
推
06/14 22:33, , 9F
土地、環境、收益、污染 這些都是考量的點
06/14 22:33, 9F
→
06/14 22:34, , 10F
縮編了阿
06/14 22:34, 10F
→
06/14 22:35, , 11F
還有台灣的太陽能板產業的廢金土很多都偷偷傾倒...
06/14 22:35, 11F
→
06/14 22:36, , 12F
以目前科技來說，太陽能沒有作為基載用電的可能性。
06/14 22:36, 12F
推
06/14 22:38, , 13F
太陽能的應用方法很多 搭配節電技術效果會加乘
06/14 22:38, 13F
→
06/14 22:39, , 14F
而太陽能發電因為電壓的問題並無法使用現行的電力傳輸系統
06/14 22:39, 14F
推
06/14 22:41, , 15F
換個思維 把太陽能用於降低基載需求 等同變相基載發電
06/14 22:41, 15F
→
06/14 22:41, , 16F
，考慮更新電力傳輸系統的成本，回本時間需要再拉長很多
06/14 22:41, 16F
推
06/14 22:41, , 17F
可行阿 對廠商可行 可以拿補助 又可以因為颱風一直幫你修
06/14 22:41, 17F
推
06/14 22:44, , 18F
太陽能可以就近供電 應該有潛力是節省電力傳輸耗損的
06/14 22:44, 18F
推
06/14 22:45, , 19F
太陽能到供電不便與民生電價高的地方就很便利!
06/14 22:45, 19F
推
06/14 22:46, , 20F
離島就很適合
06/14 22:46, 20F
→
06/14 22:49, , 21F
推分散式能源推廣也是為智慧電網鋪路!
06/14 22:49, 21F
→
06/14 22:51, , 22F
淘汰掉的太陽能板很多都流到第三世界!
06/14 22:51, 22F
推
06/14 22:53, , 23F
到了晚上還不是要靠火力
06/14 22:53, 23F
推
06/14 23:00, , 24F
聽業者說，嘉義以北裝了都是賠錢貨
06/14 23:00, 24F
推
06/14 23:01, , 25F
有些系統六年回收 根本暴利
06/14 23:01, 25F
→
06/14 23:02, , 26F
一年十個颱風加 樹枝滿天撞 十年撞壞一個就賠本
06/14 23:02, 26F
→
06/14 23:03, , 27F
這就是為什麼 反核覺青自己都不裝的原因
06/14 23:03, 27F
推
06/14 23:08, , 28F
拿到20%的沒意義啦除非你的產品大小很計較
06/14 23:08, 28F
→
06/14 23:10, , 29F
好幾年沒接觸了，以前一般使用都是拿17 18左右，比較便宜
06/14 23:10, 29F
→
06/14 23:11, , 30F
效率也足夠。發電當然是ok的，只是要賺錢很有難度
06/14 23:11, 30F
→
06/14 23:12, , 31F
就是補助補助扣稅扣稅，太陽能產業才能活著的程度
06/14 23:12, 31F
噓
06/14 23:12, , 32F
製造太陽能板本身就是一種汙染阿\
06/14 23:12, 32F
推
06/14 23:32, , 33F
你漏了製程造成的污染與處理的高昂天價 ，所以常常乾脆不
06/14 23:32, 33F
→
06/14 23:32, , 34F
處理
06/14 23:32, 34F
→
06/14 23:32, , 35F
kdy被唬爛了....太陽能雲林條件很不錯喔
06/14 23:32, 35F
推
06/14 23:38, , 36F
我跟你說啦 太陽能發電就是天然氣發電啦
06/14 23:38, 36F
推
06/14 23:40, , 37F
台電倒，誰最開心??
06/14 23:40, 37F
推
06/14 23:44, , 38F
特粉倒是很相信musk太陽能會成功呢~ 太陽能充超充 超狂!!
06/14 23:44, 38F
推
06/14 23:47, , 39F
用在家戶備載比較可行
06/14 23:47, 39F
推
06/15 00:28, , 40F
如果沒有政府補助 裝了一年後的成本收益比你看了會想哭
06/15 00:28, 40F
推
06/15 01:15, , 41F
你還沒考慮太陽能板壽命
06/15 01:15, 41F
→
06/15 01:38, , 42F
不要以為不會效率衰退 10年鐵皮都開始爛了
06/15 01:38, 42F
→
06/15 01:39, , 43F
真的賺錢又屌，早就一堆企業圈鄉下便宜地來用了
06/15 01:39, 43F
→
06/15 01:41, , 44F
要會賺錢是本來就是生產兼維護商
06/15 01:41, 44F
推
06/15 02:11, , 45F
當然是賣板子的好賺w 賣電好賺他賣你幹麻啊
06/15 02:11, 45F
→
06/15 05:07, , 46F
老講基載 你怎不跟尖峰比
06/15 05:07, 46F
→
06/15 08:22, , 47F
覺得太陽能發電中只有聚光塔式熱汞才不是來亂的
06/15 08:22, 47F
‣ 更多 redspeed 的文章
文章代碼(AID): #1PGKSaMt (Gossiping)
‣ 更多 redspeed 的文章
文章代碼(AID): #1PGKSaMt (Gossiping)