Re: [新聞] 陸外交部：台灣拒不承認九二共識沒有出路消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/14 21:12), 編輯推噓-4(3推 7噓 40→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串10/16 (看更多)
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言： : ※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言： : : 一直很想問蠢吱，整天把92共識罵得要死，請問蠢吱有甚麼更好的對談 : : 基礎建議？趕快提一個對岸能接受的"17新共識"來聽聽阿？相信以蠢吱 : : 無腦的程度也想不出甚麼好方法，整天跳針謾罵最會，各種文字遊戲講 : : 台獨直接被對岸打槍根本談都別想談 : 很不幸的, 台灣就算承認不存在的九二共識. : 中國就不會繼續攻擊台灣的外交了嗎? : 不要忘記2013甘比亞無預警斷交的事, : 當時總統可是支持九二共識的馬英九. : 傻傻的, 還以為中國會和你談. : 題外話. : 中國人是標準的恃強凌弱的國家, : 一個好例子, 北韓這麼跳中國能對他有什麼大動作? : 日本更是個好例子, 與中國低下頭時中國踩的更大力, : 現在搞反中背後支持台灣, 中國反而一些計劃都要分肉給日本吃. 看這一系列下來就還是沒有任何人回答最根本的問題啊XD 就講了只會 跳針罵一罵最簡單，實際對策一個也沒有 一貫就是跳針罵中共好壞壞，不用你說大家也都知道中共壞壞是敵人。 阿你跟敵人現在經貿這種規模的交流就是因為有個對話基礎，你不要舊 的這個基礎也可以，你趕快生個新的雙方能接受的阿。就像反核說不要 核電也可以，但你快生個現在就能用的發電方式阿 我是很期待有人發揮創意提出新解來說服對岸啦，92都幾十年了當然老 早過時。但你現在新的對談基礎還沒生出來，就想把舊的先毀掉，那你 還交流甚麼？不就正好回到以前在國際上角力，然後台灣邊緣人毫無招 架之力阿，最近外交不就演給你看了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.20.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497445950.A.12E.html
推
06/14 21:13, , 1F
共產黨喜當國民黨走狗, 也是他們的自由
06/14 21:13, 1F
→
06/14 21:13, , 2F
過時??? 所以92是啥????
06/14 21:13, 2F
→
06/14 21:14, , 3F
支那統戰本來就一直跳針而已 要跟支那賤畜認真講什麼?
06/14 21:14, 3F
→
06/14 21:14, , 4F
你應該是搞錯了,阿共是因為92共識由它重新定義對它有利才
06/14 21:14, 4F
→
06/14 21:14, , 5F
支那賤畜跳針鬼共識多久了? 還一直在講白癡考卷
06/14 21:14, 5F
→
06/14 21:15, , 6F
不要去找強姦犯談怎麼強姦你好嗎
06/14 21:15, 6F
→
06/14 21:15, , 7F
獎勵K黨,原來K黨的92共識是「一中各表」,中國從來就不同
06/14 21:15, 7F
→
06/14 21:15, , 8F
回到早年互不往來的冷戰時期呢？
06/14 21:15, 8F
噓
06/14 21:15, , 9F
蔡英文上任就丟了更務實的基礎啊 老共就寧願要kmt的92
06/14 21:15, 9F
→
06/14 21:15, , 10F
意,後來K黨對外不講各表後,中國就接手講92共識,是由它重
06/14 21:15, 10F
→
06/14 21:16, , 11F
新定義的「一個中國」,他們一直以來就認為92年只有這個共
06/14 21:16, 11F
→
06/14 21:16, , 12F
識. 這個92共識K黨和共黨定義不同的事實,在周子瑜事件才
06/14 21:16, 12F
→
06/14 21:17, , 13F
被比較多人發現
06/14 21:17, 13F
推
06/14 21:17, , 14F
問題是(照某樓的講法)你不去談的話，他是先姦後殺…
06/14 21:17, 14F
噓
06/14 21:17, , 15F
明知道對方要用經濟捅你你還把屁股洗好獻上？
06/14 21:17, 15F
噓
06/14 21:18, , 16F
A：我們不想吃狗屎 B：不然你說說看要吃什麼屎？
06/14 21:18, 16F
→
06/14 21:18, , 17F
把美國防部的大陸軍力報告讀一讀好嗎？台灣拒絕和大陸對
06/14 21:18, 17F
→
06/14 21:18, , 18F
啊幹 是不能選擇不吃屎是不是
06/14 21:18, 18F
→
06/14 21:18, , 19F
小英如果願意的話,就把一中各表接回來講,看對岸怎麼接招
06/14 21:18, 19F
→
06/14 21:18, , 20F
話也是對岸動用武力的理由之一啊… 顧顧現實面好嗎？
06/14 21:18, 20F
噓
06/14 21:20, , 21F
小英：全世界只有一個中國，就是中華民國，大陸地區是中
06/14 21:20, 21F
→
06/14 21:20, , 22F
國不可分割的一部分
06/14 21:20, 22F
→
06/14 21:20, , 23F
支那賤畜說 不給我統治也是開戰啦 不然怎麼叫支那賤畜
06/14 21:20, 23F
噓
06/14 21:20, , 24F
為啥要跟支那對話，人家就不想對話呀！
06/14 21:20, 24F
推
06/14 21:21, , 25F
只要小英願意也可以啊,反正情勢上是這樣,把球丢回去,看中
06/14 21:21, 25F
→
06/14 21:21, , 26F
依照中華民國憲法，小英應該這樣大聲的聲明
06/14 21:21, 26F
→
06/14 21:21, , 27F
國怎麼接球
06/14 21:21, 27F
→
06/14 21:21, , 28F
科科，繼續看蠢吱拼命跳針，講不出一個對策
06/14 21:21, 28F
→
06/14 21:22, , 29F
小英這樣講9.2會高潮嗎？
06/14 21:22, 29F
→
06/14 21:22, , 30F
反正小英都講維持現狀,至少她當選前,9.2相信的現狀,以及
06/14 21:22, 30F
→
06/14 21:23, , 31F
對支那賤畜就是跟著跳針而已 呵呵
06/14 21:23, 31F
→
06/14 21:23, , 32F
深綠不喜歡的現狀是這個樣
06/14 21:23, 32F
→
06/14 21:23, , 33F
你講甚麼都沒關係，能說服對岸接受就好啊
06/14 21:23, 33F
噓
06/14 21:23, , 34F
支持小英聲明台灣版92共識
06/14 21:23, 34F
→
06/14 21:24, , 35F
就說支那五毛一直有一些特色:自言自語 自問自答
06/14 21:24, 35F
→
06/14 21:24, , 36F
先把球丢回去,接下來就看共產黨要自揭它的92面目還是怎樣
06/14 21:24, 36F
→
06/14 21:24, , 37F
而且還廢話一大篇 全都是垃圾文 這其實也套用到支那
06/14 21:24, 37F
→
06/14 21:24, , 38F
就算你像白賊義那樣嘴砲說了等於沒說也沒差
06/14 21:24, 38F
→
06/14 21:25, , 39F
支那會接受的只有一條路，就是給他統
06/14 21:25, 39F
→
06/14 21:25, , 40F
那就是攤牌啦,連92遮掩布都掀開了
06/14 21:25, 40F
→
06/14 21:25, , 41F
政府機關上 或應說:這些支那機關本來就只能講垃圾內容
06/14 21:25, 41F
→
06/14 21:32, , 42F
以投降為基礎你覺得好不好？
06/14 21:32, 42F
→
06/14 23:26, , 43F
最基本的問題就是"遇上瘋子無法溝通"。
06/14 23:26, 43F
→
06/14 23:27, , 44F
對於一個幻想"你家屬於我家"，然後整天暴力威脅你家的瘋子
06/14 23:27, 44F
→
06/14 23:28, , 45F
對策就是"不理他的屁話"，"拳頭來就拳頭回去"，不然呢?
06/14 23:28, 45F
→
06/14 23:30, , 46F
幻想症發作整天要人家跟他"共識"，還要別人陪他一起發病?
06/14 23:30, 46F
→
06/14 23:31, , 47F
所以不用期待說服對岸，想辦法說服國際比較重要。
06/14 23:31, 47F
→
06/14 23:32, , 48F
對面那個只能奉勸他"有病要看醫生""不要放棄治療"。
06/14 23:32, 48F
→
06/14 23:33, , 49F
溝通?那是正常人之間做的事。跟精神異常患者很難溝通的。
06/14 23:33, 49F
噓
06/15 11:52, , 50F
哪裡有共識? 92本來就是投降 人家說共識你就傻傻以為有喔
06/15 11:52, 50F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1PGJO-4k (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1PGJO-4k (Gossiping)