Re: [爆卦] 原告 陳之漢(館長)消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/14 20:28), 7年前編輯推噓6(7推 1噓 0→)
留言8則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《SODAECHO1 (NINOBUS)》之銘言： : 前陣子有個周師兄 說館長應該要叫他師伯才對 : 館長很森氣 館長認為 他根本不認識周師兄 : 為什麼打著他名號 到處說嘴 ? : 剛剛在Lawsonte.com搜尋陳之漢找到的裁定書 : http://www.lawsnote.com/judgement/58b90c9d6cbbb97653f4cde5?t=3000326426 : 【裁判字號】106,補,398 : 【裁判日期】民國 106 年 03 月 01 日 : 【裁判案由】侵權行為損害賠償等 : 【裁判內文】 : 臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第398號 : 原　　　告　陳之漢 : 上列原告與被告周金銘間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴 : 未據繳納裁判費。按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（ : 下同）3,000 元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者， : 其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14定有明文。查原告 : 訴之聲明第1 項為請求被告應給付原告100 萬元，及自起訴狀繕 : 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，故該項訴訟標 : 的金額為100 萬元，應徵第一審裁判費10,900元；又原告訴之聲 : 明第2 項係請求被告將如起訴狀附件一之道歉啟事公開直播刊登 : 於「17直播社群平臺」之個人帳號（jojo52068 ）連續15日等語 : ，查其訴訟標的法律關係為回復名譽請求權，核屬非財產權訴訟 : ，依上開規定應徵收第一審裁判費3,000 元，並依同條第2 項規 : 定與財產權訴訟部分分別徵收裁判費，是合計應徵收第一審裁判 : 費13,900元（計算式：10,900元＋3,000 元＝13,900元）。茲依 : 民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定後5 : 日內補繳裁判費13,900元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 : 中　　華　　民　　國　 106　　年　　3　　 月　　1　　 日 : 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　毛彥程 : 以上正本係照原本作成。 : 本裁定不得抗告。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王元佑 : 中　　華　　民　　國　 106　　年　　3　　 月　　1　　 日 : 不知道館長有沒有補裁判費 QQ : 館長曾說過 言行要合一 說要告到底 就支持館長告到底!!
噓
06/13 15:24,
ㄜ
06/13 15:24
推
06/13 15:24,
大熊加菜啦
06/13 15:24
推
06/13 15:24,
這對館長小錢吧
06/13 15:24
推
06/13 15:24,
這有什麼好告的
06/13 15:24
推
06/13 15:25,
自己名字廉價不代表別人名字也廉價 名字就是招牌
06/13 15:25
→
06/13 15:26,
告贏有100萬耶？是嗎？
06/13 15:26
推
06/13 15:26,
看來很多人看不懂呵呵
06/13 15:26
推
06/13 15:27,
館長到底繳裁判費了沒?
06/13 15:27
推
06/13 15:27,
現在名字不是OO了
06/13 15:27
推
06/13 15:28,
就什麼師兄的
06/13 15:28
→
06/13 15:29,
師伯
06/13 15:29
推
06/13 15:29,
100萬是求償 又還沒判
06/13 15:29
→
06/13 15:35,
連裁判費都不繳....
06/13 15:35
推
06/13 15:37,
就是繳錢才給你繼續，不然別機機歪歪的
06/13 15:37
推
06/13 15:38,
北七 訴之聲明寫那麼高 裁判費付不完唷
06/13 15:38
→
06/13 15:39,
100萬，陳先生你當你是誰，空幹哥才30萬，你知名度有他
06/13 15:39
→
06/13 15:39,
高逆
06/13 15:39
推
06/13 15:42,
陳先生晚上是不是要開直播講司法了？
06/13 15:42
推
06/13 15:45,
師爺 翻譯翻譯
06/13 15:45
推
06/13 15:58,
求償本來就會開很高給法官砍
06/13 15:58
→
06/13 16:01,
嗆超大，結果裁判費不繳，拿招?
06/13 16:01
推
06/13 16:01,
開很高很可以啊，阿裁判費要繳啊
06/13 16:01
推
06/13 16:05,
原住民阿祥求償200萬法官判30萬，你認為館長值多少？
06/13 16:05
推
06/13 16:09,
本來就會提很高的價格啊
06/13 16:09
推
06/13 16:24,
三月的事 所以到底有沒有繳 沒繳就等於沒告
06/13 16:24
推
06/13 17:39,
想知道
06/13 17:39
噓
06/13 18:47,
(已被6laz護釭)普天吱朕土不棒琯腸滾粗 os不是有法x顧問
06/13 18:47
推
06/13 19:17,
裁判費不繳XDDD
06/13 19:17
噓
06/13 19:40,
繳錢喇
06/13 19:40
在訴訟實務上， 很多律師受委任代理當事人提起民事訴訟時 對於裁判費用的作法會於遞起訴狀時先不繳（原告方可自行先計算裁判費用數額並繳） 等到法院以裁定命原告繳交時，再按裁定所定裁判費用數額繳交 這是很常見的作法。 另外， 通常敗訴一方上訴時， 也是通常先以當事人名義聲明上訴（有興趣可參民事訴訟法施行細則第九條就會明白） 等到法院以裁定命上訴人繳交時，再按裁定所定裁判費用數額繳交。 所以，在訴訟實務上面，館長一方於遞交起訴狀時，沒有先繳裁判費， 這是常見的事情，並不奇怪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.174.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497443280.A.816.html ※ 編輯: Medus (36.227.174.210), 06/14/2017 20:28:39
噓
06/14 20:31, , 1F
腦袋都是高蛋白　怎麼繳得出裁判費？　快要笑死
06/14 20:31, 1F
推
06/14 20:32, , 2F
原來如此
06/14 20:32, 2F
※ 編輯: Medus (36.227.174.210), 06/14/2017 20:33:47
推
06/14 20:35, , 3F
一堆人不懂裝懂 1f有看內文嗎....
06/14 20:35, 3F
推
06/14 20:43, , 4F
長知識，謝謝白字的説明
06/14 20:43, 4F
推
06/14 20:57, , 5F
3000也要補繳 真慘
06/14 20:57, 5F
推
06/14 21:34, , 6F
臉腫得比館長的奶還大了
06/14 21:34, 6F
推
06/15 00:08, , 7F
感謝專業解答，人真的不要不懂裝懂。
06/15 00:08, 7F
推
06/15 08:12, , 8F
求償百萬才合理
06/15 08:12, 8F
‣ 更多 Medus 的文章
文章代碼(AID): #1PGIlGWM (Gossiping)
‣ 更多 Medus 的文章
文章代碼(AID): #1PGIlGWM (Gossiping)