[爆卦] 原告 陳之漢(館長)消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/13 15:23), 編輯推噓18(2136)
留言30則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前陣子有個周師兄 說館長應該要叫他師伯才對 館長很森氣 館長認為 他根本不認識周師兄 為什麼打著他名號 到處說嘴 ? 剛剛在Lawsonte.com搜尋陳之漢找到的裁定書 http://www.lawsnote.com/judgement/58b90c9d6cbbb97653f4cde5?t=3000326426 【裁判字號】106,補,398 【裁判日期】民國 106 年 03 月 01 日 【裁判案由】侵權行為損害賠償等 【裁判內文】 臺灣新北地方法院民事裁定       106年度補字第398號 原   告 陳之漢 上列原告與被告周金銘間請求侵權行為損害賠償事件,原告起訴 未據繳納裁判費。按非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣( 下同)3,000 元;於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者, 其裁判費分別徵收之,民事訴訟法第77條之14定有明文。查原告 訴之聲明第1 項為請求被告應給付原告100 萬元,及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息,故該項訴訟標 的金額為100 萬元,應徵第一審裁判費10,900元;又原告訴之聲 明第2 項係請求被告將如起訴狀附件一之道歉啟事公開直播刊登 於「17直播社群平臺」之個人帳號(jojo52068 )連續15日等語 ,查其訴訟標的法律關係為回復名譽請求權,核屬非財產權訴訟 ,依上開規定應徵收第一審裁判費3,000 元,並依同條第2 項規 定與財產權訴訟部分分別徵收裁判費,是合計應徵收第一審裁判 費13,900元(計算式:10,900元+3,000 元=13,900元)。茲依 民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,命原告於收受本裁定後5 日內補繳裁判費13,900元,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  3   月  1   日          民事第四庭  法 官 毛彥程 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。                 書記官 王元佑 中  華  民  國  106  年  3   月  1   日 不知道館長有沒有補裁判費 QQ 館長曾說過 言行要合一 說要告到底 就支持館長告到底!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.143.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497338614.A.935.html

06/13 15:24, , 1F
06/13 15:24, 1F

06/13 15:24, , 2F
大熊加菜啦
06/13 15:24, 2F

06/13 15:24, , 3F
這對館長小錢吧
06/13 15:24, 3F

06/13 15:24, , 4F
這有什麼好告的
06/13 15:24, 4F

06/13 15:25, , 5F
自己名字廉價不代表別人名字也廉價 名字就是招牌
06/13 15:25, 5F

06/13 15:26, , 6F
告贏有100萬耶?是嗎?
06/13 15:26, 6F

06/13 15:26, , 7F
看來很多人看不懂呵呵
06/13 15:26, 7F

06/13 15:27, , 8F
館長到底繳裁判費了沒?
06/13 15:27, 8F

06/13 15:27, , 9F
現在名字不是OO了
06/13 15:27, 9F

06/13 15:28, , 10F
就什麼師兄的
06/13 15:28, 10F

06/13 15:29, , 11F
師伯
06/13 15:29, 11F

06/13 15:29, , 12F
100萬是求償 又還沒判
06/13 15:29, 12F

06/13 15:35, , 13F
連裁判費都不繳....
06/13 15:35, 13F

06/13 15:37, , 14F
就是繳錢才給你繼續,不然別機機歪歪的
06/13 15:37, 14F

06/13 15:38, , 15F
北七 訴之聲明寫那麼高 裁判費付不完唷
06/13 15:38, 15F

06/13 15:39, , 16F
100萬,陳先生你當你是誰,空幹哥才30萬,你知名度有他
06/13 15:39, 16F

06/13 15:39, , 17F
高逆
06/13 15:39, 17F

06/13 15:42, , 18F
陳先生晚上是不是要開直播講司法了?
06/13 15:42, 18F

06/13 15:45, , 19F
師爺 翻譯翻譯
06/13 15:45, 19F

06/13 15:58, , 20F
求償本來就會開很高給法官砍
06/13 15:58, 20F

06/13 16:01, , 21F
嗆超大,結果裁判費不繳,拿招?
06/13 16:01, 21F

06/13 16:01, , 22F
開很高很可以啊,阿裁判費要繳啊
06/13 16:01, 22F

06/13 16:05, , 23F
原住民阿祥求償200萬法官判30萬,你認為館長值多少?
06/13 16:05, 23F

06/13 16:09, , 24F
本來就會提很高的價格啊
06/13 16:09, 24F

06/13 16:24, , 25F
三月的事 所以到底有沒有繳 沒繳就等於沒告
06/13 16:24, 25F

06/13 17:39, , 26F
想知道
06/13 17:39, 26F

06/13 18:47, , 27F
(已被6laz護釭)普天吱朕土不棒琯腸滾粗 os不是有法x顧問
06/13 18:47, 27F

06/13 19:17, , 28F
裁判費不繳XDDD
06/13 19:17, 28F

06/13 19:40, , 29F
繳錢喇
06/13 19:40, 29F

06/14 20:29, , 30F
這會告成 我在跟我未婚妻長澤的婚禮發雞排
06/14 20:29, 30F
文章代碼(AID): #1PFvBsar (Gossiping)
文章代碼(AID): #1PFvBsar (Gossiping)