Re: [問卦] 同性戀就不能生，為啥要限制六等親消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/14 16:40), 編輯推噓6(24推 18噓 53→)
留言95則, 42人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
科科科 按照某族群的邏輯，同性戀相愛可以結婚，那姐弟、兄妹相愛為什麼不能結婚？ 某族群現在又安靜了？自助餐好吃嗎？ 既然甲甲都能結婚了，近親不能結婚是不是違憲？表兄弟不能相幹是不是違憲？ 父子不能結婚是不是違憲？ 奇怪耶，只有甲甲婚要釋憲，近親婚都不用釋憲？ 有沒有台灣只想討好某族群，偏心的八卦？ ※ 引述《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言： : 大家都知道 : 近親結婚會容易有遺傳基因的問題 : 所以限制不能近親結婚 : 但是同性戀又不能生小孩 : 限制六等親的意義在哪裡 : 如果今天表哥跟表弟相愛為什麼不能結婚 : 請行政院給個合理的說法 : 否則不排除 再次上街 -- 拎北 鐵劍五五六六，乃天命之所歸，特從天降，拯救凡人。 拎北以元始天尊之尊，下凡普渡眾生。凡我信眾，務須三步一跪，九步一拜， 向拎北宣誓效忠。欽此，快叩謝拎北！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.48.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497429607.A.CED.html
→
06/14 16:40, , 1F
...我隨便啊 怎麼說我自助餐
06/14 16:40, 1F
推
06/14 16:40, , 2F
因為輪腸
06/14 16:40, 2F
→
06/14 16:40, , 3F
德法荷允許近親通婚喔
06/14 16:40, 3F
推
06/14 16:41, , 4F
中肯
06/14 16:41, 4F
→
06/14 16:41, , 5F
如果有近親相愛要求釋憲，可以喔!
06/14 16:41, 5F
推
06/14 16:41, , 6F
烤黑輪香腸一份謝謝
06/14 16:41, 6F
→
06/14 16:42, , 7F
健保先還來 噁爛毒甲
06/14 16:42, 7F
推
06/14 16:43, , 8F
擁有另一份親戚關係會造成不平等
06/14 16:43, 8F
噓
06/14 16:43, , 9F
要釋憲 不會去申請喔 又不是你在這邊喊 大法官就幫你釋
06/14 16:43, 9F
噓
06/14 16:43, , 10F
可以去聲請「釋憲」，說你要跟你的兄弟姊妹結婚，沒人檔你
06/14 16:43, 10F
推
06/14 16:43, , 11F
近親婚就是違反道德 同性婚合乎倫理 懂嗎
06/14 16:43, 11F
推
06/14 16:44, , 12F
不平等...那參考三樓說的德法荷不就好了
06/14 16:44, 12F
噓
06/14 16:44, , 13F
要近親的可以去釋憲爭取啊 近親依國情幾等親不同去要看看
06/14 16:44, 13F
→
06/14 16:44, , 14F
你自己不去「釋憲」，要怪誰？
06/14 16:44, 14F
→
06/14 16:44, , 15F
開大了，自己去爭取啦
06/14 16:44, 15F
→
06/14 16:44, , 16F
同性戀，也是自己去聲請釋憲才有這個結果，也不是天上掉下來
06/14 16:44, 16F
噓
06/14 16:45, , 17F
你可以去爭取啊？有人阻止？神邏輯
06/14 16:45, 17F
→
06/14 16:45, , 18F
你今天就去釋憲，不要打嘴砲
06/14 16:45, 18F
→
06/14 16:45, , 19F
想要結婚又不去爭取 在這邊哭哭自助餐喔
06/14 16:45, 19F
→
06/14 16:45, , 20F
趕快去！
06/14 16:45, 20F
推
06/14 16:46, , 21F
婚姻在人類還沒有法律前就出現了 它只有一個目的 就是生小孩
06/14 16:46, 21F
→
06/14 16:46, , 22F
誰安靜？？？？？？？？？？？？？？？？
06/14 16:46, 22F
推
06/14 16:46, , 23F
不是釋憲的問題吧 是同婚支持者標準被質疑 無法服人
06/14 16:46, 23F
推
06/14 16:46, , 24F
呵呵 只有恐同會吵近親結婚 我的甲朋友根本沒人說過XDDD
06/14 16:46, 24F
推
06/14 16:46, , 25F
重點是 標準不一 吧
06/14 16:46, 25F
→
06/14 16:46, , 26F
============想要近親結婚，就去釋憲，沒人擋你============
06/14 16:46, 26F
→
06/14 16:46, , 27F
現代人 把它改成"兩個相愛的人的社會認證" 也沒什麼不好
06/14 16:46, 27F
噓
06/14 16:46, , 28F
自己不去申請釋憲，在那邊怪不釋憲!
06/14 16:46, 28F
→
06/14 16:47, , 29F
這裡沒有要跟你講邏輯對錯啦，先聲請再討論
06/14 16:47, 29F
→
06/14 16:47, , 30F
那麼想近親結婚 1.去辦遊行 2.去釋憲 快行動啊^_<
06/14 16:47, 30F
→
06/14 16:47, , 31F
期待台灣近親結婚大遊行 好想看看會有多少人參加
06/14 16:47, 31F
→
06/14 16:47, , 32F
=========德、法、荷都允許近親結婚，你趕快去爭取=========
06/14 16:47, 32F
推
06/14 16:48, , 33F
某族群就想自助餐阿 又不是第一天認識
06/14 16:48, 33F
→
06/14 16:48, , 34F
啥是人權 倫理 普世價值 似乎不能公投 又要堅稱有社會共識
06/14 16:48, 34F
推
06/14 16:48, , 35F
愛滋腦崩潰喔，甲甲賽康得第一
06/14 16:48, 35F
→
06/14 16:48, , 36F
婚姻脈絡是生育小孩 現在改變定義 套用原有婚姻自然不倫不類
06/14 16:48, 36F
推
06/14 16:49, , 37F
我也想娶8個老婆 可以釋憲嗎
06/14 16:49, 37F
→
06/14 16:49, , 38F
有社會共識結果不能公投 真他媽笑死人
06/14 16:49, 38F
→
06/14 16:49, , 39F
現在要納入同婚 自然民法得大修特修 本來就一定會發生的事
06/14 16:49, 39F
噓
06/14 16:50, , 40F
法律是會依民情改變的,不合你的意但合大眾的意,被邊緣哭哭
06/14 16:50, 40F
→
06/14 16:51, , 41F
關鍵字：合大眾意
06/14 16:51, 41F
噓
06/14 16:51, , 42F
哪天恐同人士說想跟家裡公狗結婚也不意外了
06/14 16:51, 42F
推
06/14 16:51, , 43F
沒人提的東西就是沒人在乎啊
06/14 16:51, 43F
推
06/14 16:52, , 44F
合大眾的意 結果說不能公投 請問你的大眾是多大
06/14 16:52, 44F
→
06/14 16:52, , 45F
同性結婚本來就跟近親 跟畜生結婚一樣荒謬了
06/14 16:52, 45F
→
06/14 16:54, , 46F
對麻對麻，不要跟我講邏輯啦，你先去釋憲再來
06/14 16:54, 46F
推
06/14 16:54, , 47F
妹妹本來就可以 你看原汁空
06/14 16:54, 47F
噓
06/14 16:55, , 48F
你有需求你去啊 幹嘛叫別人幫你
06/14 16:55, 48F
噓
06/14 16:57, , 49F
拿近親、人獸就可以打同婚喔，邏輯？
06/14 16:57, 49F
推
06/14 16:57, , 50F
中肯
06/14 16:57, 50F
推
06/14 17:01, , 51F
補血 噁爛愛滋甲都去死
06/14 17:01, 51F
推
06/14 17:02, , 52F
倫理是法官說了算啊
06/14 17:02, 52F
推
06/14 17:03, , 53F
講民情是要笑死誰，公投啊
06/14 17:03, 53F
→
06/14 17:04, , 54F
自己去聲請釋憲啊，沒有人阻止
06/14 17:04, 54F
噓
06/14 17:08, , 55F
你不會去申請釋憲喔！
06/14 17:08, 55F
噓
06/14 17:09, , 56F
人家同志沒幫你爭取就說人家自助餐 自己點餐好嗎
06/14 17:09, 56F
噓
06/14 17:10, , 57F
自己去申請釋憲呀，不要只會發廢文
06/14 17:10, 57F
噓
06/14 17:13, , 58F
http://tinyurl.com/ok6flcq 50年前 教會是說黑白通婚會
06/14 17:13, 58F
→
06/14 17:13, , 59F
造成人獸婚 近親婚 亂倫婚 請看清楚 是黑白通婚
06/14 17:13, 59F
噓
06/14 17:13, , 60F
皇帝不急 急死太監; 同志不想近親同婚 急死反同？
06/14 17:13, 60F
→
06/14 17:14, , 61F
邏輯在哪？就是反派想要阻止什麼婚就會拿這些出來狗叫
06/14 17:14, 61F
推
06/14 17:14, , 62F
DPP就是擅長這個啊。。。搞些無關緊要的玩意，國家大事完全
06/14 17:14, 62F
→
06/14 17:14, , 63F
擺爛
06/14 17:14, 63F
→
06/14 17:15, , 64F
Loving v.Virginia一案 光是美最高院同婚判決就提及12次
06/14 17:15, 64F
→
06/14 17:17, , 65F
這篇沒有人說會"造成"，只有"為何違法"
06/14 17:17, 65F
→
06/14 17:18, , 66F
也沒人說同婚想近親
06/14 17:18, 66F
噓
06/14 17:23, , 67F
自己不去申請釋憲，怪甲甲？
06/14 17:23, 67F
→
06/14 17:28, , 68F
崩不停, 拍拍
06/14 17:28, 68F
→
06/14 17:34, , 69F
其實世界上允許近親結婚的國家遠遠多過允許同性戀結婚
06/14 17:34, 69F
→
06/14 17:35, , 70F
的國家...要說世界趨勢，同性戀結婚排得很後面，甚至根
06/14 17:35, 70F
→
06/14 17:36, , 71F
本談不上是一種趨勢，有些國家開放後反而出現要檢討更
06/14 17:36, 71F
→
06/14 17:36, , 72F
改政策的聲音...
06/14 17:36, 72F
→
06/14 17:41, , 73F
看到這種合理的法案, 讓一直用滑坡來造謠的反同方氣炸了
06/14 17:41, 73F
噓
06/14 17:43, , 74F
？
06/14 17:43, 74F
噓
06/14 17:48, , 75F
在下認為講這種話很丟異性戀的臉 請振作
06/14 17:48, 75F
→
06/14 19:17, , 76F
又在跳針了，如果說會"造成"亂倫那是滑坡
06/14 19:17, 76F
→
06/14 19:18, , 77F
但這篇根本沒人說"造成"，所以有人要認真回答
06/14 19:18, 77F
→
06/14 19:19, , 78F
為什麼不能合法嗎，還是哼哼，去聲請再說啦
06/14 19:19, 78F
→
06/14 19:27, , 79F
要合法先要有需求，不然也可問為何外星婚不可合法？
06/14 19:27, 79F
→
06/14 19:29, , 80F
請先找位真有此需求的人，我想先聽聽他們真實的需求。
06/14 19:29, 80F
→
06/14 19:35, , 81F
會在這邊問為什麼不合法？？難道是以為大法官都會逛八
06/14 19:35, 81F
→
06/14 19:35, , 82F
卦板嗎？？？
06/14 19:35, 82F
推
06/14 19:43, , 83F
推啦某族群自助餐不意外
06/14 19:43, 83F
→
06/14 20:22, , 84F
為何要強迫同志吃自助餐?反同為何強迫同志一定要近親婚?
06/14 20:22, 84F
→
06/14 20:24, , 85F
同志就沒這需求，反同要的話自己去近親婚好嗎？
06/14 20:24, 85F
→
06/14 21:02, , 86F
果然開大了，就沒要跟你講邏輯啦，鬧大了再來
06/14 21:02, 86F
→
06/14 21:38, , 87F
推 legendary85: 推啦某族群自助餐不意外 <--分身說謊呢?
06/14 21:38, 87F
→
06/14 21:38, , 88F
分身證據都被站方認證了: https://goo.gl/vJpkrg
06/14 21:38, 88F
→
06/14 21:39, , 89F
反同水準實在是...
06/14 21:39, 89F
推
06/14 21:56, , 90F
楊過表示:
06/14 21:56, 90F
→
06/14 22:36, , 91F
legendary85大啊,現在教徒都不在乎十誡嗎? 不可作假見證
06/14 22:36, 91F
→
06/14 23:08, , 92F
說了一個謊就要用更多謊來園,趕快去懺悔,不然進不了天堂
06/14 23:08, 92F
推
06/14 23:58, , 93F
久違的星閃又出現來幫教友legendary85護航呢! 感情真好
06/14 23:58, 93F
→
06/14 23:59, , 94F
早就覺得這掛人都一個樣了, 該不會又是分身帳號吧?
06/14 23:59, 94F
噓
06/16 08:47, , 95F
萌萌自助料理，抱歉我們同志不吃這套
06/16 08:47, 95F
‣ 更多 tigotigo5566 的文章
文章代碼(AID): #1PGFPdpj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tigotigo5566 的文章
文章代碼(AID): #1PGFPdpj (Gossiping)