Re: [新聞] 台巴斷交》時代力量：公投決定台灣前途消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/13 21:33), 8年前編輯推噓4(7推 3噓 38→)
留言48則, 16人參與, 最新討論串16/21 (看更多)
台灣真的不能蹉跎下去了! 不管是統一還是獨立總是要有選擇 以下我提供一個一翻兩瞪眼選擇提供 兩個給獨立派和統一派一個參考 1.宣布獨立讓中國對付台灣然後看台灣是否會受到國際間(美國，日本)幫助。 如果美國日本等國際盟邦出來幫助獨立可能有望! 如果沒有人搭理 統一有望。 2.直接開戰或是間接開戰，在這期間測試是否日本美國等盟友會來幫助台灣協防 如果會來協防~恭喜台灣邁向獨立有進一步的空間! 如果國際間等盟友沒來協防 統一又邁向更大的一步。 這個做法是幾個解決統一或是獨立最快的解決方案 當然統一和獨立派可能誰都不敢賭... 因為誰也不想統~誰也不想獨! 大家只想維持曖昧晦明的多角關係當中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.97.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497360796.A.538.html
→
06/13 21:33, , 1F
還 蠻 屌 的
06/13 21:33, 1F
→
06/13 21:34, , 2F
誰跟你不想獨
06/13 21:34, 2F
推
06/13 21:34, , 3F
直接攻打美國 然後立刻投降 成為美國的一州
06/13 21:34, 3F
台灣沒有攻打美國本土的武器! 這個做法是實現了統一派和獨立派的唯二做法! 希望這兩派能夠支持 ※ 編輯: bg00004 (125.230.97.207), 06/13/2017 21:35:20
推
06/13 21:35, , 4F
大陸早就認清了台灣沒有真台獨也沒有真統一
06/13 21:35, 4F
推
06/13 21:35, , 5F
先辦統一公投，依照目前的公投法一定可以得出想要的答案
06/13 21:35, 5F
→
06/13 21:35, , 6F
有人會先去白宮草坪罰站
06/13 21:35, 6F
→
06/13 21:35, , 7F
廢到笑，美國都直講不挺獨了，還期待美國幫？
06/13 21:35, 7F
→
06/13 21:35, , 8F
日本就更好笑了，真以為一句台日友好就幫你兩肋插刀？
06/13 21:35, 8F
那統一派就更該支持獨派制憲啊... 完全沒阻力~讓中國直接對付台灣! 這樣不是離統一進程加快速度! ※ 編輯: bg00004 (125.230.97.207), 06/13/2017 21:36:51
→
06/13 21:36, , 9F
你這種提議只能說毫無現實可行度可言，美國幫26修理我們
06/13 21:36, 9F
→
06/13 21:36, , 10F
還比較有可能
06/13 21:36, 10F
推
06/13 21:36, , 11F
那攻打韓國好了 然後立刻投降 成為韓國的一島
06/13 21:36, 11F
我的提議真的是逼中美台三方的最佳選擇! 現在美國裝死日本裝死 中國也不能統! 台灣就是小三的狀態 統一或是獨立總是要選出一個 這個做法是讓任某一方死心的做法! ※ 編輯: bg00004 (125.230.97.207), 06/13/2017 21:39:05
推
06/13 21:37, , 12F
樓上不懂啦，台灣地位宇宙無敵重要，丟掉台灣美國就會亡
06/13 21:37, 12F
→
06/13 21:37, , 13F
國，所以美日一定會拼了命出兵保衛台灣
06/13 21:37, 13F
噓
06/13 21:37, , 14F
真好笑 美國利益至上。真以為他是好朋友唷?
06/13 21:37, 14F
所以統派更應該看清楚要如何加速統一的速度不是嗎? 讓台灣直接先表態.中國有理由對付台灣 這樣不是離統一的距離更近了!
→
06/13 21:38, , 15F
台灣唯一的機會就是以拖待變，經濟拉起來一切都有希望，
06/13 21:38, 15F
→
06/13 21:38, , 16F
跟426拼金錢外交是智障，跟他們賭獨立更是智障
06/13 21:38, 16F
※ 編輯: bg00004 (125.230.97.207), 06/13/2017 21:40:14
→
06/13 21:40, , 17F
…維持現狀之所以是大宗，就是多數人並不想統，而現實面
06/13 21:40, 17F
→
06/13 21:40, , 18F
想獨不可能，得等
06/13 21:40, 18F
→
06/13 21:40, , 19F
再說了，台灣哪來一翻兩瞪眼的本錢？
06/13 21:40, 19F
有啊~不是獨立就是統一 建國獨立派的想要獨立只要宣布了 中國就會直接對付台灣 這就是逼中美兩方解決台灣問題的最快手段 看是要給中國統一還是美國讓台灣獨立 ※ 編輯: bg00004 (125.230.97.207), 06/13/2017 21:42:29
→
06/13 21:42, , 20F
哦…，其實中共官方要的統不是統派說的統，至少目前不是
06/13 21:42, 20F
我的說法是 請問台灣宣布獨立了 或是台灣間接對中國開戰 請問中國的反應是什麼? 台灣的機會在於 看美國等國際的態度是否會幫台灣 不會~統派就有希望統一 這個方法是可以得到長久以來的答案方法 ※ 編輯: bg00004 (125.230.97.207), 06/13/2017 21:44:58
→
06/13 21:44, , 21F
台灣統派哪不是中共要的統？你什麼時候看到其他統法了？
06/13 21:44, 21F
→
06/13 21:46, , 22F
台灣很多人想獨但是不敢流血,所以只好在這嘴炮
06/13 21:46, 22F
可是我看統派也滿笨的 明明就有可以打破僵局統一的做法怎麼不支持呢? ※ 編輯: bg00004 (125.230.97.207), 06/13/2017 21:47:33
→
06/13 21:49, , 23F
喔…，我明白你的想法了。
06/13 21:49, 23F
→
06/13 21:49, , 24F
政治是一門藝術，這種逼兩大強權正面對決的做法是下下策
06/13 21:49, 24F
→
06/13 21:49, , 25F
，而且幾乎不可能實現
06/13 21:49, 25F
→
06/13 21:49, , 26F
台海問題不是單純的中美對決，牽涉面太廣，你這種想法如
06/13 21:49, 26F
→
06/13 21:49, , 27F
果出現在領導人身上，美國特種部隊肯定來查水表
06/13 21:49, 27F
→
06/13 21:51, , 28F
喔…，我明白你的想法了。
06/13 21:51, 28F
→
06/13 21:51, , 29F
喔…，我明白你的想法了，政治是一門藝術，這種逼兩大強
06/13 21:51, 29F
→
06/13 21:51, , 30F
怎麼沒有攻打美國的能力？AIT目標這麼大
06/13 21:51, 30F
→
06/13 21:52, , 31F
權正面對決的做法是下下策，而且幾乎不可能實現
06/13 21:52, 31F
→
06/13 21:52, , 32F
台海問題不是單純的中美對決，牽涉面太廣，你這種想法如
06/13 21:52, 32F
→
06/13 21:52, , 33F
果出現在領導人身上，美國特種部隊肯定來查水表
06/13 21:52, 33F
→
06/13 21:52, , 34F
維持現狀雖然模糊而且難熬，但對台灣、整個東亞和中美來
06/13 21:52, 34F
→
06/13 21:52, , 35F
說才是最好的
06/13 21:52, 35F
→
06/13 21:52, , 36F
領事館辦事處視同領土啊
06/13 21:52, 36F
那目標太小了~要打就是美國北美的本土!台灣打不到! 攻擊中國或是宣布獨立那才是能夠得到長久兩派說法的的答案 ※ 編輯: bg00004 (125.230.97.207), 06/13/2017 21:54:50
→
06/13 21:53, , 37F
…怎麼推文變成這樣
06/13 21:53, 37F
推
06/13 21:54, , 38F
台美沒有領事館。
06/13 21:54, 38F
→
06/13 21:56, , 39F
AIT就是美國領土啊 租借99年欸
06/13 21:56, 39F
→
06/13 21:58, , 40F
台灣統派是急統，還是專吸仇恨的豬隊友，中共要的統不是
06/13 21:58, 40F
我不管統派怎樣豬~ 說實話獨派的也很嘴砲! 統派和獨派都在打模糊仗! ※ 編輯: bg00004 (125.230.97.207), 06/13/2017 21:59:25
→
06/13 21:58, , 41F
這種，看他們一貫的對台策略就知道他們傾向於煮蛙的做法
06/13 21:58, 41F
→
06/13 21:58, , 42F
慢慢纏住台灣
06/13 21:58, 42F
噓
06/13 22:05, , 43F
........請問......您國中畢業了嗎？
06/13 22:05, 43F
請問你還不懂嗎? 這個方法是可以解決長久以來兩岸的問題啊 不就是統一和獨立兩個選項 很難決定嗎? ※ 編輯: bg00004 (125.230.97.207), 06/13/2017 22:07:38
→
06/13 22:10, , 44F
先問看看有幾個願意上戰場？
06/13 22:10, 44F
那這樣剛好就統一了~ 這都是正反面的事情不是嗎? ※ 編輯: bg00004 (125.230.97.207), 06/13/2017 22:12:25
→
06/13 23:01, , 45F
為什麼一定要給中國統一？不能給美帝統一嗎？
06/13 23:01, 45F
推
06/14 00:47, , 46F
這是比較極端的做法，不是不可行只是時機很難，當你有這
06/14 00:47, 46F
→
06/14 00:48, , 47F
種想法時會先被中美搞下台，先增強臺灣體質比較重要
06/14 00:48, 47F
噓
06/14 09:16, , 48F
最好國際政治可以這樣試水溫
06/14 09:16, 48F
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1PF-cSKu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1PF-cSKu (Gossiping)