Re: [爆卦] 周芷萱:當年被蘇美公然性騷擾的時候...消失
※ 引述《his9726 (科科)》之銘言：
: 我是周芷萱，這應該是我第一次在八卦版發文XD真是害羞。
: 為什麼我在我自己牆上的留言說「蘇美當年公然性騷擾的時候」？
: 其實講的就是各位可能都讀過，還在下面狂推戰神，最後被媒體轉載的那篇CCR文
: （連結：https://disp.cc/b/163-9r6O）。
: 我主觀感受如何，我相信對各位來說一點都不重要，
: 但總之法律分析如下。
: 文末的陪你聊天自然也會合理做相同的解讀。
: 或許有人會說，性邀約就犯法嗎？這樣大家不就可以去約炮軟體上告人？當然不是，但如
: 果已經明確知道對方無意願、或者是邀約已經會讓對方造成心理上壓力的情境，基本上就
: 會有問題。舉例來說，上司對下屬在職場上的性邀約、老師對學生在教育現場的性邀約。
: 在學說上，這一般被稱做：不受歡迎的性要求(unwanted sexual requests)
: 蘇美的例子中沒有權力關係，當然跟上述情況不一樣，但既然已經明確知道對方不可能同
: 意，且前面的言論已經造成了充滿敵意的環境，同時造成對方心理上的不適，這樣的性邀
: 約就會構成前面所說的「不受歡迎的性要求」。
: --------------------------------法律文結束---------------------------------
可是芷若
http://imgur.com/bTLNE0A
性邀約算是性騷擾的話
那這篇文章可能會害你被很多人告喔
你怎麼知道板友對你這活動有意願呢?
怎麼知道大家不會有壓力呢?
我心理上覺得你文章中露骨的文字讓我很不舒服
我可以說你性騷擾嗎?
--
http://imgur.com/HobiCMb
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.56.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497347832.A.A34.html
→
06/13 17:57, , 1F
06/13 17:57, 1F
→
06/13 17:57, , 2F
06/13 17:57, 2F
→
06/13 17:58, , 3F
06/13 17:58, 3F
推
06/13 17:58, , 4F
06/13 17:58, 4F
推
06/13 17:59, , 5F
06/13 17:59, 5F
推
06/13 18:00, , 6F
06/13 18:00, 6F
推
06/13 18:01, , 7F
06/13 18:01, 7F
推
06/13 18:01, , 8F
06/13 18:01, 8F
→
06/13 18:02, , 9F
06/13 18:02, 9F
推
06/13 18:03, , 10F
06/13 18:03, 10F
推
06/13 18:03, , 11F
06/13 18:03, 11F
推
06/13 18:06, , 12F
06/13 18:06, 12F
→
06/13 18:15, , 13F
06/13 18:15, 13F
推
06/13 18:18, , 14F
06/13 18:18, 14F
→
06/13 18:20, , 15F
06/13 18:20, 15F
推
06/13 18:30, , 16F
06/13 18:30, 16F
推
06/13 18:43, , 17F
06/13 18:43, 17F
推
06/13 18:45, , 18F
06/13 18:45, 18F
→
06/13 18:53, , 19F
06/13 18:53, 19F
推
06/13 19:04, , 20F
06/13 19:04, 20F
→
06/13 19:16, , 21F
06/13 19:16, 21F
→
06/13 20:11, , 22F
06/13 20:11, 22F
推
06/13 20:21, , 23F
06/13 20:21, 23F
推
06/13 20:30, , 24F
06/13 20:30, 24F
推
06/13 20:36, , 25F
06/13 20:36, 25F
推
06/14 00:37, , 26F
06/14 00:37, 26F
推
06/14 01:54, , 27F
06/14 01:54, 27F
推
06/14 04:35, , 28F
06/14 04:35, 28F
推
06/14 13:39, , 29F
06/14 13:39, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 79 篇)：
