Re: [爆卦] 周芷萱:當年被蘇美公然性騷擾的時候...消失
※ 引述《his9726 (科科)》之銘言：
: 個人，在違反意願且構成敵意環境的情況下，都可以說是性騷擾了。
: 不要再說找不到人聊台獨和女性主義了
: 阿宅我陪你 一天排八個小時 讓你聊到膩
: 小弟領台灣的護照 絕對有資格稱為台男 敞開大門歡迎你來討論
: 你說你關心兩性平權 剛好在下也是 一起為性別平權努力吧
: 這段話鄉民會有兩種可能的解釋，要不是說：這根本不是性邀約啊，人家只是說可以陪你
: 聊天而已也犯法嗎?不然就會說：性邀約難道就犯法了嗎？
: 首先，我們回頭看一下條文，有關「性騷擾」行為「以損害他人人格尊嚴或造成使人心生
: 畏怖、感受敵意或冒犯之情境」為標準，換句話說認定上，即應考量被害人之主觀感受及
: 認知。這當然不是說只要被害人感受到冒犯就會是性騷擾，施行細則第2條也規定了：「
: 性騷擾之認定，應就個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行
: 為及相對人之認知等具體事實為之。」也就是說不是說文解字說沒有性行為邀約的意思，
: 就可以迴避責任，從蘇美這篇文章的前文來說，這篇文章主要的脈絡是在談約炮的標準，
: 文末的陪你聊天自然也會合理做相同的解讀。
我跟你說啦 如果蘇美也這麼玻璃心
今天就換另外一個大將被你害到被告啦
「雖然有點冒昧，但誠摯邀請蘇美(sumade)本人座談。」
跟你說啦 社會運動真的不差一個鼻孔長在眼睛的人啦
你怎麼會一直覺得人們反對你的理由只是因為反對平權?
: 或許有人會說，性邀約就犯法嗎？這樣大家不就可以去約炮軟體上告人？當然不是，但如
: 果已經明確知道對方無意願、或者是邀約已經會讓對方造成心理上壓力的情境，基本上就
: 會有問題。舉例來說，上司對下屬在職場上的性邀約、老師對學生在教育現場的性邀約。
: 在學說上，這一般被稱做：不受歡迎的性要求(unwanted sexual requests)
: 蘇美的例子中沒有權力關係，當然跟上述情況不一樣，但既然已經明確知道對方不可能同
: 意，且前面的言論已經造成了充滿敵意的環境，同時造成對方心理上的不適，這樣的性邀
: 約就會構成前面所說的「不受歡迎的性要求」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497347254.A.1AE.html
→
06/13 17:48, , 1F
06/13 17:48, 1F
推
06/13 17:48, , 2F
06/13 17:48, 2F
→
06/13 17:48, , 3F
06/13 17:48, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 79 篇)：
