Re: [ＦＢ] 黃國昌 請立即撤銷亞泥延展的處份消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/12 22:09), 7年前編輯推噓14(16推 2噓 49→)
留言67則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《calliope (露瑟阿姨)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） : 「亞泥礦權爭議 經濟部承諾修法納環評機制」 : 黃國昌提醒經濟部別想藉此轉移問題焦點： : 亞泥延展的違法處分 : 請立即依法予以撤銷 : https://goo.gl/4A2mAs : 礦業法該盡快修正 : 環評也應納入 : 但是 : 經濟部別想藉此轉移問題焦點： : 亞泥延展的違法處分 : 請立即依法予以撤銷 : 這是經濟部目前可以馬上做、也應該馬上做的事。 : 不要在這時候提法律 這不是重點 現在是人民不爽 1、不爽大自然受到破壞 2、這筆生意讓徐旭東 讓財團賺走 講難聽點問題不在於"違法"吧 礦業法根本還沒修正 確定真的打官司一定是違法嗎? 別一邊說違法 一邊主張修礦業法 這是此地無銀三百兩耶 未來要是官司沒打贏 是不是又要怪台灣司法 我不是環團人士 我對於挖礦會破壞大自然 並沒這麼介意 所以我最不爽的是第二點 這筆錢要賺 也該政府把挖礦權收回 政府自己挖 自己賺 花蓮的就業問題也不會產生問題 原班人馬繼續工作 也不會吵失業問題 最爽的是 我可以不必看到這筆生意讓徐旭東去賺 政府自己去賺這筆 我可以接受 但讓徐旭東 財團去賺到底是憑什麼... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.227.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497276579.A.26B.html
推
06/12 22:10, , 1F
憑什麼?就憑資進黨是噓噓東養的一條狗
06/12 22:10, 1F
推
06/12 22:10, , 2F
幫補血
06/12 22:10, 2F
→
06/12 22:12, , 3F
黃國昌帶風向
06/12 22:12, 3F
推
06/12 22:12, , 4F
遠通:你在說我嗎?
06/12 22:12, 4F
推
06/12 22:15, , 5F
如果一開始礦區就是以不正當手段取得得話呢
06/12 22:15, 5F
這建議不要用法律去解決 這爭議超過數十年 官司不見得打得贏 用政治手段輕鬆解決 不讓亞泥延展 他能怎樣 ※ 編輯: evangelew (49.217.227.194), 06/12/2017 22:17:13
→
06/12 22:15, , 6F
水泥拿來國營應該很好賺.全台蓋房子都靠這味
06/12 22:15, 6F
※ 編輯: evangelew (49.217.227.194), 06/12/2017 22:18:05
推
06/12 22:18, , 7F
水泥都賤價外銷的，國營沒啥賺頭
06/12 22:18, 7F
推
06/12 22:18, , 8F
政府自己去賺 會包給財團 政客抽頭 懂?
06/12 22:18, 8F
→
06/12 22:19, , 9F
然後理性來看 政府一邊挖一邊砸大錢維護蘇花 好賺嗎
06/12 22:19, 9F
→
06/12 22:20, , 10F
就是沒賺頭才丟給噓噓東去搞，台灣水泥早就生產過剩了
06/12 22:20, 10F
如果真的這麼不好賺 那政府就收回就好了 我想財團也不會有意見是吧
推
06/12 22:20, , 11F
所以憑什麼給噓噓東賺??
06/12 22:20, 11F
→
06/12 22:21, , 12F
就憑他是噓噓東啊，政商關係好得很咧
06/12 22:21, 12F
※ 編輯: evangelew (49.217.227.194), 06/12/2017 22:21:56
→
06/12 22:22, , 13F
跟政府一搭一唱，最後開大決說他們養活多少家庭brabrabra
06/12 22:22, 13F
→
06/12 22:22, , 14F
這件事情最有爭議的就是早年取得的土地清冊地主同意書
06/12 22:22, 14F
→
06/12 22:22, , 15F
不好賺還是有得賺啊，又不是什麼高成本產業www
06/12 22:22, 15F
→
06/12 22:23, , 16F
反正他們就是挖山賤價外銷，然後用一堆理由勒索台灣人www
06/12 22:23, 16F
→
06/12 22:24, , 17F
有些人看到自己國土被當回收垃圾賣還很高興說這是拚經濟w
06/12 22:24, 17F
不管怎樣 政府收回自己做 或是政府收回 讓該礦區關門 我都沒意見 只要不要讓財團 賺這樣的錢 賺爽爽的就好了 ※ 編輯: evangelew (49.217.227.194), 06/12/2017 22:26:20
推
06/12 22:27, , 18F
不講「法」又要怎麼從徐旭東那裡收回來？ 民氣可用？
06/12 22:27, 18F
現在不就是用民氣
推
06/12 22:28, , 19F
修法啊，那麼簡單www
06/12 22:28, 19F
推
06/12 22:28, , 20F
覺青再起 趕快衝立法院吧?
06/12 22:28, 20F
※ 編輯: evangelew (49.217.227.194), 06/12/2017 22:31:09
推
06/12 22:31, , 21F
所以你贊成民氣可用直接收回來？ 不用講「法」？
06/12 22:31, 21F
是否延展 是政治手段 若經濟部決議不讓亞泥延展 請問違法嗎? 違法在哪裡? ※ 編輯: evangelew (49.217.227.194), 06/12/2017 22:33:12
→
06/12 22:32, , 22F
你不要那麼對人不對事 不要看到是黃國昌講的就立場已定
06/12 22:32, 22F
→
06/12 22:32, , 23F
好嗎？
06/12 22:32, 23F
→
06/12 22:33, , 24F
不講「法」就想把人權礦權收回？ 我們是獨裁國家嗎？
06/12 22:33, 24F
不讓亞泥延展 究竟違法在哪裡 你說 ※ 編輯: evangelew (49.217.227.194), 06/12/2017 22:33:33
推
06/12 22:33, , 25F
講法就修法啊，民氣是讓你修法用的w
06/12 22:33, 25F
→
06/12 22:33, , 26F
人家礦權
06/12 22:33, 26F
→
06/12 22:34, , 27F
雅妮賺 就是政府賺啊
06/12 22:34, 27F
→
06/12 22:34, , 28F
你不如先跟我說你要怎麼把礦權收回好了
06/12 22:34, 28F
經濟部直接撤銷就好了 還要我教 ※ 編輯: evangelew (49.217.227.194), 06/12/2017 22:34:45
→
06/12 22:34, , 29F
違法在哪你可以看今天的政經 黃國昌有講...
06/12 22:34, 29F
→
06/12 22:34, , 30F
換你說你要怎麼把礦權收回了？
06/12 22:34, 30F
→
06/12 22:35, , 31F
你說撤就撤？ 我們是獨裁還是共產國家了？
06/12 22:35, 31F
→
06/12 22:35, , 32F
可笑...
06/12 22:35, 32F
經濟部撤銷又不違法 到底撤銷違背了什麼法令 你告訴我 ※ 編輯: evangelew (49.217.227.194), 06/12/2017 22:36:34
→
06/12 22:36, , 33F
你對人不對事太明顯了...
06/12 22:36, 33F
經濟部撤銷又不違法 到底撤銷違背了什麼法令 你告訴我 ※ 編輯: evangelew (49.217.227.194), 06/12/2017 22:36:54
→
06/12 22:36, , 34F
不就說你去看今天的政經了 不過有黃國昌你大概會跳過
06/12 22:36, 34F
→
06/12 22:37, , 35F
最好是國家可以隨便撤銷啦 真的是太可笑的說法了...
06/12 22:37, 35F
違不違法不是黃國昌說的算 是法官說的算 那你要以違法當作理由撤銷 那就是上法院 但我並不認為 這件事要讓它上法院才能撤銷好嗎 ※ 編輯: evangelew (49.217.227.194), 06/12/2017 22:40:51
→
06/12 22:38, , 36F
行政程序法稍微唸過「一點點」的人都不會講出你這種說撤
06/12 22:38, 36F
你讀過 那真是太好了 違不違法不是黃國昌說的算 是法官說的算 這你能接受吧 不然就是白讀了
推
06/12 22:39, , 37F
憑噓噓東是總統啊 洨英多聽他話
06/12 22:39, 37F
→
06/12 22:39, , 38F
就撤的講法了...
06/12 22:39, 38F
→
06/12 22:39, , 39F
你這種作法適合去中國居住啦
06/12 22:39, 39F
推
06/12 22:42, , 40F
你都贊成說撤就撤了 什麼時候又變成要上法院才能撤了？
06/12 22:42, 40F
是你要講法律的... 講法律 就等到上法院讓法官宣判 這才叫講法律阿 不是聽黃國昌 怎麼說 就當作是否違法事實 我說的是這件事直接用政治手段就可以解決的 經濟部撤銷採礦權不會違法的 有意見 亞泥會向政府去提訴訟的 ※ 編輯: evangelew (49.217.227.194), 06/12/2017 22:44:47
→
06/12 22:42, , 41F
講話自己不要前後矛盾好嗎？
06/12 22:42, 41F
→
06/12 22:43, , 42F
看錯...抱歉
06/12 22:43, 42F
→
06/12 22:43, , 43F
更正
06/12 22:43, 43F
→
06/12 22:44, , 44F
如果連認為違法都沒有達到的話 你國家是有什麼資格亂撤
06/12 22:44, 44F
→
06/12 22:44, , 45F
就說了我們不是共產或獨裁國家
06/12 22:44, 45F
先收回採礦權 若是亞泥覺得政府有問題 會提起訴願的 這時再來打法律戰 ※ 編輯: evangelew (49.217.227.194), 06/12/2017 22:47:36
→
06/12 22:45, , 46F
不是要達到「違法」才會上法院 你給人家說撤就撤 你當徐
06/12 22:45, 46F
→
06/12 22:45, , 47F
旭東乖乖的給你撤不會上法院吵啊？
06/12 22:45, 47F
→
06/12 22:46, , 48F
你前面都說黃國昌的「違法」不見得是「違法」法院說了算
06/12 22:46, 48F
→
06/12 22:46, , 49F
走法院又日月光
06/12 22:46, 49F
→
06/12 22:46, , 50F
後面又可以自己說撤就撤 我真是佩服你的邏輯
06/12 22:46, 50F
→
06/12 22:47, , 51F
結果你的說撤就撤跟黃國昌的還不是都會進法院...真是太
06/12 22:47, 51F
→
06/12 22:47, , 52F
搞笑了
06/12 22:47, 52F
你主張它違法 那不就是要上法院 才能討回 ※ 編輯: evangelew (49.217.227.194), 06/12/2017 22:49:19
噓
06/12 22:48, , 53F
你的假設在政府經營一定會賺錢狀況
06/12 22:48, 53F
→
06/12 22:48, , 54F
賠錢你同意用公款補貼嗎？
06/12 22:48, 54F
→
06/12 22:50, , 55F
你光靠民氣可用就想撤人家的採礦權 比黃國昌的違法說還
06/12 22:50, 55F
→
06/12 22:50, , 56F
容易被法院打槍 根本可笑 所以才說你在那對人不對事...
06/12 22:50, 56F
→
06/12 22:52, , 57F
我還不知道你要用什麼理由來撤人家的採礦權勒？ 一句我
06/12 22:52, 57F
→
06/12 22:52, , 58F
爽就可以了喔？
06/12 22:52, 58F
推
06/12 23:19, , 59F
沒賺頭噓噓東會搶著展延，別笑死我了
06/12 23:19, 59F
推
06/13 00:50, , 60F
acln很懂法喔 請問現在是哪一條法規定讓亞泥可以延展？
06/13 00:50, 60F
→
06/13 00:52, , 61F
礦權的延展不是法律 是經濟部的許可 既然是如此 當然可撤
06/13 00:52, 61F
→
06/13 00:53, , 62F
還是你認為一旦許可了 亞泥隨便挖亂挖 無論如何都有20年可
06/13 00:53, 62F
→
06/13 00:54, , 63F
用？就跟免死金牌一樣 絕對不可以被撤銷？
06/13 00:54, 63F
噓
06/13 05:09, , 64F
黑黃大師能量正常釋放中
06/13 05:09, 64F
→
06/13 10:21, , 65F
看風向選邊站大師
06/13 10:21, 65F
→
06/13 22:56, , 66F
高速公路收費也是拱手送給財團躺著賺
06/13 22:56, 66F
→
06/13 22:57, , 67F
財團治國，藍綠都一樣被財團綁架
06/13 22:57, 67F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1PFg2Z9h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1PFg2Z9h (Gossiping)