[新聞] 房價跌也不管了! 太子建設住戶驚爆漏水消失
媒體來源:
蘋果日報
新聞標題:
房價跌也不管了! 太子建設住戶驚爆漏水
新聞內文:
台中北屯區新大樓「太子海晏」,去年2月交屋以來,不僅在地下室各處出現漏水現象,
消防及公設部分也有缺失,不過在缺失未盡數修復前,社區管委會卻在今年3月,就先行
和建商點交大部分設施,導致部分自住型住戶相當不滿,因為缺失多尚未「治本」,而1
年防水保固卻已開始倒數計時。
「太子海晏」位在北屯區景賢路,成交價在1000~1700萬不等,預售時投資風氣仍盛,很
快即售磬,交屋後對一些住戶來說卻是災難,社區住戶向《蘋果》投訴:「102戶中真正
自住的不到一半,許多缺失在修復完畢前,建商卻和管委會在今年3月匆促點交,讓社區
失去了重要的利基。」
這些為數不多的住戶,來自消防、公安、營建、裝潢等不同背景,他們列出許多主要缺失
,包過地下室漏水、防火輕隔間灌漿不均、消防中繼機組施壓、以有年限的防火漆搭裝飾
門取代防火門、交誼廳、梯廳大理石泡水起白華、泳池、景觀池施作不當等向建商及管委
會提出,但意見均未被採納,因全部重做費用恐達千萬元。
「太子海晏」管委會主委表示,點交前已經找國霖機電針對機電部分做檢查,有缺失的部
分多已改善,只剩下次要的小型項目如植栽等,才和建商點交,「而泳池重作、大理石地
板部分,我們尚未向建商點交,也還在要求他們提出具體的解決方案。」
最讓投訴戶不滿意的,是建商在漏水方面的處理方式,目前除了泳池以不鏽鋼板重做之外
,針對持續不斷的漏水狀況,仍以施打發泡劑填補裂縫為主,太子建設工程處處長蔡政龍
則表示:「在漏水處打發泡劑,雖不保證不會再漏,但已是不損及結構的最佳補漏方式,
公司對社區的修復辦法,皆是和管委會溝通過,也正盡力在處理。」
台中市消保官謝明謙表示,注射發泡劑算是最便宜但也最普遍的作法,不過幾年後發泡劑
被侵蝕掉,還是要重新注射,至於何種做法才是最適宜的補漏方式,仍要請土木技師協會
來做鑑定、提建議,才是最專業、也具公信力的第三方,不過需耗資數十萬,也需要社區
先有共識,且唯有司法才能強制建商執行。
不過謝明謙也指出,即使建商已點交,除了1年保固之外,在《民法》上仍有『物之瑕疵
擔保責任』5年的效力,也不受保固期的限制,只要是交屋時就已經存在的問題,無論當
下已知或是後來才發現,而非天災造成,建商即使超過保固期,都有處理的責任。
投訴住戶表示,「醫生驚治咳,土水驚抓漏」,施打發泡劑止漏並非根本解決之道,因為
堵了這一處,不知道水又會從什麼地方滲過去,「所以今天又有新的地方出現漏水,期望
建商拿出誠意全面檢測、維修、並延長保固,不要僅只於合法的『有做』,讓潛在問題持
續存在。」(洪子恩/台中報導)
新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/property/20170609/1136855/applesearch/%E6%88%BF%E5%83%B9%E8%B7%8C%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E7%AE%A1%E4%BA%86%EF%BC%81%E3%80%80%E5%A4%AA%E5%AD%90%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E4%BD%8F%E6%88%B6%E9%A9%9A%E7%88%86%E6%BC%8F%E6%B0%B4
5.備註:
建商聯合「被投資客所把持的管委會」 vs 真正的自居戶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.76.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497151617.A.098.html
→
06/11 11:27, , 1F
06/11 11:27, 1F
推
06/11 11:27, , 2F
06/11 11:27, 2F
→
06/11 11:27, , 3F
06/11 11:27, 3F
噓
06/11 11:28, , 4F
06/11 11:28, 4F
推
06/11 11:28, , 5F
06/11 11:28, 5F
推
06/11 11:28, , 6F
06/11 11:28, 6F
→
06/11 11:28, , 7F
06/11 11:28, 7F
→
06/11 11:28, , 8F
06/11 11:28, 8F
→
06/11 11:29, , 9F
06/11 11:29, 9F
推
06/11 11:29, , 10F
06/11 11:29, 10F
噓
06/11 11:30, , 11F
06/11 11:30, 11F
推
06/11 11:30, , 12F
06/11 11:30, 12F
推
06/11 11:30, , 13F
06/11 11:30, 13F
→
06/11 11:30, , 14F
06/11 11:30, 14F
推
06/11 11:30, , 15F
06/11 11:30, 15F
推
06/11 11:30, , 16F
06/11 11:30, 16F
噓
06/11 11:32, , 17F
06/11 11:32, 17F
推
06/11 11:32, , 18F
06/11 11:32, 18F
推
06/11 11:33, , 19F
06/11 11:33, 19F
推
06/11 11:34, , 20F
06/11 11:34, 20F
推
06/11 11:35, , 21F
06/11 11:35, 21F
推
06/11 11:35, , 22F
06/11 11:35, 22F
推
06/11 11:42, , 23F
06/11 11:42, 23F
推
06/11 11:42, , 24F
06/11 11:42, 24F
推
06/11 11:42, , 25F
06/11 11:42, 25F
→
06/11 11:43, , 26F
06/11 11:43, 26F
推
06/11 11:44, , 27F
06/11 11:44, 27F
推
06/11 11:44, , 28F
06/11 11:44, 28F
→
06/11 11:44, , 29F
06/11 11:44, 29F
推
06/11 11:50, , 30F
06/11 11:50, 30F
噓
06/11 11:50, , 31F
06/11 11:50, 31F
推
06/11 11:51, , 32F
06/11 11:51, 32F
噓
06/11 11:54, , 33F
06/11 11:54, 33F
噓
06/11 11:55, , 34F
06/11 11:55, 34F
推
06/11 11:55, , 35F
06/11 11:55, 35F
推
06/11 11:58, , 36F
06/11 11:58, 36F
推
06/11 11:58, , 37F
06/11 11:58, 37F
推
06/11 11:59, , 38F
06/11 11:59, 38F
推
06/11 12:04, , 39F
06/11 12:04, 39F
推
06/11 12:05, , 40F
06/11 12:05, 40F
→
06/11 12:05, , 41F
06/11 12:05, 41F
→
06/11 12:09, , 42F
06/11 12:09, 42F
推
06/11 12:10, , 43F
06/11 12:10, 43F
噓
06/11 12:10, , 44F
06/11 12:10, 44F
→
06/11 12:11, , 45F
06/11 12:11, 45F
推
06/11 12:11, , 46F
06/11 12:11, 46F
推
06/11 12:18, , 47F
06/11 12:18, 47F
推
06/11 12:30, , 48F
06/11 12:30, 48F
推
06/11 12:37, , 49F
06/11 12:37, 49F
推
06/11 12:38, , 50F
06/11 12:38, 50F
推
06/11 12:38, , 51F
06/11 12:38, 51F
推
06/11 12:50, , 52F
06/11 12:50, 52F
推
06/11 13:10, , 53F
06/11 13:10, 53F
推
06/11 13:35, , 54F
06/11 13:35, 54F
推
06/11 14:32, , 55F
06/11 14:32, 55F
推
06/11 14:42, , 56F
06/11 14:42, 56F
推
06/11 14:44, , 57F
06/11 14:44, 57F
→
06/11 14:44, , 58F
06/11 14:44, 58F
推
06/11 15:00, , 59F
06/11 15:00, 59F
→
06/11 16:11, , 60F
06/11 16:11, 60F
推
06/11 17:05, , 61F
06/11 17:05, 61F
推
06/11 19:05, , 62F
06/11 19:05, 62F
→
06/11 20:18, , 63F
06/11 20:18, 63F
推
06/11 20:28, , 64F
06/11 20:28, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):