Re: [問卦] 男男性行為永久不得捐血是不是違憲了消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/09 19:03), 8年前編輯推噓14(16推 2噓 31→)
留言49則, 23人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
沒有什麼剛好比較多的問題 男男就是高危險群，這個無庸置疑， 建議，如果有任何一次危險性行為就五年不能捐血， 以此類推，自覺曾經有危險性行為或伴侶有， 還要先體檢，不過之前同志族群有捐血驗ADSL的前科， 要他們自我約束好像有點困難~ 不然以後開放同婚以後可以考慮同血同用~ ※ 引述《ABC55665566 (A)》之銘言： : 大家都知道 : 愛滋病和男男沒有關係 : 只是剛好他們得病的比較多 : http://imgur.com/0D7PUN3.png
: 這是性教育本身不確實和大環境的問題, : 和甲不甲沒有關係 : 但捐血卻規定發生過男男性行為永久不得捐血 : 這根本就是歧視藐視人權 : 雖然之前有消息說 : 考慮放寬 : 只要一年沒發生男男性行為就可以捐 : 但這也是一種歧視 : 背後的意思根本是在說 : 男男性行為很容易染病 : 表面上是放寬但根本是行歧視之實 : 甲甲不能結婚已經宣告違憲了 : 捐血這個問題也該解決了 : 是不是 -- ＿＿＿ ╭──────╮│ ＿、＿ ／ ╲ ││││││││││ 　　 ╱ ╲ │醫生，我最近││ ╱ \\ ＼ ◎ ◎ ∣││││ ││││ ∣▂▂◎▂ │脖子很酸痛．． ∣∣∣\\\∣====== ～ ││ │││ │ — — ╰──────╰ — —ι < │　　│　 ││　　　　 ◥ —◤ 　 ◥ ﹏ ◤ ╱　你害的我好慘啊．．　　　　 ◢█ █◤ 　 ◢▇▇▇◣＿＿╱ ψdiabloq13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.159.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497006227.A.9B5.html
→
06/09 19:04, , 1F
男的就是超高危險群 佔九成多
06/09 19:04, 1F
→
06/09 19:04, , 2F
第二句是重點，一堆甲甲還在那嘴硬XD
06/09 19:04, 2F
推
06/09 19:05, , 3F
你這樣講，幫忙灌票給你的甲甲們做何感想
06/09 19:05, 3F
醫學上來說 有危險性行為還捐血本來就是造成別人的高風險 ※ 編輯: Kay731 (1.34.159.246), 06/09/2017 19:06:24
→
06/09 19:05, , 4F
"愛滋每天都有新感染者 男性佔九成七" 台男這麼不檢點?
06/09 19:05, 4F
推
06/09 19:06, , 5F
同性戀本來就是疾病，不適合捐血
06/09 19:06, 5F
→
06/09 19:06, , 6F
放蕩成這樣還好意思整天酸台女
06/09 19:06, 6F
推
06/09 19:07, , 7F
仇甲稱號get
06/09 19:07, 7F
推
06/09 19:07, , 8F
看成男男永久不得性行為 c
06/09 19:07, 8F
→
06/09 19:07, , 9F
先聲明，我沒有仇甲，我就事論事
06/09 19:07, 9F
→
06/09 19:08, , 10F
抓到了 恐同
06/09 19:08, 10F
推
06/09 19:08, , 11F
#水桶
06/09 19:08, 11F
推
06/09 19:08, , 12F
幫補
06/09 19:08, 12F
推
06/09 19:10, , 13F
我支持不分異性同性，任何一次危險性行為就五年不能捐血
06/09 19:10, 13F
→
06/09 19:11, , 14F
關於這點我想大部分同志也是認同的
06/09 19:11, 14F
→
06/09 19:11, , 15F
是阿 我認同樓上
06/09 19:11, 15F
推
06/09 19:11, , 16F
先說，一年內有兩個以上性伴侶就是危險性行為
06/09 19:11, 16F
→
06/09 19:12, , 17F
10滋8甲 不是說假的
06/09 19:12, 17F
→
06/09 19:13, , 18F
既然你都知道問題在危險性行為 異性戀同性戀有差嗎
06/09 19:13, 18F
噓
06/09 19:13, , 19F
異性戀也有會有性病，要列管就該一起管
06/09 19:13, 19F
→
06/09 19:13, , 20F
不要亂造謠，整體愛滋病患目前4成異性戀、6成同性戀
06/09 19:13, 20F
→
06/09 19:13, , 21F
100%女同、95%男同都「沒有」愛滋
06/09 19:13, 21F
→
06/09 19:14, , 22F
還是大家認為異性戀不會得性病？
06/09 19:14, 22F
→
06/09 19:14, , 23F
然後認同原po的任何一次危險性行為就五年不能捐血
06/09 19:14, 23F
噓
06/09 19:18, , 24F
異性戀是離婚高危險群，所以禁止異性戀結婚
06/09 19:18, 24F
推
06/09 19:19, , 25F
愛滋病中四成的異性戀感染者是不是被同性戀強迫得病的啊
06/09 19:19, 25F
推
06/09 19:20, , 26F
異性戀比較不會得愛滋，所以無套中出比較沒關係
06/09 19:20, 26F
推
06/09 19:28, , 27F
不然樓上以為自己怎麼生出來的？石頭裡？
06/09 19:28, 27F
推
06/09 19:33, , 28F
你怎麼知道95%男同沒愛滋 你自己都說六成了 難道台灣
06/09 19:33, 28F
→
06/09 19:33, , 29F
5%的男同可以佔六成？
06/09 19:33, 29F
→
06/09 19:34, , 30F
大家在討論愛滋，你可以扯到受孕(黑人問號???)
06/09 19:34, 30F
推
06/09 19:34, , 31F
六成是全部得愛滋裡面甲甲佔最少6成
06/09 19:34, 31F
→
06/09 19:34, , 32F
不好意思我數學比較不好 請ej算給我看可以嗎
06/09 19:34, 32F
→
06/09 19:34, , 33F
十甲一愛滋是指十個甲甲裡面有一個有愛滋病
06/09 19:34, 33F
→
06/09 19:34, , 34F
其實六成是低估了 因為還有一部分甲甲是吸毒得愛滋的
06/09 19:34, 34F
推
06/09 19:54, , 35F
依據黃彥芳等人「台灣2003年底15-49歲愛滋病毒感染估計
06/09 19:54, 35F
→
06/09 19:55, , 36F
之研究結果顯示，MSM之HIV盛行率建議值為2-5%
06/09 19:55, 36F
→
06/09 19:55, , 37F
據陳宜民男同志三溫暖之調查顯示，MSM族群HIV-1陽性率分
06/09 19:55, 37F
→
06/09 19:55, , 38F
5.2 %、5.5%、7.3%、7.5%及7.8%
06/09 19:55, 38F
→
06/09 19:57, , 39F
三溫暖的數據最高也才5%~7%，其他場所比例一定更低
06/09 19:57, 39F
→
06/09 19:57, , 40F
如同去異性戀夜店或按摩店的調查比例也會比較高
06/09 19:57, 40F
→
06/09 19:58, , 41F
所以依照研究男同志HIV人口預估2-5%，確實很可理
06/09 19:58, 41F
→
06/09 20:00, , 42F
@XXXXHAMSTER 8成監獄是男性，不代表男性8成是罪犯
06/09 20:00, 42F
→
06/09 20:00, , 43F
為什麼男同95%沒愛滋，上面已說明，詳見上面推文
06/09 20:00, 43F
推
06/09 20:12, , 44F
支持甲血甲用
06/09 20:12, 44F
→
06/09 21:07, , 45F
不認同甲血甲用 如果甲甲沒有愛滋卻需要輸血 會害同族群感染
06/09 21:07, 45F
→
06/09 21:08, , 46F
機率增高 病毒變異增加 只會讓不幸的人更不幸而已
06/09 21:08, 46F
→
06/09 21:09, , 47F
如果認為甲甲是高危險群 只要持續目前捐血措施 血液的品質是
06/09 21:09, 47F
→
06/09 21:10, , 48F
對任一族群都同樣重要的 不應該在醫療上面徒增歧視風險
06/09 21:10, 48F
推
06/09 23:20, , 49F
K少你被檢舉了要不要處理一下
06/09 23:20, 49F
‣ 更多 Kay731 的文章
文章代碼(AID): #1PEe2Jcr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Kay731 的文章
文章代碼(AID): #1PEe2Jcr (Gossiping)