[問卦] 男男性行為永久不得捐血是不是違憲了消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/09 17:43), 編輯推噓-13(10推 23噓 15→)
留言48則, 40人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
大家都知道 愛滋病和男男沒有關係 只是剛好他們得病的比較多 http://imgur.com/0D7PUN3.png
這是性教育本身不確實和大環境的問題, 和甲不甲沒有關係 但捐血卻規定發生過男男性行為永久不得捐血 這根本就是歧視藐視人權 雖然之前有消息說 考慮放寬 只要一年沒發生男男性行為就可以捐 但這也是一種歧視 背後的意思根本是在說 男男性行為很容易染病 表面上是放寬但根本是行歧視之實 甲甲不能結婚已經宣告違憲了 捐血這個問題也該解決了 是不是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.203.30.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497001401.A.32D.html
噓
06/09 17:43, , 1F
..捐血是基本人權嗎?
06/09 17:43, 1F
噓
06/09 17:43, , 2F
反串失敗
06/09 17:43, 2F
→
06/09 17:44, , 3F
沒
06/09 17:44, 3F
推
06/09 17:44, , 4F
性工作者也是QQ
06/09 17:44, 4F
→
06/09 17:44, , 5F
不要說不就好了 五樓都這樣
06/09 17:44, 5F
→
06/09 17:44, , 6F
恐有侵犯平等原則之虞
06/09 17:44, 6F
→
06/09 17:44, , 7F
去申請看看啊
06/09 17:44, 7F
推
06/09 17:45, , 8F
不能散播歡樂散播愛就是騎士
06/09 17:45, 8F
噓
06/09 17:45, , 9F
一堆人不能捐血偏偏只挑同性來說 噁心
06/09 17:45, 9F
噓
06/09 17:45, , 10F
我寧願歧視也不要讓愛滋病變成國民病
06/09 17:45, 10F
噓
06/09 17:45, , 11F
台灣真可憐，毒甲無限上肛
06/09 17:45, 11F
噓
06/09 17:45, , 12F
甲甲別在亂了
06/09 17:45, 12F
→
06/09 17:45, , 13F
愛滋列為標配
06/09 17:45, 13F
推
06/09 17:46, , 14F
來了來了來了
06/09 17:46, 14F
→
06/09 17:46, , 15F
毒甲捐的血你敢用，我也是醉了
06/09 17:46, 15F
→
06/09 17:46, , 16F
開放捐血，人人得艾滋病，然後藥廠賺錢
06/09 17:46, 16F
噓
06/09 17:47, , 17F
滾啦 誰要用甲甲血
06/09 17:47, 17F
→
06/09 17:50, , 18F
我比較會先想到的是這種規定很難執行 人家跟誰性行為只能
06/09 17:50, 18F
→
06/09 17:50, , 19F
用問的
06/09 17:50, 19F
噓
06/09 17:53, , 20F
４
06/09 17:53, 20F
推
06/09 17:53, , 21F
申請大法官釋憲啊
06/09 17:53, 21F
推
06/09 18:04, , 22F
奇怪 這篇論點完全是甲甲提出的 這樣也可以罵反串??
06/09 18:04, 22F
推
06/09 18:21, , 23F
事實就是很容易得病啊
06/09 18:21, 23F
噓
06/09 18:26, , 24F
乾脆把血液分類甲由血和異性血好了。
06/09 18:26, 24F
噓
06/09 18:31, , 25F
有AIDS捐血就是缺德
06/09 18:31, 25F
噓
06/09 18:32, , 26F
整天吵捐血愛滋領養 有沒有新梗啊? 90人的智商就這樣?
06/09 18:32, 26F
→
06/09 18:33, , 27F
這版我還沒有看過甲甲發文提倡捐血的 都你們反同在吵
06/09 18:33, 27F
推
06/09 18:35, , 28F
反串推 真的覺得甲很過分
06/09 18:35, 28F
→
06/09 18:46, , 29F
他們有在某些專業板貼啊，被電就回去取暖惹
06/09 18:46, 29F
噓
06/09 18:47, , 30F
首先是造謠，是5年內沒性行為才能捐、而不是1年
06/09 18:47, 30F
→
06/09 18:47, , 31F
再來還真沒看過有甲在這裡發文提捐血的，都是反同在吵
06/09 18:47, 31F
噓
06/09 18:52, , 32F
甲血甲用 謝謝
06/09 18:52, 32F
噓
06/09 19:03, , 33F
嫖過也不能捐，根本騎士
06/09 19:03, 33F
推
06/09 19:08, , 34F
我覺得違反公平之原則
06/09 19:08, 34F
推
06/09 19:09, , 35F
我覺得保護受捐血的人……
06/09 19:09, 35F
噓
06/09 19:11, , 36F
臭甲就是噁，不要出來害人
06/09 19:11, 36F
噓
06/09 19:11, , 37F
87哦，那隔離病房是不是也歧視人的自主權
06/09 19:11, 37F
噓
06/09 19:16, , 38F
zzzz還在發甲文喔
06/09 19:16, 38F
噓
06/09 19:19, , 39F
覺得 看數字就知道 要自重 不要得寸進尺的
06/09 19:19, 39F
噓
06/09 19:22, , 40F
甲鬼甲怪
06/09 19:22, 40F
噓
06/09 19:23, , 41F
甲甲別再鬧了，別把ADSL灌進血庫
06/09 19:23, 41F
噓
06/09 19:33, , 42F
反串的很失敗，用腦好嗎......
06/09 19:33, 42F
噓
06/09 20:04, , 43F
捐血不是基本人權，但不准捐血的確是某種指標就是了
06/09 20:04, 43F
推
06/09 23:22, , 44F
結婚就是基本人權,捐血就不是? 跟女權自助餐有87%像
06/09 23:22, 44F
噓
06/09 23:40, , 45F
樓上google帳號就知道是反串，少反串了。我可不覺得捐血
06/09 23:40, 45F
→
06/09 23:40, , 46F
是基本人權，底下有人回文不安全性行為5內不能捐血我也很
06/09 23:40, 46F
→
06/09 23:41, , 47F
認同(不論異性戀同性戀)
06/09 23:41, 47F
→
06/10 00:32, , 48F
我蠶豆症也不能捐血
06/10 00:32, 48F
‣ 更多 ABC55665566 的文章
文章代碼(AID): #1PEcsvCj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ABC55665566 的文章
文章代碼(AID): #1PEcsvCj (Gossiping)