Re: [新聞] 日月光排污水挨罰1億　判撤銷確定需發還消失

看板Gossiping作者STINGs時間8年前 (2017/06/09 03:14)推噓0(2推 2噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串5/8 (看更多)

目前還查不到最高行政法院的判決不過既然最高行是維持高等行政法院的見解就來簡單說說這個高等行政法院判了什麼判決傳送門 https://goo.gl/15mEMf 這件日月光被開罰主要是102年10月1日被查獲的排放廢水事件，高等行政法院撤罰的理由大概有兩個：第一點因為日月光自100年8月30日至102年1月28日陸續有被高雄市開罰，而本件開罰（就是102 年10月1日被查獲的這件），是因為高雄市認為日月光自96年1月1日至102年9月30日期間都有偷排廢水。法院這邊認為，96年1月1日至102年9月30這段期間，高雄市已經於100年8月30日至102年1 月28日陸續罰過了，所以本件開罰應該純就這次新發生的違規事件（就是102年10月1日被查獲的這件）加以處罰，不能再重複處罰前面罰過的。第二點高雄市認為汙泥清除費用每噸市價16733元，排放廢水省下的這筆費用就是日月光的不法利得，而日月光認為自己於100年至102年間實際支出的清除費用是每噸7400元，應該以這個計算，法院認為這個費用多少高雄市沒有調查清楚，要回去調查再算過。另外，高雄市只以日月光能省下多少錢來計算，有所不足，應該要用日月光可以獲得的經濟利益來計算，所以這部分罰太少！！！罰太少！！！罰太少！！！，也要回去再算過。最後，法院認為日月光確實該罰，只是要罰多少錢計算有問題，所以要高雄市回去算過以後再重新處罰，這段期間罰金先退回去。最後的最後，這裡要另外說明，行政法院撤罰，常常是要機關這邊再罰一次，因為罰錢的權限在機關，不在行政法院，所以行政法院要馬撤罰，要馬維持，就是不能自己處罰，這部分跟一般人民被法院處以刑罰，有罪或無罪，不太一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.20.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496949260.A.642.html

→

angellll

06/09 03:16, , 1^F

06/09 03:16, 1^F

噓

steelheart3

06/09 03:18, , 2^F

06/09 03:18, 2^F

推

AnpingTW

06/09 05:30, , 3^F

06/09 05:30, 3^F