Re: [問卦] 請問反核風向是啥時改變的？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/08 17:21), 8年前編輯推噓15(18推 3噓 55→)
留言76則, 21人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《MoWilliams (騎士總冠軍)》之銘言： : 如題 : 本肥宅逛了最近的八卦板 : 關於重啟核電的新聞大家應該都有印象 : 但我記憶中之前版上風向都是吹向反核的R : 有人擁核都會被抓出來一個一個人鞭 : 土條之輩的大家都當笑話看 : 上班時之前有位跟的主治醫師電腦前就擺 : 著“我是人，我反核”的標示，我都不敢跟 : 他說太多相關的議題嗚嗚嗚 : 但何時風向改變了呢？？？ : 有懶人包嗎？？？ : ----- : Sent from JPTT on my Sony E5353. 當白日夢被打斷的時候啊 這個季節對反核來說是個矛盾的季節 怕熱想吹冷氣 怕死又想反核 兩害取其輕 得到結論 夏天窩在冷氣房 冬天外出抗議核電 翻成白話 夏天面對現實 冬天做白日夢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.219.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496913684.A.284.html ※ 編輯: YKM519 (223.137.219.56), 06/08/2017 17:21:40
→
06/08 17:24, , 1F
我也希望擁核的正視台灣地處地殼斷層帶的事實
06/08 17:24, 1F
推
06/08 17:25, , 2F
兩邊都是忽視不利己方的事實在與對方辯論
06/08 17:25, 2F
→
06/08 17:25, , 3F
不可能有討論結果的
06/08 17:25, 3F
推
06/08 17:26, , 4F
問題是台灣的核電廠建造過程就已經正視且做好防範了
06/08 17:26, 4F
推
06/08 17:27, , 5F
斷層帶跟核電廠的關係是什麼 ？
06/08 17:27, 5F
→
06/08 17:27, , 6F
安全方面也是要許多國際的核電組織通過才能運作
06/08 17:27, 6F
→
06/08 17:28, , 7F
一樓該不會以為有斷層就會爆炸吧 ？？
06/08 17:28, 7F
→
06/08 17:28, , 8F
飯盒講得好像台灣用紙蓋核電廠一樣(聳肩
06/08 17:28, 8F
推
06/08 17:28, , 9F
就有防範了 阿北七飯盒整天就腦補電廠爆炸拉 世紀大地震
06/08 17:28, 9F
→
06/08 17:28, , 10F
沙小大海嘯阿 然後當作理由 這不欠嘴?
06/08 17:28, 10F
推
06/08 17:30, , 11F
因為這些人不理數據也不信專業反而相信大地震跟大海嘯會來
06/08 17:30, 11F
→
06/08 17:31, , 12F
然後爆炸
06/08 17:31, 12F
推
06/08 17:33, , 13F
真的發生能破壞核電廠結構的地震時，你大概連輻射都來不
06/08 17:33, 13F
→
06/08 17:33, , 14F
及品嚐就被大樓壓爆了吧，嘻嘻
06/08 17:33, 14F
推
06/08 17:44, , 15F
看福島就知道 ，9級地震還自動停機 ，要不是後來人禍不
06/08 17:44, 15F
→
06/08 17:44, , 16F
然根本沒事 ，台灣附近連9級地震發生的條件都沒有
06/08 17:44, 16F
推
06/08 17:49, , 17F
如果真有地震能震垮核電廠 那你也不用擔心核災了
06/08 17:49, 17F
推
06/08 17:49, , 18F
一度漲一塊就一堆反核說要開了呵呵
06/08 17:49, 18F
→
06/08 17:49, , 19F
你先擔心自己會不會被倒塌建物壓成肉餅比較快
06/08 17:49, 19F
推
06/08 17:52, , 20F
1樓=標準電影看太多 以為輻射會產生酷斯拉、讓人融化變
06/08 17:52, 20F
→
06/08 17:53, , 21F
成綠色
06/08 17:53, 21F
→
06/08 17:53, , 22F
硬要說雙方都在辯 那交給時間證明吧
06/08 17:53, 22F
→
06/08 17:53, , 23F
政府現在重啓核二 以前抗議的人都不見了
06/08 17:53, 23F
→
06/08 17:54, , 24F
我想這就可以證明這些人根本是假反核
06/08 17:54, 24F
→
06/08 17:54, , 25F
大地震來了,你怎麼不擔心火力電廠、燃氣管線爆炸、水壩
06/08 17:54, 25F
→
06/08 17:55, , 26F
潰堤、風機倒塌壓死人、太陽能板砸死人?
06/08 17:55, 26F
→
06/08 17:55, , 27F
再講一次 這些人的理念 想法 口號 訴求 全都是假的
06/08 17:55, 27F
推
06/08 17:55, , 28F
我反核，抱歉，現在太熱了，等天涼再上街頭抗議
06/08 17:55, 28F
→
06/08 17:55, , 29F
核二重啓 抗議的人都不見了
06/08 17:55, 29F
→
06/08 17:56, , 30F
假反核
06/08 17:56, 30F
推
06/08 17:57, , 31F
但是我還是要說一句 林聖人反核算夠格的 其他的 呵呵
06/08 17:57, 31F
→
06/08 18:12, , 32F
把電子材料製造業466億度電砍掉
06/08 18:12, 32F
→
06/08 18:12, , 33F
核電根本不用重啟
06/08 18:12, 33F
→
06/08 18:12, , 34F
非製造業一年才用392億度電
06/08 18:12, 34F
→
06/08 18:12, , 35F
不需要為了一個產業拖全台灣人下水
06/08 18:12, 35F
→
06/08 18:13, , 36F
檢討冷氣不如檢討電子材料製造業的罪魁禍首
06/08 18:13, 36F
推
06/08 18:18, , 37F
最靠北的就是一堆低能在那邊檢討工業用電怎樣怎樣 幹
06/08 18:18, 37F
→
06/08 18:18, , 38F
如果沒有工業支撐台灣怎麼能讓你們這些反核有機會上街
06/08 18:18, 38F
→
06/08 18:18, , 39F
頭 直接餓死街頭了
06/08 18:18, 39F
噓
06/08 18:21, , 40F
工業用電幹林北屁事喔 要倒就倒 要出走就出走 反正林北
06/08 18:21, 40F
→
06/08 18:21, , 41F
不靠這行吃飯 還餓死街頭咧 笑屎人
06/08 18:21, 41F
→
06/08 18:22, , 42F
幹快去蓋個核五在你們南部 工業用電不就解決了? 整天在
06/08 18:22, 42F
→
06/08 18:22, , 43F
嘴北部蓋不蓋核四是殺洨啦 坐而言是不會起而行膩?
06/08 18:22, 43F
→
06/08 18:25, , 44F
一堆人不肯正視台灣4座核電廠全被評為世界最危險的原因
06/08 18:25, 44F
→
06/08 18:26, , 45F
06/08 18:26, 45F
→
06/08 18:26, , 46F
在那邊自慰沒有危險 有夠噁心
06/08 18:26, 46F
噓
06/08 18:27, , 47F
一堆擁核屁孩連畢業論文都生不出來 沒你們把拔馬麻的金
06/08 18:27, 47F
→
06/08 18:28, , 48F
援 擁核屁孩先餓死街頭比較快喇 嘻嘻
06/08 18:28, 48F
→
06/08 18:28, , 49F
要核電我沒意見 可是現有4座全都不達最高標準 等死吧
06/08 18:28, 49F
→
06/08 18:29, , 50F
在最危險的地方運行最低安全標準的核電廠 等死吧
06/08 18:29, 50F
→
06/08 18:33, , 51F
工業用電去年是1095億度電
06/08 18:33, 51F
→
06/08 18:33, , 52F
砍掉電子材料製造業466億度電
06/08 18:33, 52F
→
06/08 18:33, , 53F
工業還有692億度電，有說不能發展工業？
06/08 18:33, 53F
→
06/08 18:33, , 54F
一個產業佔工業用電的4成2，全台用電3成
06/08 18:33, 54F
→
06/08 18:33, , 55F
不砍你砍誰
06/08 18:33, 55F
噓
06/08 18:38, , 56F
台灣地處地震斷層帶 你還是先擔心你家會被震垮先移民吧
06/08 18:38, 56F
→
06/08 18:45, , 57F
樓上一堆說很安全的人應該先搬去核電廠旁邊住才對
06/08 18:45, 57F
→
06/08 18:46, , 58F
去給我好好享受一下每天都很安全的感覺
06/08 18:46, 58F
推
06/08 18:48, , 59F
goenitzx不要只看目田時報標題黨，那份報告只是列出位
06/08 18:48, 59F
→
06/08 18:49, , 60F
於地震帶的，根本沒說「最危險」，位於地震帶可以設計
06/08 18:49, 60F
→
06/08 18:49, , 61F
出相應的安全結構和措施。日本切身之痛都重啟核電了，
06/08 18:49, 61F
→
06/08 18:49, , 62F
醒醒吧！
06/08 18:49, 62F
→
06/08 18:50, , 63F
自己想辦法去除無知帶來的的恐懼吧
06/08 18:50, 63F
→
06/08 18:55, , 64F
反核沒有可行對策就保持現狀吧，別無腦，禍國殃民
06/08 18:55, 64F
→
06/08 18:55, , 65F
全球14危險核廠4座全上榜 還能解釋不是最危險你也是很猛
06/08 18:55, 65F
→
06/08 18:57, , 66F
不然努力一下脫離14座的名單再來說不危險好嗎?
06/08 18:57, 66F
推
06/08 19:12, , 67F
大家來公投啦，要一度10元的綠電，還是一度2元的核電，還是
06/08 19:12, 67F
→
06/08 19:12, , 68F
中間的火電，不管什麼結果，我都欣然接受。
06/08 19:12, 68F
推
06/08 20:53, , 69F
如果goe是在講nature那篇(華爾街日報引述)
06/08 20:53, 69F
→
06/08 20:54, , 70F
在由自由時報加油添醋，建議自己回去看nature原文
06/08 20:54, 70F
→
06/08 20:54, , 71F
該文的確是在講述風險，但可沒有價值性的最危險評價
06/08 20:54, 71F
→
06/08 20:55, , 72F
當然，反核喜歡停留在看報紙打臉nature
06/08 20:55, 72F
→
06/08 20:55, , 73F
我也不會太意外就是了(茶)
06/08 20:55, 73F
推
06/08 22:11, , 74F
希望goenitzx正視自己引用的報導被打臉的事實
06/08 22:11, 74F
推
06/08 23:56, , 75F
不要期待因恐慌或政治狂熱所產生的思考
06/08 23:56, 75F
→
06/09 10:48, , 76F
06/09 10:48, 76F
‣ 更多 YKM519 的文章
文章代碼(AID): #1PEHSKA4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 YKM519 的文章
文章代碼(AID): #1PEHSKA4 (Gossiping)