Re: [問卦] GOGORO是有多爛?消失
有人說ggr的電池是獨家技術,我笑了
電池本體的技術是國際牌的電池
一顆電池也才跑50公里(標準40km/hr 60kg)
可是會有人只騎40然後體重不到60嗎?
我家的電動腳踏車隨便也能騎50公里(25~30km/hr 80kg)
能說嘴的水冷馬達不過是畫蛇添足
為了跑得快增加了一大堆重量
又因為設計的太複雜,可靠性一定超爛的阿
還不如比較簡單粗勇的風冷系統
馬達水箱的外殼會很堅固嗎?
會不會撞到就碎了滿地?
熱水噴到人,造成二~三級的燙傷
鋁合金車架也不是甚麼新技術
整台車小小一台還比鐵管車架還要重
笑死
智慧整合 我也覺得很沒有必要
設計一大堆非必要的電路,結果就是不適合台灣這種濕氣重的鬼地方
不能淋雨易受潮電路容易壞,換一條線還要一千多塊
換面板不坑死人才怪
其實以上這些都是技術問題,並不是我在意的點
我生氣的是政府拿了10億納稅錢去給一個外商公司
還是把公司註冊在臭名昭彰的開曼群島來逃稅
最後還要政府出錢補助民眾買車(2萬/車)
納稅人被剝了三層皮
10億/逃稅/2萬
使用者更慘,維修還要再被剝一層皮
這麼惡劣的公司,沒有官員護航,居然還有人支持
這你敢信???
你騎GGR我就笑你盤子
不服來辯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.28.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496832953.A.AD9.html
推
06/07 18:57, , 1F
06/07 18:57, 1F
→
06/07 18:57, , 2F
06/07 18:57, 2F
就像電池的串併聯怎麼個用法就是技術,對吧?
→
06/07 18:57, , 3F
06/07 18:57, 3F
推
06/07 18:58, , 4F
06/07 18:58, 4F
→
06/07 18:58, , 5F
06/07 18:58, 5F
也就是說大多數人騎的時候還不到40km/hr,那他極速90km又有甚麼意義???
推
06/07 18:59, , 6F
06/07 18:59, 6F
→
06/07 19:00, , 7F
06/07 19:00, 7F
→
06/07 19:01, , 8F
06/07 19:01, 8F
沒有那些東西了話不就更沒有煩惱了?
推
06/07 19:01, , 9F
06/07 19:01, 9F
靠...這麼多!!!不公平阿!!!
噓
06/07 19:03, , 10F
06/07 19:03, 10F
推
06/07 19:04, , 11F
06/07 19:04, 11F
兩顆不夠你可以外帶第三顆喔
推
06/07 19:05, , 12F
06/07 19:05, 12F
→
06/07 19:05, , 13F
06/07 19:05, 13F
→
06/07 19:05, , 14F
06/07 19:05, 14F
你沒騎過電動腳踏車才會說他極速25km,麻煩去觀光區租一台看看,
包你嚇一跳怎麼那麼快!!!
推
06/07 19:06, , 15F
06/07 19:06, 15F
→
06/07 19:06, , 16F
06/07 19:06, 16F
→
06/07 19:07, , 17F
06/07 19:07, 17F
都市通勤買菜需要甚麼大動力?是要爬山涉水嗎?還是321騎到90km???
所以你知道電子零件有多常在換嗎?你知道有些人換了就不裝了,還照樣好好的嗎?
電子零件越多的東西越是廢物...可靠性低到不行
不然就不會被酸sony time了
※ 編輯: wild2012 (111.251.28.226), 06/07/2017 19:16:02
→
06/07 19:17, , 18F
06/07 19:17, 18F
→
06/07 19:18, , 19F
06/07 19:18, 19F
推
06/07 19:41, , 20F
06/07 19:41, 20F
推
06/07 20:36, , 21F
06/07 20:36, 21F
→
06/07 20:37, , 22F
06/07 20:37, 22F
→
06/07 21:36, , 23F
06/07 21:36, 23F
噓
06/07 21:39, , 24F
06/07 21:39, 24F
推
06/07 22:26, , 25F
06/07 22:26, 25F
噓
06/08 00:39, , 26F
06/08 00:39, 26F
→
06/08 00:39, , 27F
06/08 00:39, 27F
噓
06/08 00:41, , 28F
06/08 00:41, 28F
→
06/08 00:41, , 29F
06/08 00:41, 29F
噓
06/08 06:55, , 30F
06/08 06:55, 30F
推
06/08 17:56, , 31F
06/08 17:56, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):