Re: [問卦] 在台工作日本人看台灣人20缺點 怎麼反駁?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/07 15:25), 8年前編輯推噓4(404)
留言8則, 3人參與, 最新討論串27/29 (看更多)
※ 引述《yukinoba (打爆那隻波利!)》之銘言: : 日本的確不太會有這種情形 : 不過不知道是因為真的大家都很守規矩、還是因為日本可以停車的地方本來就多... : 談這點要先講到台灣跟日本的居住情形的差異 : 台灣都會區幾乎無一例外都是集合式住宅 : 而且大多數家家戶戶都會買車、買機車 : 但是老舊公寓又不像電梯社區大樓有地下停車場,那車要停哪? : 很多當然就是直接停在巷弄內,馬路邊,騎樓下 : 日本呢 : 日本雖然都會區集合式社區也不少 : 但很多也都會規劃停車位,而老舊一點的房子幾乎都是獨棟,更不用說也有自己的車位 : 所以日本自家車幾乎都是停車庫、自家車位中,真的沒車位時也不會硬買車 : ※日本有規定,一定要有車位才能買車 : 因此,在日本要臨時停車時,不會沒車位到停到公車站牌上 : 旁邊巷子裡找個適合的地方先暫停一下、或者是路邊不是公車站牌的地方暫停就好了 : 所以這一點比起守規矩來說,我覺得還是台灣車位不足、而汽車又太多的緣故 台灣不是車位不足的問題 是圖方便的問題 很多賣場都提供地下車位 門口違停少了嗎? 很多人都會直覺 亂停車是因為車位不足 事實上 大量又免費的車位 才是災難的開始 曼谷就是規定所有新蓋建築都要附大量車位 然後搞死自己的交通 通勤時間 所有人都不用走 東京的作法是 買車一定要有停車位 不論汽車或機車 路邊原則不畫車格 然後強力執法 東京開罰單不用警察 外包人員就可開 罰單又貴 停車也貴 這時候車位的價值就出來了 老舊屋就會開始退縮私有地 想辦法生車位出來 只能停兩三台的畸零地也會拿來當收費停車場 因為有利可圖 要用政策去引導私有車位 台灣都會 缺的不是停車位 缺的是強力而普及的執法 其實很簡單 比照停車收費 開單外包 馬上解決大部分問題 (又可以解放警力 一個警察這麼貴 工作包含國中生就能做的違停開單) 能做到這個 違停才有可能改善 不過多少人馬上就嘴政府搶錢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.170.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496820349.A.0DB.html ※ 編輯: ducah (1.161.170.15), 06/07/2017 15:28:20

06/07 15:27, , 1F
說得好...英明如柯批也不敢大刀破斧這麼幹..
06/07 15:27, 1F
科P早就提過要幹 議會過不去 又回到原點 多少人馬上就嘴政府搶錢? 也只有科P敢提要幹就是了 一般政治人物連提都不敢提 ※ 編輯: ducah (1.161.170.15), 06/07/2017 15:36:56

06/07 16:01, , 2F
路邊停車 一次罰十萬 保證不會再犯
06/07 16:01, 2F

06/07 16:55, , 3F
我真的覺得台灣迫切需要解決交通亂象 尤其是違停
06/07 16:55, 3F

06/07 16:56, , 4F
另外我支持路邊也不要畫停車格 除了醜之外 在一些車
06/07 16:56, 4F

06/07 16:56, , 5F
流量大的馬路上 光閃那些要停到路邊的車就飽了....
06/07 16:56, 5F

06/07 16:57, , 6F
更不用說台灣人兇猛的開車習慣 從路邊停車直接硬插進
06/07 16:57, 6F

06/07 16:58, , 7F
馬路也常常看到...
06/07 16:58, 7F

06/07 16:59, , 8F
另外想詳細第二段...
06/07 16:59, 8F
文章代碼(AID): #1PDwfz3R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 27 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1PDwfz3R (Gossiping)