Re: [新聞] 推動台獨　蔡正元估160萬台灣人死亡消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/07 15:20), 8年前編輯推噓8(15推 7噓 29→)
留言51則, 30人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
台灣要戰爭打贏支那我覺得是不太可能，不過要跟支那玉石俱焚我是覺得綽綽有餘。怎麼 說呢? 假設支那決定要武力攻打台灣，我覺得台灣人也不用想說投降就會沒事惹，那是不可能der ，與其要讓支那羞辱，不如讓支那人自食惡果，我們頂多死2000萬，讓支那死個幾億人也 划算惹。 至於要如何讓支那人死個幾億呢?我們可以利用我們的資源，核廢料，拿來做髒彈。以我們 累積那麼多年核廢料應該也夠做個幾千發吧。所有的髒彈都用來瞄準支那的水源，長江， 黃河，珠江，各個大湖。讓支那人喝水也死，不喝水也死。反正是支那人先發動戰爭der， 我們也是千百個不願意阿。 可能有些人會說，支那可以攔截阿，傻傻的讓你射水源阿?攔截不一定會擋住阿，就算被攔 截到，輻射塵從高空慢慢降落，更爽。 支那國民黨一直嚇唬台灣人，支那人打台灣，台灣人會死光。但是他們不想說出來的是， 台灣人反擊支那，支那可能會死更多。 否則北韓武力是有比中國，美國，南韓，日本強嗎?他們是在怕北韓怕什麼?怕的是北韓來 個玉石俱焚阿，不然勒? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.28.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496820007.A.4DB.html
噓
06/07 15:21, , 1F
Zzzz 誰要跟你玉石俱焚 當然是拿別國的身份證逃走
06/07 15:21, 1F
→
06/07 15:21, , 2F
我們的高階核廢料還在冷卻池裡面你要怎麼做髒蛋
06/07 15:21, 2F
有很多在蘭嶼阿
→
06/07 15:21, , 3F
台雖三戶，亡中必台
06/07 15:21, 3F
→
06/07 15:21, , 4F
我們的核廢料蠻少的....
06/07 15:21, 4F
推
06/07 15:22, , 5F
唯一解，拼個魚死網破，大家一起GG，笑dpp不敢啦
06/07 15:22, 5F
推
06/07 15:23, , 6F
魚死網破笑死了,台灣敢拿命跟中共拼的人不知道有沒有
06/07 15:23, 6F
→
06/07 15:23, , 7F
1%,真打來不管藍綠都是跪舔啦
06/07 15:23, 7F
噓
06/07 15:23, , 8F
要死自己去死
06/07 15:23, 8F
推
06/07 15:24, , 9F
武裝法好像有說不能攻擊
06/07 15:24, 9F
噓
06/07 15:24, , 10F
為什麼要汙染環境
06/07 15:24, 10F
因為我們被攻打惹
→
06/07 15:24, , 11F
水源
06/07 15:24, 11F
推
06/07 15:25, , 12F
武裝法是三小 恐怖份子自爆時有管法的嗎 是吧台獨烈士？
06/07 15:25, 12F
推
06/07 15:25, , 13F
把核廢料丟到太平洋 要死一起死
06/07 15:25, 13F
噓
06/07 15:25, , 14F
台灣打贏支那不可能？哪會不可能，是打防守又不是打進攻
06/07 15:25, 14F
以攻為守，支那人沒水喝，再看他們會不會自亂陣腳。
推
06/07 15:25, , 15F
一週時間讓親中人士逃難，之後留在台灣的，台男全殺，台
06/07 15:25, 15F
→
06/07 15:25, , 16F
女有其他用途
06/07 15:25, 16F
※ 編輯: nicolaschen2 (140.112.28.177), 06/07/2017 15:27:55
推
06/07 15:28, , 17F
玉石俱焚就炸故宮啊
06/07 15:28, 17F
→
06/07 15:28, , 18F
一直好奇 吱吱怎麼不弄個台版ISIS 專門對對岸 一命換個二
06/07 15:28, 18F
推
06/07 15:28, , 19F
你對核廢料的形體和數量 沒有概念對不對
06/07 15:28, 19F
沒有概念，只知道可以做髒彈。也聽過北韓想跟台灣買去做髒彈。
→
06/07 15:28, , 20F
三十命 像維吾爾族那樣 對岸的朋友滿怕的
06/07 15:28, 20F
※ 編輯: nicolaschen2 (140.112.28.177), 06/07/2017 15:30:06
→
06/07 15:29, , 21F
好好笑 幫摸奶廷這種打仗你願意嗎?
06/07 15:29, 21F
→
06/07 15:31, , 22F
那你知道髒彈很難死人嗎 只能造成汙染和焦慮 搞不好中
06/07 15:31, 22F
→
06/07 15:31, , 23F
誰要投降啊？ 我還要幫祖國殺獨豬勒
06/07 15:31, 23F
→
06/07 15:31, , 24F
國自己的工業產生的污染造成的傷害還比髒彈大
06/07 15:31, 24F
髒彈不會馬上死人阿，只要支那人知道水有核污染，支那人一亂，支那就準備GG惹阿。藏 獨，疆獨，周圍鄰國支那要怎麼守? ※ 編輯: nicolaschen2 (140.112.28.177), 06/07/2017 15:34:00
→
06/07 15:32, , 25F
文組瑞凡你知道蘭嶼的是低階核廢料嗎 都是廢棄的衣服手套
06/07 15:32, 25F
文組瓦斯中毒哥，你不會去查.28是哪一棟系館嗎?
→
06/07 15:33, , 26F
之類放射性很低的東西
06/07 15:33, 26F
→
06/07 15:33, , 27F
北韓要的美國不給我們賣的是燃料棒但問題是我們也沒辦法
06/07 15:33, 27F
→
06/07 15:34, , 28F
做固化之後給北韓買阿
06/07 15:34, 28F
※ 編輯: nicolaschen2 (140.112.28.177), 06/07/2017 15:35:39
推
06/07 15:35, , 29F
你射髒彈也要支那人民恐慌暴亂才有用阿，支共直接封鎖
06/07 15:35, 29F
推
06/07 15:36, , 30F
聽過中子彈嗎 你的核廢料還沒做好就吃一顆了 汙染小死人多
06/07 15:36, 30F
→
06/07 15:36, , 31F
消息，人民根本甚麼都不知道，而且權貴會喝進口礦泉水
06/07 15:36, 31F
→
06/07 15:36, , 32F
吃進口食物，百姓健康受損關他們屁事
06/07 15:36, 32F
推
06/07 15:38, , 33F
支那人真有趣 說得好像是臺灣自己要打仗一樣 支那要侵略
06/07 15:38, 33F
→
06/07 15:38, , 34F
台灣 臺灣還不能反擊？
06/07 15:38, 34F
推
06/07 15:39, , 35F
台灣倒是多做幾顆長程巡弋飛彈瞄準三峽大壩比較有意思
06/07 15:39, 35F
→
06/07 15:40, , 36F
玉碎傳說
06/07 15:40, 36F
→
06/07 15:43, , 37F
原來是記恨哥 講錯一次崩潰到今天
06/07 15:43, 37F
高階核廢料數量還滿多der https://buzzorange.com/2016/03/09/about-nuclear-trash2/ ※ 編輯: nicolaschen2 (140.112.28.177), 06/07/2017 15:44:45
→
06/07 16:15, , 38F
你這樣沒用 還沒打就已經滿地癌症村 打下去也沒差..
06/07 16:15, 38F
→
06/07 16:17, , 39F
三峽大壩絕對不能打 一方面是輿論的人道立場
06/07 16:17, 39F
→
06/07 16:18, , 40F
一方面是你不打它它自己垮 帳才不會算到台灣這邊
06/07 16:18, 40F
→
06/07 16:36, , 41F
你知道戰爭是有法律管制嗎
06/07 16:36, 41F
噓
06/07 16:40, , 42F
幻想文，做得到北韓早就做了何必搞核彈
06/07 16:40, 42F
噓
06/07 17:10, , 43F
台獨豬正常發揮？
06/07 17:10, 43F
推
06/07 17:15, , 44F
太唬爛了吧，且台灣也不是打贏，而是阿共攻不下
06/07 17:15, 44F
推
06/07 17:32, , 45F
可以增加對地飛彈，炸爛沿海城鎮，儘量瞄準人口密集的大
06/07 17:32, 45F
→
06/07 17:32, , 46F
樓區域跟交通要道設施，抓他們幾個億人來陪葬
06/07 17:32, 46F
推
06/07 17:45, , 47F
髒彈污染水？你什麼時候有支那水本來就能喝的錯覺了
06/07 17:45, 47F
→
06/07 17:46, , 48F
有沒有髒彈去污染支那的水都不能喝好嗎
06/07 17:46, 48F
噓
06/07 20:37, , 49F
你不如拿醫療廢棄物去做髒彈吧 那也有點髒~
06/07 20:37, 49F
→
06/08 01:00, , 50F
你說的不錯，但是前提是台灣人團結才可能玉石俱焚
06/08 01:00, 50F
→
06/08 01:00, , 51F
但是這裡有一堆開城門的
06/08 01:00, 51F
‣ 更多 nicolaschen2 的文章
文章代碼(AID): #1PDwadJR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 nicolaschen2 的文章
文章代碼(AID): #1PDwadJR (Gossiping)