Re: [問卦] 不順從甲甲就要吃檢舉是哪招 ？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/07 12:53), 7年前編輯推噓12(17推 5噓 45→)
留言67則, 22人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
剛剛看到推文中提供了這篇文章 ----------------------------------------------------------------------------- ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1HkOkJ1X (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 反同共識高 俄國通過 │ │ 本看板目前不提供文章網址 │ │ 這一篇文章值 3 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 推 wahdee:男同性戀是生理疾病 該去治療矯正 而不是去爭自以為的權利 06/13 17:15 第十三條：惡意噓文、推文 有以下任一情況之使用者，給予水桶兩週處分 二、於推/噓文中違反第一章第六條、第七條、第八條任一規定者。 ----------------------------------------------------------------------------- 滿失望的,畢竟我也不是隨時都在follow判決 只要選舉我都是投給四叉貓 而個人立場是誰跟誰結婚是身為人的自由,民法要改, 但同性戀就是突變,突變定義就是生理疾病,除非你跟我說能同性繁殖 但要不要治療矯正也是自由這不干涉 wahdee是說了什麼有惡意的話？ 生理疾病>>事實 矯正>>建議 自以為的權利>>個人看法 照這個標準,現在板上仇甲言論這麼泛濫包含我這篇應該也會被定義違規 四叉我看你在這條推文下方再也沒留言了,要不要出來解釋一下這個判決 （五樓你說我是不是要被檢舉歧視引戰同志惹？ ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 一大早起床 就看到一個優質甲 發文宣戰 : 結果被各種數據 打臉 : 過一會馬上就被檢舉 “岐視引戰同志” : http://i.imgur.com/ZmJAwTJ.jpg
: 現在甲甲是想玩文字獄 還是大搞一言堂 ？ -- ▎ ◣ ◢ ▍ 飼主是個超級無敵爛人 ▌ ︱ 也不太帶我散步 也不太餵我飼料 ▌ /\ ◢ 腳又臭 ◣ ◢ 而且腳很臭 ▊◥◣▂▁ ▁▂◢◤▄ 最重要的是腳超級臭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.33.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496811212.A.0F1.html
→
06/07 12:54, , 1F
掰掰
06/07 12:54, 1F
→
06/07 12:54, , 2F
哈哈哈哈哈哈
06/07 12:54, 2F
推
06/07 12:54, , 3F
4
06/07 12:54, 3F
→
06/07 12:54, , 4F
要得愛滋才算是生理疾病吧。單純甲甲沒病der
06/07 12:54, 4F
推
06/07 12:54, , 5F
B哀XDDD
06/07 12:54, 5F
噓
06/07 12:55, , 6F
gay是天生的 跟生理疾病扯不上邊好嗎
06/07 12:55, 6F
→
06/07 12:55, , 7F
你說這樣沒惡意 誰信? 能說服誰?
06/07 12:55, 7F
推
06/07 12:56, , 8F
所以甲甲可以自然繁殖?????
06/07 12:56, 8F
噓
06/07 12:56, , 9F
天生甲
06/07 12:56, 9F
→
06/07 12:56, , 10F
是自然天然常態??????
06/07 12:56, 10F
推
06/07 12:57, , 11F
所謂天生的不就先天性疾病? 怎麼會跟疾病扯不上邊?
06/07 12:57, 11F
推
06/07 12:59, , 12F
你得先提出同性戀是生理疾病的有效論述呀 =.=a
06/07 12:59, 12F
承蒙推文,就算任何人都提不出來 這也是一種醫學上討論並出現過的說法 他認為那是對的,惡意何在？仇恨何在？ 除非有人已經能證明“絕對”不是疾病 不然他跟我都只是發表自己的看法而已 再者,已經有人發現同性戀的基因 https://en.wikipedia.org/wiki/Dean_Hamer 無法繁殖的同性是如何冒出這些基因的呢？ 隱性基因？別鬧了 所以我的看法就是突變
噓
06/07 12:59, , 13F
"男同性戀是生理疾病 該去治療矯正 "這句話就錯啦
06/07 12:59, 13F
→
06/07 13:00, , 14F
是要怎麼說服人? 要反 反到沒道理 誰會支持?
06/07 13:00, 14F
→
06/07 13:00, , 15F
#彩虹恐怖
06/07 13:00, 15F
→
06/07 13:00, , 16F
這是很明顯的攻擊
06/07 13:00, 16F
推
06/07 13:01, , 17F
要嘴大家來嘴才公平 哪有只准甲甲放嘴砲的
06/07 13:01, 17F
※ 編輯: kersihi (125.227.33.50), 06/07/2017 13:11:18
推
06/07 13:04, , 18F
討厭別人嗆你多讀點書 就真的去多讀點書好嗎 生理疾病?
06/07 13:04, 18F
推
06/07 13:04, , 19F
說人家有病真的很屌
06/07 13:04, 19F
推
06/07 13:05, , 20F
這是有罪推論吧 應該要證明甲甲不是生理疾病
06/07 13:05, 20F
→
06/07 13:05, , 21F
八卦本來就嘴砲用的 誰都可以嘴才叫公平正義
06/07 13:05, 21F
→
06/07 13:06, , 22F
嘴出來的東西有沒有道理鄉民自有公斷
06/07 13:06, 22F
噓
06/07 13:14, , 23F
噓生理疾病
06/07 13:14, 23F
※ 編輯: kersihi (125.227.33.50), 06/07/2017 13:22:34
→
06/07 13:25, , 24F
他把男這個字拿掉應該就不會被捅惹，幫ＱＱ
06/07 13:25, 24F
推
06/07 13:28, , 25F
這樣就叫惡意推文那八卦版惡意推文也太多了
06/07 13:28, 25F
→
06/07 13:29, , 26F
根本雙重標準
06/07 13:29, 26F
推
06/07 13:31, , 27F
說有病是過頭了，但是不正常性向
06/07 13:31, 27F
推
06/07 14:09, , 28F
性向不同就是病，那異性戀也是一種病啊，超多人得到這
06/07 14:09, 28F
→
06/07 14:09, , 29F
種病。你說同性戀是病，病癥是？
06/07 14:09, 29F
→
06/07 14:10, , 30F
跟主流不同的就叫不正常，那討厭香菜不愛吃茄子的是不
06/07 14:10, 30F
→
06/07 14:10, , 31F
是也都不正常？如果喜歡藍色的人多於喜歡紅色的，那喜
06/07 14:10, 31F
→
06/07 14:10, , 32F
歡紅色的是不是不正常？
06/07 14:10, 32F
→
06/07 14:11, , 33F
前陣子在戰南部粽北部粽，北部人口比較多，所以喜歡南
06/07 14:11, 33F
→
06/07 14:11, , 34F
部粽的都不正常囉？
06/07 14:11, 34F
→
06/07 14:13, , 35F
同性戀除病都幾百年成為基本常識了還在說是疾病，更新
06/07 14:13, 35F
→
06/07 14:13, , 36F
一下腦袋資料庫好嗎
06/07 14:13, 36F
推
06/07 14:23, , 37F
這種叫惡意喔 屁眼大心眼小的族群真噁心 包一包回家睡實在
06/07 14:23, 37F
噓
06/07 14:28, , 38F
06/07 14:28, 38F
推
06/07 15:48, , 39F
嗯嗯 所以廢死團體護樹團體非主流裡面的人都不正常
06/07 15:48, 39F
推
06/07 15:52, , 40F
紅藍 茄子香菜 南北部比例都相當接近
06/07 15:52, 40F
→
06/07 15:53, , 41F
說說甲甲跟總台灣人口比數把
06/07 15:53, 41F
推
06/07 15:56, , 42F
少數團體在那邊說不可以講正常不正常 就自助餐我還
06/07 15:56, 42F
→
06/07 15:56, , 43F
能說啥
06/07 15:56, 43F
→
06/07 16:00, , 44F
假設你喜歡在吃便當時把主菜放在最後吃，但社會上大多
06/07 16:00, 44F
→
06/07 16:01, , 45F
數人喜歡邊吃主菜邊吃飯，你因為這樣被叫不正常，你心
06/07 16:01, 45F
→
06/07 16:01, , 46F
裡覺得？啊幹，就只是我的喜好我的個人特色與主流不同
06/07 16:01, 46F
→
06/07 16:01, , 47F
，我就要被批判說我不正常？我又不是傷天害理喜歡把女
06/07 16:01, 47F
→
06/07 16:01, , 48F
生的手砍下來儲存起來這種變態且傷人的行為，我為何是
06/07 16:01, 48F
→
06/07 16:01, , 49F
不正常的？
06/07 16:01, 49F
→
06/07 16:02, , 50F
你可以選擇尊重別人的選擇或特色，就如同我們尊重每個
06/07 16:02, 50F
→
06/07 16:02, , 51F
人的特質不妄加評斷
06/07 16:02, 51F
→
06/07 16:08, , 52F
5%的人口比率怎麼可能是突變啦......
06/07 16:08, 52F
→
06/07 16:09, , 53F
同性戀醫學上已經很確定不是疾病 到底還要擅自認定是疾病
06/07 16:09, 53F
→
06/07 16:09, , 54F
到什麼時候呢?
06/07 16:09, 54F
→
06/07 16:09, , 55F
那句推文有沒有惡意不清楚 但我只能說確實散佈不實言論
06/07 16:09, 55F
→
06/07 16:10, , 56F
還有性傾向不能人為矯正 矯正會造成不可預期的傷害
06/07 16:10, 56F
→
06/07 16:10, , 57F
如果連這些都不知道 又有什麼資格提那些建議來害人呢?
06/07 16:10, 57F
推
06/07 16:34, , 58F
這也能桶笑死 甲甲本來就有基因突變的可能了
06/07 16:34, 58F
→
06/07 17:02, , 59F
為什麼會有人覺得5%是突變...
06/07 17:02, 59F
→
06/07 17:03, , 60F
OK 就算最初可能是突變好了 已經擴大到5%這個比例
06/07 17:03, 60F
→
06/07 17:03, , 61F
這已經不是單單你說突變就能辦得到
06/07 17:03, 61F
→
06/07 17:04, , 62F
然後基因有相關 這是目前可以確認的
06/07 17:04, 62F
→
06/07 17:05, , 63F
目前的研究是先天+後天皆有影響 (從同卵/異卵雙胞胎研究)
06/07 17:05, 63F
→
06/07 17:07, , 64F
但具體變因依舊是不明朗的
06/07 17:07, 64F
→
06/07 17:08, , 65F
為何同性戀不被認為是疾病 同性戀對當事人沒有影響
06/07 17:08, 65F
→
06/07 17:10, , 66F
性傾向本身對周遭人員亦沒有傷害
06/07 17:10, 66F
→
06/07 17:10, , 67F
這樣還判定為疾病 那反而才是有問題的
06/07 17:10, 67F
‣ 更多 kersihi 的文章
文章代碼(AID): #1PDuRC3n (Gossiping)
‣ 更多 kersihi 的文章
文章代碼(AID): #1PDuRC3n (Gossiping)