Re: [新聞] 解決年輕人買不起房 王應傑:貸款額度應提高至9成消失
※ 引述《ptguitar (佩蒂吉他)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettdoay
: 2.完整新聞標題:
: 解決年輕人買不起房 王應傑:貸款額度應提高至9成
: 3.完整新聞內文:
: 記者葉佳華/台北報導
: 雖然近幾年房價已出現修正,不過,凍漲的薪水仍追不上偏高的房價,導致許多年輕人買
: 不起房。對此,台北市商業會理事長暨東森房屋董事長王應傑呼籲政府,應將青年購屋貸
: 款額度提高至9成,成立自用房屋信用保証基金,使年輕人早日完成購屋計畫。
: 王應傑表示,目前大台北地區的青年安家貸款金額額度仍不足,他呼籲政府應該增加青年
: 首購房貸額度至9成,使年輕人可趁著工作五年的時間存到買房的第一桶金(10%自備款
: ),解決買不起房的問題。
解決買不起房的問題,應該是興建「免費國民住宅」,
凡我國國民個人名下無不動產,即可跟政府申請入住,
申請時看個人需求決定房屋條件,並需繳交資料審核,
如果國民有固定收入,酌情收「低廉」租金、管理費,
如果國民失業或低收入,不但免錢還能給予各項補助,
利於管理以及各種社會福利政策介入,例如工作媒合。
同時大舉提高房地產持有稅,空地空屋課超高額稅金,
該稅收入就直接拿來補貼這項「免費國民住宅政策」。
新聞那個說法根本超邪惡,都說買不起了還叫人背債,
照我說的才是正解,拯救我萬千國民於水深火熱之中,
也才真正實踐土地正義,保障我國國民都有居住之所,
國家國家,就是國民的家,人人都該受到國家的保護,
國家有責任與義務提供所有國民一個安穩、安心的家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.142.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496713606.A.EC2.html
→
06/06 09:47, , 1F
06/06 09:47, 1F
國有地阿!!
→
06/06 09:47, , 2F
06/06 09:47, 2F
你說哪個?「中國特色」那個還是?
→
06/06 09:47, , 3F
06/06 09:47, 3F
我OK阿,有這種政策我立刻申請呀~
政策一出,很多人都會開始賣房去申請免費國宅的,
房市瞬間大跌,至於不願賣的那些就負擔高額稅金,
最後政府將私有地逐漸收歸國有,拿來蓋足量國宅。
※ 編輯: donation12 (61.230.142.133), 06/06/2017 09:52:41
推
06/06 09:51, , 4F
06/06 09:51, 4F
→
06/06 09:55, , 5F
06/06 09:55, 5F
一個人算你平均活99歲,至少住到死再還,
年紀大了可以換到老人安養社區的房子住,
享受專業的社區照護,以及各種友善設施,
住不舒服、不習慣的話可以申請換地方住,
不像現在很多遇到惡鄰居只能目屎吞腹內。
※ 編輯: donation12 (61.230.142.133), 06/06/2017 10:00:15
推
06/06 09:55, , 6F
06/06 09:55, 6F
不懂你要表達的是?
→
06/06 09:56, , 7F
06/06 09:56, 7F
→
06/06 09:57, , 8F
06/06 09:57, 8F
申請資格審核<----
當然不是說有錢沒房不能申請,但你很有錢,
就依照你財產級距酌收費用,政府當房東麻。
※ 編輯: donation12 (61.230.142.133), 06/06/2017 10:01:58
推
06/06 10:08, , 9F
06/06 10:08, 9F
→
06/06 10:09, , 10F
06/06 10:09, 10F
等政策一出,還有人辛苦工作「為了買房的」真的就是白痴了。
問題不是有沒資格,而是國家有義務保障國民人人有資格住房,
人人住的起房,人人都有房住。而不是搞出一個環境剝削國民,
讓可悲的國民們為了買房還要辛苦工作,犧牲健康與生活品質,
一個公義的國家,本就該保障人民生存與居住的權益,不是嗎?
※ 編輯: donation12 (61.230.142.133), 06/06/2017 10:13:46
推
06/06 10:11, , 11F
06/06 10:11, 11F
蓋的夠好、機能性高,加上低成本甚至免費,保證人人搶著入住。
→
06/06 10:13, , 12F
06/06 10:13, 12F
蓋好以後,你就能申請了,又何必買房XD
※ 編輯: donation12 (61.230.142.133), 06/06/2017 10:17:26
噓
06/06 10:21, , 13F
06/06 10:21, 13F
這個政策算是屬於社會福利政策的一環,
跟人民公社意涵相去甚遠,比喻不洽當。
同樣的政策美國推跟中國推,會一樣嗎?
坦尚尼亞來做,跟杜拜來做,會一樣嗎?
※ 編輯: donation12 (61.230.142.133), 06/06/2017 10:29:10
推
06/06 10:26, , 14F
06/06 10:26, 14F
→
06/06 10:27, , 15F
06/06 10:27, 15F
別害我,只有你一票跟我自己投我一票,要賠一千五百萬保證金der~~~
※ 編輯: donation12 (61.230.142.133), 06/06/2017 10:32:14
推
06/06 10:34, , 16F
06/06 10:34, 16F
這個政策一推,一堆問題迎刃而解,包括陸資。
推
06/06 10:35, , 17F
06/06 10:35, 17F
要推當然很困難,但是不推永遠無法解決當下的困境。
這個政策第一步就需要修改很多現有的相關法令規定,
其次執行上也會遇到重重難題,但是一旦能成功實行,
我保證住在台灣的國民絕對是各國中數一數二幸福的。
※ 編輯: donation12 (61.230.142.133), 06/06/2017 10:41:58
推
06/06 11:01, , 18F
06/06 11:01, 18F
→
06/06 11:02, , 19F
06/06 11:02, 19F
→
06/06 11:03, , 20F
06/06 11:03, 20F
想出真正能解決問題的好辦法,才是最重要的。
噓
06/06 11:08, , 21F
06/06 11:08, 21F
那請問會怎麼想?
※ 編輯: donation12 (61.230.142.133), 06/06/2017 11:13:51
推
06/06 11:20, , 22F
06/06 11:20, 22F
推
06/06 11:43, , 23F
06/06 11:43, 23F
推
06/06 21:00, , 24F
06/06 21:00, 24F
推
06/07 03:55, , 25F
06/07 03:55, 25F
→
06/07 03:56, , 26F
06/07 03:56, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):