Re: [新聞] 女遭性侵求自保未抵抗 律師竟稱：沒掙扎是性交易消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/03 17:14), 8年前編輯推噓6(7推 1噓 20→)
留言28則, 12人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《hoyumi (正版型男...無誤!!!)》之銘言： : https://udn.com/news/story/7321/2501309?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news : 鬼島律師好棒棒... 雖說真理越辯越明 但是探求真相是檢察官跟法官的職責,甚麼時候律師也要探求真相了? 你現在飾演包青天呢還是演方唐鏡? 律師的職業定位本來就是在不破壞法治原則之下 根據事實發生及證據的顯示 替委任人作最大程度的辯護 今天沒有任何證據顯示女方有抵抗逃走的意圖的話 請問為何不能說沒有逃走或是抵抗是性交易? 你覺得這是歪理的話那你要拿出證據或說法來辯駁阿 有的人還講說律師要維護公平正義? 我只想問你甚麼叫正義 如果律師在沒有明確事證下 要去講一個可能會讓委任人陷於訴訟不利的說法 這難道叫做正義? 不,這叫"自我感覺良好的正義感" 今天除了當事人有確切經歷當事經過 請問法院跟律師誰敢說自己的說詞絕對正確? 女的說性侵難道就是性侵? 那拿前幾天的新聞出來 http://www.ettoday.net/news/20170530/934363.htm?from=fb_et_beauty [新聞] 女網友床戰180公分高帥水電工　爽完回家就告性侵 難道你要說水電工人高又帥 而且不是計程車司機 所以肯定是一夜情 而今天計程車司機肯定是性侵而不是性交易 是這樣判別嗎? 如果要拿這種訴訟上未能明顯確認的爭點 來非難鬼島律師好棒棒 那我希望你把你名字公布出來順便貼到各地律師公會 以後你要是涉訟 就讓你的律師都不幫你作最大程度的辯護 你說好不好? -- 不要以為有人樣子就是人了 是不是人，看品質，不看形貌。 人，是學做來的。希望來這裡的都是人，沒有畜生。 by政大 林元輝教授 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.144.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496481284.A.83F.html
推
06/03 17:16, , 1F
你不懂鄉民辯護法
06/03 17:16, 1F
→
06/03 17:17, , 2F
鄉民是"看不順眼有罪推定原則"
06/03 17:17, 2F
→
06/03 17:17, , 3F
連職業別都不懂的人不值得回他文
06/03 17:17, 3F
→
06/03 17:17, , 4F
低能兒騎士團除了會扣仇女帽子和說人工讀生其它都不懂
06/03 17:17, 4F
噓
06/03 17:18, , 5F
無聊 美國律師還不是被酸不能上天堂 怕人家講嗎 玻璃心
06/03 17:18, 5F
看來真正玻璃心的是沒本事把法理訴訟當專業 只好整天酸律師靠張嘴就能賺錢的鄉民 被糾正律師的司法定位就森77的噓 噗噗
→
06/03 17:18, , 6F
基本上就是打著良知正義實際卻理盲濫情的一群中二屁孩
06/03 17:18, 6F
※ 編輯: belmontc (114.38.144.104), 06/03/2017 17:22:10
→
06/03 17:19, , 7F
鄉民就一邊臭罵記者水準, 結果自己也在幹一樣的事
06/03 17:19, 7F
→
06/03 17:20, , 8F
鄉民都希望自己上法院的時候被律師陰一把
06/03 17:20, 8F
推
06/03 17:21, , 9F
有些法盲不曉得即使在一些案子中不請律師也會有公設律師
06/03 17:21, 9F
→
06/03 17:21, , 10F
因為律師是審判程序的一部份
06/03 17:21, 10F
→
06/03 17:22, , 11F
連收你錢的律師都跟你講良知正義,勸你坦白從寬的時候
06/03 17:22, 11F
→
06/03 17:23, , 12F
樓上 那就是個爛律師 因為他預設了委託人是有罪的
06/03 17:23, 12F
→
06/03 17:23, , 13F
就知道什麼是球證,旁證加上主辦協辦都我的人
06/03 17:23, 13F
推
06/03 17:25, , 14F
法盲的想法就是壞人不該被律師巧言脫罪 但同樣邏輯 好人
06/03 17:25, 14F
→
06/03 17:25, , 15F
也不需律師了 所以在同樣思維上律師不該存在XD
06/03 17:25, 15F
推
06/03 17:25, , 16F
不一定是爛律師啊，有時候硬拗可能被判更重，還不如認罪協
06/03 17:25, 16F
推
06/03 17:26, , 17F
樓上講的也很有道理 但什麼時候算硬凹什麼時候要相信
06/03 17:26, 17F
→
06/03 17:26, , 18F
商 律師是追求被辯護人最佳結果，不是一定要無罪
06/03 17:26, 18F
→
06/03 17:26, , 19F
這真的是很難的一件事情
06/03 17:26, 19F
→
06/03 17:27, , 20F
律師判斷啊 這時候才知道律師的好壞
06/03 17:27, 20F
推
06/03 17:27, , 21F
推你這篇
06/03 17:27, 21F
→
06/03 17:28, , 22F
我認為 可以把認罪的好處告訴當事人 但不要「勸」他認罪
06/03 17:28, 22F
→
06/03 17:28, , 23F
所以好律師才能收那麼多錢...
06/03 17:28, 23F
→
06/03 17:28, , 24F
畢竟　當事人應該要自己做決定　律師只要單純傳達就好
06/03 17:28, 24F
→
06/03 17:29, , 25F
如果告訴他認罪的優點　當事人仍堅持沒做　那就辯護吧
06/03 17:29, 25F
推
06/03 17:35, , 26F
有時候律師鬼扯 法官為了特別因素要判無罪 還是會採用
06/03 17:35, 26F
→
06/03 17:35, , 27F
鬼扯理由
06/03 17:35, 27F
→
06/12 22:07, , 28F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
06/12 22:07, 28F
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1PCdu4W_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1PCdu4W_ (Gossiping)