Re: [新聞] 氣候變遷暴雨 蔡英文籲放下成見推前瞻消失
這個人真不曉得該怎麼酸他了
馬英九跟他臉皮感覺根本難分上下
大家反對前瞻計畫主要反對的是軌道建設的部份
光是軌道建設就佔了4241億耶
他媽的難道你蓋軌道可以治水喔?
張景森還說其他部份都可以談就軌道部份一毛都不能砍
水可以不治軌道不能不蓋的意思?
想用因為前瞻計畫裡面有治水這塊
所以你要讓我整個8800億全部通過
這真的是法律系才有的邏輯
※ 引述《TAMASABUROU (玉三郎)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ NOWnews
: 2.完整新聞標題:
: 氣候變遷暴雨 蔡英文籲放下成見推前瞻
: 3.完整新聞內文:
: 水利署創辦已70周年,蔡英文總統今(2)日致詞時表達對水利人的感謝,
: 同時也呼籲立法院各黨派應放下成見,通過前瞻基礎建設特別條例草案,
: 為台灣打造一個「不缺水、不淹水、喝好水、親近水」的未來。
: 蔡英文出席「全國水利節暨水利70周年慶祝大會」時指出,
: 70年來,水利署的名字或許不同,不過不變的是,在這個招牌的背後,
: 始終有一群默默付出的水利人,為了台灣的水環境努力不懈;
: 她也感謝一代接一代的水利人的付出,成就了台灣的發展。
: 蔡英文肯定水利署同仁,「抗旱不停水」不是口號,
: 今年遭遇70年來降雨第2少的冬雨期,
: 但水利署採取積極的預警跟處置,
: 包括和氣象局緊密合作,把握鋒面期間,實施人工增雨;
: 同時也和相關部會、地方政府溝通協調,
: 推動區域調度、總量管制等節水措施,有效節省3.4億噸的水量;
: 蔡英文也頒發水利界的最高榮譽─終身成就獎給水利署首任署長黃金山,
: 感謝他投身水利工程將近半個世紀的貢獻。
: 另外,蔡英文強調,台灣正面臨氣候變遷的挑戰,暴雨的頻率增加,
: 也讓水患發生的機率提高,但在抗旱的能力上,台灣相比世界各國也確實比較不足;
: 尤其在經濟逐漸復甦之後,水資源需求也會逐步成長,
: 如果現在不因應,未來就會產生水資源的缺口,
: 因此在前瞻基礎建設計畫中,將在水環境的建設上,
: 投入兩千五百億,為台灣打造一個「不缺水、不淹水、喝好水、親近水」的未來。
: 蔡英文進一步說明,前瞻計畫的水環境建設,是解決問題的建設,
: 讓台灣不缺水、不淹水,這是最基本的要求,也是民眾最關心的事。
: 蔡英文最後呼籲立法院,人民生活的大事,就是政府最迫切的事,
: 應盡速通過前瞻基礎建設特別條例草案,
: 「是時候放下黨派成見,一起讓台灣前進了。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/Z3EUqU
: 5.備註:
: 「是時候放下黨派成見,一起讓台灣前進了。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.159.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496454018.A.071.html
→
06/03 09:40, , 1F
06/03 09:40, 1F
→
06/03 09:41, , 2F
06/03 09:41, 2F
→
06/03 09:41, , 3F
06/03 09:41, 3F
→
06/03 09:41, , 4F
06/03 09:41, 4F
→
06/03 09:41, , 5F
06/03 09:41, 5F
→
06/03 09:41, , 6F
06/03 09:41, 6F
推
06/03 09:42, , 7F
06/03 09:42, 7F
推
06/03 09:42, , 8F
06/03 09:42, 8F
→
06/03 09:42, , 9F
06/03 09:42, 9F
看行政院的資料
綠能反而只有243億
幹!所以民進黨推綠能推假的嘛?
243億綠能就能做的起來?
數位化也只有460億
我真無法想像軌道的重要性遠超過上面兩個
※ 編輯: aoksc (118.233.159.254), 06/03/2017 09:44:29
→
06/03 09:43, , 10F
06/03 09:43, 10F
→
06/03 09:43, , 11F
06/03 09:43, 11F
推
06/03 09:43, , 12F
06/03 09:43, 12F
推
06/03 09:43, , 13F
06/03 09:43, 13F
推
06/03 09:43, , 14F
06/03 09:43, 14F
→
06/03 09:43, , 15F
06/03 09:43, 15F
→
06/03 09:44, , 16F
06/03 09:44, 16F
噓
06/03 09:44, , 17F
06/03 09:44, 17F
推
06/03 09:44, , 18F
06/03 09:44, 18F
推
06/03 09:45, , 19F
06/03 09:45, 19F
→
06/03 09:46, , 20F
06/03 09:46, 20F
推
06/03 09:47, , 21F
06/03 09:47, 21F
推
06/03 09:47, , 22F
06/03 09:47, 22F
這些都可以討論
但是軌道部份蓋在某些地方根本不可能不嚴重虧損
尤其台灣又面臨嚴重少子化
※ 編輯: aoksc (118.233.159.254), 06/03/2017 09:48:38
推
06/03 09:47, , 23F
06/03 09:47, 23F
推
06/03 09:47, , 24F
06/03 09:47, 24F
推
06/03 09:47, , 25F
06/03 09:47, 25F
→
06/03 09:47, , 26F
06/03 09:47, 26F
→
06/03 09:47, , 27F
06/03 09:47, 27F
→
06/03 09:49, , 28F
06/03 09:49, 28F
推
06/03 09:49, , 29F
06/03 09:49, 29F
那你可以解釋一下為啥張景森說軌道部份一毛都不能砍嘛?
→
06/03 09:49, , 30F
06/03 09:49, 30F
※ 編輯: aoksc (118.233.159.254), 06/03/2017 09:50:35
→
06/03 09:50, , 31F
06/03 09:50, 31F
推
06/03 09:50, , 32F
06/03 09:50, 32F
→
06/03 09:51, , 33F
06/03 09:51, 33F
推
06/03 09:51, , 34F
06/03 09:51, 34F
推
06/03 09:51, , 35F
06/03 09:51, 35F
還有 317 則推文
還有 16 段內文
推
06/03 17:19, , 353F
06/03 17:19, 353F
推
06/03 17:29, , 354F
06/03 17:29, 354F
推
06/03 17:34, , 355F
06/03 17:34, 355F
推
06/03 17:58, , 356F
06/03 17:58, 356F
推
06/03 18:05, , 357F
06/03 18:05, 357F
推
06/03 18:11, , 358F
06/03 18:11, 358F
噓
06/03 18:15, , 359F
06/03 18:15, 359F
推
06/03 19:46, , 360F
06/03 19:46, 360F
噓
06/03 19:58, , 361F
06/03 19:58, 361F
噓
06/03 20:03, , 362F
06/03 20:03, 362F
推
06/03 20:10, , 363F
06/03 20:10, 363F
→
06/03 20:10, , 364F
06/03 20:10, 364F
噓
06/03 20:15, , 365F
06/03 20:15, 365F
噓
06/03 20:17, , 366F
06/03 20:17, 366F
→
06/03 20:17, , 367F
06/03 20:17, 367F
推
06/03 20:26, , 368F
06/03 20:26, 368F
→
06/03 20:26, , 369F
06/03 20:26, 369F
→
06/03 20:26, , 370F
06/03 20:26, 370F
→
06/03 20:26, , 371F
06/03 20:26, 371F
→
06/03 20:27, , 372F
06/03 20:27, 372F
推
06/03 20:46, , 373F
06/03 20:46, 373F
推
06/03 21:03, , 374F
06/03 21:03, 374F
推
06/03 21:30, , 375F
06/03 21:30, 375F
推
06/03 21:57, , 376F
06/03 21:57, 376F
噓
06/03 22:42, , 377F
06/03 22:42, 377F
推
06/03 23:22, , 378F
06/03 23:22, 378F
推
06/03 23:32, , 379F
06/03 23:32, 379F
→
06/03 23:32, , 380F
06/03 23:32, 380F
→
06/03 23:33, , 381F
06/03 23:33, 381F
→
06/03 23:34, , 382F
06/03 23:34, 382F
→
06/03 23:34, , 383F
06/03 23:34, 383F
→
06/03 23:44, , 384F
06/03 23:44, 384F
→
06/03 23:44, , 385F
06/03 23:44, 385F
→
06/03 23:45, , 386F
06/03 23:45, 386F
→
06/03 23:47, , 387F
06/03 23:47, 387F
推
06/03 23:56, , 388F
06/03 23:56, 388F
推
06/04 15:33, , 389F
06/04 15:33, 389F
→
06/04 19:47, , 390F
06/04 19:47, 390F
推
06/05 08:43, , 391F
06/05 08:43, 391F
推
06/05 12:58, , 392F
06/05 12:58, 392F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):