Re: [新聞] 「民進黨欲除夏林清而後快」,世新教授痛批教育部政治迫害消失
科科,又是個不懂制度在靠x的教授,三級教評
本來就是仿法院三級三審,上級教評會有權變更
下級教評會的決議,函釋(教育部98年12月24日
台人(二)字第0980216714號函)跟法院判決(臺
北高等行政法院92年度訴更一字第104號判決:
「教評會係各大學院校作成對教師有關『聘任、
聘期、升等、停聘、解聘、不續聘、延長服務、
資遣原因認定及其他依法令應予審議之事項』行
政處分前之前置程序,仿司法制度設三級,除在
於上開關於教師重大事項審議具集思廣益之慎重
,具有行政處分前置程序之功能外,並有類似司
法審制度發揮內部監督機制,有糾正下級教評會
認事用法之功能(司法院釋字第五七四號解釋理
由書參照),所以關於教師重大事項經三級審議
,應以最後層級之教評會決定為最終確定意見,
始合於教評會設置之功能與目的。」)都有了。
要護航也不是拿這點來嘴zzzz
講到其他事那就更有趣了,莊國榮案是法律引用錯誤
,跟這案子何干?兼任教師聘任案因為兼任現在每間
學校都在檢討,輔大就不能不聘兼任教師嗎?兼任教
師現在變終身職了是嗎?XD
有句話是這麼說的:「先別急著踩上『受害者』的位
置,那可能不屬於你」好耳熟不是嗎?
校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則哪一條說當事人
同意,就可以公布姓名?這案子本來處理的程序跟一
般性平案的程序就不一樣,法源根據在哪?大學教授
要是不尊重法律,那比政治人物還糟糕。
反正教授出事就只會說「我不知道啊,人事、主計都
沒講」、「這是歷史共業」,都不是你的錯,都是別
人的錯。教授跟小朋友好像啊......
科科!
※ 引述《NaaL (Skyline)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 「民進黨欲除夏林清而後快」,世新教授痛批教育部政治迫害
: 3.完整新聞內文:
: 輔大教授夏林清,被指控性侵案件不夠妥
: 善,校方因此裁定停聘1年,教育部也已經審
: 核許可,但是今(2)日台北各大專院校教師
: 召開記者會力挺夏林清,同時也痛批校方違
: 反程序正義,背離3級3審的校園民主制度,
: 目前已經有71位大專院校教師連署譴責教育
: 部。
: 世新大學社會發展研究所所長黃德北認為,
: 輔仁大學校長江漢聲不是校評會委員,不該
: 出席校評會議,還要求校評會一定要做出停
: 聘決議,而且針對夏林清的洩密指控更是荒
: 謬,因為受害學生早在臉書上寫出名字外,
: 北市社會局也認定無洩密之嫌,質疑這根本
: 就是一場政治迫害,國民黨時代教育部還可
: 以讓莊國榮留在政大,為何民進黨執政的教
: 育部非除去夏林清而後快?
: 東吳大學社工系助理教授李憶微則表示,輔
: 仁大學的系和院教評會都認為夏林清未達停
: 聘程度,都決議逕予結案,但是為何校教評
: 會卻未依規定給出合理具體理由,就否決
: 系、院的決議,而且在夏林清沒有為替自己
: 答辯的情況下,做出對夏林清停職一年的處分,認為不符比例原則,要求公開審議過程
: 和送審資料,供大眾檢驗。
: 關於夏林清遭指控吃案、延緩性平、二度傷
: 害學生,李憶微表示輔大3位性平會教授都已
: 經證明前2項指控不存在,而所謂的二度傷害
: 學生,也幾乎證實是被誣陷的,教育部為了
: 向民代與網路正義魔人的壓力交代,就以改
: 以洩密罪咎責,但是經過台北市社會局證
: 明,夏林清也未違反個資保密原則。
: 曾經擔任東吳大學與台北市立大學校長的劉
: 源俊也發聲明稿聲援夏林清,質疑教育部在
: 接獲輔大建議的時候就應該要直接指出其不
: 合理之處,並將其退回輔大重審,但是教育
: 部卻在未完成調查時,就發給輔仁大學,表
: 示專案小組同意輔仁大學的做法,直指教育部荒唐、匪夷所思,嚴重影響大專教師的權
: 益。
: 世新大學社會發展研究所教授黃德北批評,
: 教育部根本就是包庇輔仁大學,停聘夏林清
: 的決議根本就是政治迫害。(顏麟宇攝)
: 東吳大學社工系助理教授李憶微要求,教育
: 部應該要公開審議過程和輔大送審的相關資
: 料。(顏麟宇攝)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/276445
: 5.備註:
: 原來是政治迫害啊?
: 我還以為綠豆糕呢
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_X9u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.125.96.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496448415.A.CE4.html
推
06/03 08:14, , 1F
06/03 08:14, 1F
推
06/03 08:15, , 2F
06/03 08:15, 2F
推
06/03 08:18, , 3F
06/03 08:18, 3F
推
06/03 08:18, , 4F
06/03 08:18, 4F
推
06/03 08:23, , 5F
06/03 08:23, 5F
→
06/03 08:24, , 6F
06/03 08:24, 6F
推
06/03 08:30, , 7F
06/03 08:30, 7F
推
06/03 08:33, , 8F
06/03 08:33, 8F
→
06/03 08:33, , 9F
06/03 08:33, 9F
→
06/03 08:34, , 10F
06/03 08:34, 10F
→
06/03 08:34, , 11F
06/03 08:34, 11F
→
06/03 08:34, , 12F
06/03 08:34, 12F
推
06/03 08:41, , 13F
06/03 08:41, 13F
推
06/03 08:52, , 14F
06/03 08:52, 14F
推
06/03 08:56, , 15F
06/03 08:56, 15F
→
06/03 10:08, , 16F
06/03 10:08, 16F
推
06/03 18:20, , 17F
06/03 18:20, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇):