Re: [問卦] 甲甲在台灣是接受不同的愛滋衛教嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/01 17:35), 8年前編輯推噓-6(6推 12噓 17→)
留言35則, 15人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
: 但這又忽略一個事實 : 甲甲性生活較豐富 : https://goo.gl/UAXpnu : 多項研究都告訴我們，甲甲可能有上百名性伴侶 標準又拿一個似是而非的網站來胡亂編造事實 裡面提到 "28%男同性戀者有逾千性伴侶：「Bell與Weinberg報告有證據顯示，男同性戀者濫交情況 普遍。在受訪的男同性戀者中，83%表示曾與逾50名同性發生性行為，43%估計自己曾與 500人以上發生性行為，28%估計有逾千性伴侶。" 這到底誰信??? 請問有什麼證據顯示你所說的 "甲甲可能有上百名性伴侶" 這其實就是之前護家盟拿出來可笑的言論而已 我也查過了 他的來源出處是一本叫 Homosexualities: A Study of Diversity Among Men and Women的書籍 就只是一本書的內容 而且是1978年出版的 這樣算是"事實"嗎 你的來源就是一個反同網站 截取一本40年前出版的書的一段話 這樣嗎? 喔對了 這個網站下面還有一段是這樣寫 "在異性戀婚姻裡，約85%妻子忠於丈夫，約75.5%丈夫忠於妻子" 不知道是不是真實的就是.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.156.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496309755.A.AD8.html
推
06/01 17:36, , 1F
重點還是甲甲是愛滋病的大宗
06/01 17:36, 1F
推
06/01 17:38, , 2F
平行宇宙！？
06/01 17:38, 2F
噓
06/01 17:38, , 3F
台甲是台灣愛滋最大問題是事實，遠勝日韓更是事實
06/01 17:38, 3F
之前已經有一篇文章解釋過了 麻煩爬一下文
噓
06/01 17:43, , 4F
06/01 17:43, 4F
→
06/01 17:43, , 5F
不用上百名啦，跟你講超過五個沒戴套就要小心申裝了
06/01 17:43, 5F
噓
06/01 17:43, , 6F
為啥一直逃避甲甲中愛滋比率特別高的問題
06/01 17:43, 6F
→
06/01 17:43, , 7F
你支不支持你所謂的健康雜交？ 有沒有參與？
06/01 17:43, 7F
→
06/01 17:43, , 8F
為何一直逃避呢？
06/01 17:43, 8F
已經表達過意見了 還每一篇文章都在問 是誰在跳針啊...哈欠
→
06/01 17:44, , 9F
這麼怕人污名化？已經這麼臭了還怕什麼
06/01 17:44, 9F
原來現在汙名化已經是都沒關係就對了 你們真的很大方耶 所以可以對一些社會上比較不接受的族群汙名化就對啦 反正大家都臭了啊
噓
06/01 17:44, , 10F
他只是就台灣愛滋甲居高不下這個事實提供一個可能的原
06/01 17:44, 10F
→
06/01 17:45, , 11F
感覺會上來這邊跳針的自己也是很怕總有一天會中鏢，出
06/01 17:45, 11F
→
06/01 17:45, , 12F
因,你在氣什麼???不然你來講講台灣愛滋甲的成因是什麼
06/01 17:45, 12F
可能的原因出自於完全不是事實的東西 還裝的很中立 請問是不能反駁嗎 笑死人 拿這種不是事實的東西來講還不能反駁喔 那話都給你們講就好啦
→
06/01 17:45, , 13F
來混總有一天要還的，當然要先打預防針
06/01 17:45, 13F
→
06/01 17:46, , 14F
好了,裝生氣裝得好像他在捏造愛滋甲的數目一樣
06/01 17:46, 14F
噓
06/01 17:49, , 15F
健康雜交
06/01 17:49, 15F
→
06/01 17:50, , 16F
講句不好聽的，都說十甲一愛滋了，隨便找個甲甲來問，
06/01 17:50, 16F
→
06/01 17:50, , 17F
對象沒超過十人的我看是屈指可數，潛伏期加上高感染率
06/01 17:50, 17F
→
06/01 17:50, , 18F
，那些狂甲也是深怕哪一天自己變成愛滋甲，當然要先跳
06/01 17:50, 18F
→
06/01 17:50, , 19F
出來護航
06/01 17:50, 19F
十甲一愛滋這種話就是在亂捏造不實數據 抹黑同性戀族群 請問是怎麼算出來十甲一愛滋這種數據的????
噓
06/01 18:05, , 20F
06/01 18:05, 20F
→
06/01 18:07, , 21F
高調
06/01 18:07, 21F
噓
06/01 18:10, , 22F
甲甲就愛滋最大宗阿，可以正視這不爭的事實嗎
06/01 18:10, 22F
噓
06/01 18:13, , 23F
數據就擺在那，東扯西扯不檢討自己族群，只會讓人反感
06/01 18:13, 23F
覺得讓人反感的應該不是同性戀族群耶其實.... ※ 編輯: chben (182.234.156.154), 06/01/2017 18:15:19
推
06/01 18:15, , 24F
抵銷樓上廢噓
06/01 18:15, 24F
噓
06/01 18:17, , 25F
你說說雜交沒你沒意見是代表支持還是不支持？ 你沒回答欸 你
06/01 18:17, 25F
→
06/01 18:17, , 26F
又說健康雜交沒問題？語言難以理解啊，而且你沒回答你有沒
06/01 18:17, 26F
→
06/01 18:17, , 27F
有參與雜交啊 ，你回答了我就不問了啊，中文你看不懂？沒回
06/01 18:17, 27F
→
06/01 18:17, , 28F
答又扣人跳針你們就是這樣顧左右而言他才會被噓得這麼慘知道
06/01 18:17, 28F
→
06/01 18:17, , 29F
嗎？ 我好心教你欸，快回答R
06/01 18:17, 29F
噓
06/01 18:19, , 30F
協助讚噓
06/01 18:19, 30F
推
06/01 18:19, , 31F
對喔 重點是男同是愛滋大宗 反同愛亂引數據又何足掛齒XD
06/01 18:19, 31F
噓
06/01 18:20, , 32F
讓人反感的甲當然不會自己自覺阿,邏輯差就不要出來丟人囉
06/01 18:20, 32F
噓
06/01 18:26, , 33F
唉，你們又成功地讓甲甲在八卦讓人越來越反感，你是反串嗎？
06/01 18:26, 33F
推
06/01 18:42, , 34F
本人在醫院工作，沒看過甲甲愛滋但是毒蟲愛滋不少
06/01 18:42, 34F
推
06/01 18:53, , 35F
阿就恐同愛鬼打牆啊
06/01 18:53, 35F
‣ 更多 chben 的文章
文章代碼(AID): #1PBz_xhO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chben 的文章
文章代碼(AID): #1PBz_xhO (Gossiping)