[問卦] 為甚麼一定要從蘇花隧道改?消失
從現在的討論串看起來
改善花東交通的方法不外乎是蘇花改 or 海上船隻
但這兩個方法都花錢 運輸量又不大
我想大家都落在一個盲點: 只能從台灣本島著手
我是覺得 台灣就這麼小 能開的路自然有限
我剛剛想到一個好方法
為甚麼不要填海造陸呢!!??
把蘇花沿岸直接填出陸地 路要開多大條就有多大條
還不會破壞台灣山地生態 然後直通花東
如果陸地填大一點 還可以蓋民宿飯店 炒地皮~
甚至擴大台北生活圈
至於填海的土 就用廢棄輪胎 or 塑膠去填 萬年不壞
等等我就要去申請專利 大家不要抄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496308222.A.7A0.html
噓
06/01 17:10, , 1F
06/01 17:10, 1F
推
06/01 17:11, , 2F
06/01 17:11, 2F
噓
06/01 17:11, , 3F
06/01 17:11, 3F
推
06/01 17:11, , 4F
06/01 17:11, 4F
推
06/01 17:11, , 5F
06/01 17:11, 5F
→
06/01 17:11, , 6F
06/01 17:11, 6F
→
06/01 17:11, , 7F
06/01 17:11, 7F
噓
06/01 17:11, , 8F
06/01 17:11, 8F
深度不是問題
可以跟台中海線王要消波塊 要多少有多少~
不然就是直接打斷崖炸掉 攤平海岸線
挖靠 我真聰明
→
06/01 17:11, , 9F
06/01 17:11, 9F
→
06/01 17:12, , 10F
06/01 17:12, 10F
→
06/01 17:12, , 11F
06/01 17:12, 11F
→
06/01 17:12, , 12F
06/01 17:12, 12F
※ 編輯: MSE2005 (140.120.134.162), 06/01/2017 17:14:42
→
06/01 17:13, , 13F
06/01 17:13, 13F
推
06/01 17:14, , 14F
06/01 17:14, 14F
噓
06/01 17:14, , 15F
06/01 17:14, 15F
推
06/01 17:14, , 16F
06/01 17:14, 16F
噓
06/01 17:15, , 17F
06/01 17:15, 17F
→
06/01 17:15, , 18F
06/01 17:15, 18F
噓
06/01 17:16, , 19F
06/01 17:16, 19F
→
06/01 17:16, , 20F
06/01 17:16, 20F
→
06/01 17:17, , 21F
06/01 17:17, 21F
推
06/01 17:18, , 22F
06/01 17:18, 22F
噓
06/01 17:19, , 23F
06/01 17:19, 23F
噓
06/01 17:24, , 24F
06/01 17:24, 24F
噓
06/01 17:30, , 25F
06/01 17:30, 25F
→
06/01 17:34, , 26F
06/01 17:34, 26F
噓
06/01 17:54, , 27F
06/01 17:54, 27F
→
06/01 18:12, , 28F
06/01 18:12, 28F
噓
06/01 18:16, , 29F
06/01 18:16, 29F
討論串 (同標題文章)