Re: [問卦] 跟美國拿軍備還付錢是不是智障消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/01 16:24), 8年前編輯推噓8(9推 1噓 67→)
留言77則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
台灣跟中國的軍事實力相比 大概是狗吠火車的程度 而國防部長在質詢時也承認 若中國全力來襲，只能守兩個禮拜 也成為立委曾反軍購的理由 台灣最大的敵人是中國 儘管台灣軍力遠遠不及中國 但不表示裁撤軍人，國防零預算 是台灣的優勢策略 最好戰爭的結果，就是沒有戰爭 兩方相鬥，對任何一國都會造成損失 那怕是台灣的小蝦米對抗鯨魚般的中國 台灣的奮力抵抗仍對中國是有衝擊產生 或許在經濟、青壯年人口、治安甚至國內的安定等因素造成影響 這樣的預期，也常常嚇阻戰爭的開打 於是與其弱化台灣軍事力量 更好的策略是大大增強台灣的國防 例如：男女皆兵、增加國防支出、研發致命武器 都能使台灣假設被攻擊時 增加敵國攻擊台灣的成本 以至於能夠打消念頭 台灣要打的不是可以贏的戰爭 而是要成為發瘋起來連自己都會怕的瘋狗 讓敵國不敢招惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.253.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496305477.A.398.html
→
06/01 16:25, , 1F
問題是不可能全力來襲
06/01 16:25, 1F
→
06/01 16:28, , 2F
守兩個禮拜是假設中國有20萬人已經登陸台灣
06/01 16:28, 2F
→
06/01 16:29, , 3F
國軍從來不假設反登陸的情況 知道為什麼嗎？
06/01 16:29, 3F
→
06/01 16:29, , 4F
因為考慮渡海、登陸情況的話 陸軍根本不需要存在
06/01 16:29, 4F
無論中國是不是全力攻台，台灣勢必都是手下敗將，但不表示國防對台灣不重要，反而要 大大增強來防止戰爭的發生 ※ 編輯: WinNOKIA (180.217.253.65), 06/01/2017 16:31:02
推
06/01 16:31, , 5F
我的疑問就是 你的勢必是手下敗將的前提是 中國已經登陸
06/01 16:31, 5F
→
06/01 16:31, , 6F
成功，已經有幾十萬陸軍、裝甲車上岸
06/01 16:31, 6F
→
06/01 16:32, , 7F
但這前提發生的機率多高？ 國軍從來不講
06/01 16:32, 7F
難道你覺得中國入侵，台灣守得住嗎？ ※ 編輯: WinNOKIA (180.217.253.65), 06/01/2017 16:33:39
→
06/01 16:32, , 8F
事實是考慮到反登陸後，中國要拿下台灣是難上加難
06/01 16:32, 8F
→
06/01 16:33, , 9F
當然不是說國防不重要 而是我們要認清事實 才會把資源
06/01 16:33, 9F
→
06/01 16:33, , 10F
放對地方。
06/01 16:33, 10F
推
06/01 16:34, , 11F
兵法以十圍之，所以中共要壓倒性勝利，速戰速決就要有台灣
06/01 16:34, 11F
→
06/01 16:34, , 12F
守的住喔 我找個文給你
06/01 16:34, 12F
→
06/01 16:35, , 13F
06/01 16:35, 13F
→
06/01 16:35, , 14F
十倍戰力，所以對台灣防禦方而言，每增強1點戰力，中共就要
06/01 16:35, 14F
→
06/01 16:36, , 15F
想想為什麼英國不需要陸軍，二戰開打的時候 德法都有超過
06/01 16:36, 15F
→
06/01 16:36, , 16F
用10倍來換，台灣不需要超越中共戰力，只需要增強到對方出
06/01 16:36, 16F
→
06/01 16:36, , 17F
100個師的陸軍，而英國陸軍只有一個正規師
06/01 16:36, 17F
我想你的重點跟我要表達的是沒有交集的 你的重點在於中國侵台，台灣守得住 不是我討論的要點 當然國防部長說可以守二個禮拜 他的資訊比你我都多 我是傾向相信他 在把現實面擺進來 軍事最強國除了美國之外就是中國 在這樣的情況下，很難信服台灣收得住中國侵台 而我想表達的是即使台灣守不住 只要讓中國不敢打台灣 我們一樣可以過得和平安全
→
06/01 16:37, , 18F
不起10倍的代價即可
06/01 16:37, 18F
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.253.65), 06/01/2017 16:43:21
→
06/01 16:38, , 19F
我覺得可以守住阿 前提是正規戰 如果你要講核彈亂丟
06/01 16:38, 19F
→
06/01 16:39, , 20F
那地球上似乎還沒哪國能說一定能守住的
06/01 16:39, 20F
→
06/01 16:39, , 21F
差別在於一個是拿命去賭 一個是領錢辦事 前者沒有後退空間
06/01 16:39, 21F
推
06/01 16:40, , 22F
如果台灣放棄加強武裝，對方就能輕易達到10倍戰力，當然武
06/01 16:40, 22F
→
06/01 16:40, , 23F
支那的德性就是費拉 散沙順民 順風的時候會跑過來踹兩腳
06/01 16:40, 23F
→
06/01 16:41, , 24F
力解決台灣就是一個選項，對中共而言，要嘛速戰速決，不然
06/01 16:41, 24F
→
06/01 16:41, , 25F
逆風的時候逃得比誰都快 即使在軍隊內部也是這樣
06/01 16:41, 25F
→
06/01 16:41, , 26F
寧可維持現狀
06/01 16:41, 26F
→
06/01 16:42, , 27F
每個人平時都可以講要武統核平的 但是叫他們讓自己勢力前鋒
06/01 16:42, 27F
→
06/01 16:42, , 28F
讓別人撿功勞 每個都不願意幹的
06/01 16:42, 28F
→
06/01 16:45, , 29F
你對強的定義可能也跟我不一樣 論物資是支那多沒錯
06/01 16:45, 29F
→
06/01 16:45, , 30F
但是你有看過一車豬肉打贏人的嗎
06/01 16:45, 30F
→
06/01 16:45, , 31F
樓主竟然說中國軍力第二，在這版會被噓死
06/01 16:45, 31F
→
06/01 16:46, , 32F
再深入一點 支那不能用我們習慣的方式衡量 說敢打不敢打
06/01 16:46, 32F
→
06/01 16:47, , 33F
中國一定是排在日本后面的，日本第八的話，中國第九差不多
06/01 16:47, 33F
推
06/01 16:47, , 34F
軍令如山，你以為軍人是吃素的，戰爭機器一旦啟動，早就沒
06/01 16:47, 34F
→
06/01 16:47, , 35F
他基本上是國中有國 黨中有黨 所以"西安以東核平" 共產黨
06/01 16:47, 35F
→
06/01 16:48, , 36F
有個人意識，那由得你說不
06/01 16:48, 36F
→
06/01 16:48, , 37F
是可以接受的 因為黨指揮槍 死多少人都沒關係不重要
06/01 16:48, 37F
→
06/01 16:49, , 38F
只要最終XDD或是當大頭的某人滿意就可以了
06/01 16:49, 38F
推
06/01 16:49, , 39F
中國民國國防部長說的話，恩....
06/01 16:49, 39F
→
06/01 16:50, , 40F
中華民國流亡政府可是到現在還堅持漢賊不兩立 繼續罵台灣
06/01 16:50, 40F
→
06/01 16:50, , 41F
繼續騙台灣人的騙子政府呢 對國防說個謊又有什麼？
06/01 16:50, 41F
→
06/01 16:51, , 42F
要說中國陸軍強，大家沒什麼意見 但陸軍要打來台灣可不是
06/01 16:51, 42F
→
06/01 16:51, , 43F
坦克開過來就好了
06/01 16:51, 43F
→
06/01 16:51, , 44F
雖然說西朝鮮的說法對支那來說過譽了 但是還是可以幫助理解
06/01 16:51, 44F
推
06/01 16:56, , 45F
原po的說法我同意啊 我只是不認同所謂守不住的說法
06/01 16:56, 45F
→
06/01 16:56, , 46F
樓上的，趕緊獨。中國人就是紙老虎
06/01 16:56, 46F
→
06/01 16:57, , 47F
樓上的，快點打我給你錢 但五毛沒決策權，給你錢也沒用
06/01 16:57, 47F
→
06/01 16:58, , 48F
中國只要一出兵，絕對四分五裂，台灣不戰而勝
06/01 16:58, 48F
→
06/01 16:58, , 49F
樓上說對囉
06/01 16:58, 49F
→
06/01 16:59, , 50F
快點打嘛 我等你們打
06/01 16:59, 50F
→
06/01 16:59, , 51F
我要什么決策權，看戲即可
06/01 16:59, 51F
→
06/01 17:00, , 52F
哈哈 支那人就是被共黨圈養的畜生 兩腳羊當然沒決策權
06/01 17:00, 52F
→
06/01 17:00, , 53F
你以為你是看戲的？ 兩腳羊只是儲備糧食而已
06/01 17:00, 53F
→
06/01 17:00, , 54F
我第一句樓上的是說你上面的那個
06/01 17:00, 54F
→
06/01 17:00, , 55F
有沒有儲備糧食自以為可以看戲的八卦？
06/01 17:00, 55F
→
06/01 17:01, , 56F
你不是嗆他嗆到自己承認是五毛了嗎
06/01 17:01, 56F
→
06/01 17:03, , 57F
是是是，你說的都正確趕緊獨，我也想看共產黨是真統還假統
06/01 17:03, 57F
推
06/01 17:03, , 58F
叫共產黨敢快打啊 講了幾十年還不打我很失望呢
06/01 17:03, 58F
→
06/01 17:05, , 59F
再不獨，難道等6艘航母造好再獨？
06/01 17:05, 59F
推
06/01 17:07, , 60F
獨不獨不干你們的事 你們想要台灣就來打啊
06/01 17:07, 60F
→
06/01 17:07, , 61F
不打永遠也只是嘴砲而已 用嘴佔領台灣嗎？
06/01 17:07, 61F
→
06/01 17:11, , 62F
共產黨每天7x24小時三班倒在造軍艦，你沒看到嗎？為誰造？
06/01 17:11, 62F
→
06/01 17:12, , 63F
最好是嘴炮
06/01 17:12, 63F
推
06/01 17:12, , 64F
快點造啊 造多一點 最好像納粹一樣投入全國力量擴軍
06/01 17:12, 64F
→
06/01 17:13, , 65F
看看蘇聯怎麼倒的 就是支那的明天
06/01 17:13, 65F
→
06/01 17:13, , 66F
我們二腳羊是不要去管太多了，到時刷屏點贊即可
06/01 17:13, 66F
→
06/01 17:13, , 67F
但是蘇聯和納粹和西方的技術差距是0~0.5代
06/01 17:13, 67F
→
06/01 17:14, , 68F
支那現在還在造蒸氣機航母....
06/01 17:14, 68F
→
06/01 17:14, , 69F
你搞清楚兩腳羊的意思 開戰了總是有你們儲備糧食的事情
06/01 17:14, 69F
→
06/01 17:15, , 70F
沒戰力也可以去當苦力、性奴、糧食
06/01 17:15, 70F
→
06/01 17:16, , 71F
蘇聯GDP的30%用于軍費，中國的是1.4%，人均更是倒數，供你
06/01 17:16, 71F
→
06/01 17:16, , 72F
參考
06/01 17:16, 72F
→
06/01 17:16, , 73F
快增加軍費開支啊 我全力支持中國軍國主義化
06/01 17:16, 73F
→
06/01 17:17, , 74F
強國夢要說到做到嘛 不要只會嘴
06/01 17:17, 74F
→
06/01 17:18, , 75F
現在人均航母量更是趨近于0,還不獨嗎
06/01 17:18, 75F
→
06/01 17:18, , 76F
人均航母量 這啥新名詞啊 wwwwwwwwwwww
06/01 17:18, 76F
噓
06/01 17:48, , 77F
現在都打經濟戰了到底要軍購三小...浪費錢
06/01 17:48, 77F
‣ 更多 WinNOKIA 的文章
文章代碼(AID): #1PByz5EO (Gossiping)
‣ 更多 WinNOKIA 的文章
文章代碼(AID): #1PByz5EO (Gossiping)