Re: [問卦] 林奕含是不是退燒了啊消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/29 22:06), 8年前編輯推噓10(17推 7噓 52→)
留言76則, 21人參與, 最新討論串12/37 (看更多)
※ 引述《IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)》之銘言： : ※ 引述《arrenwu (山田妖精的下僕)》之銘言： : 上述都討論到爛了 沒有意義 恕刪 : : 1. 然後事件燒到現在，林寫的東西大家幾乎都看過了， : : 不管怎麼檢視，都只有小說有提到性侵行為， : 林奕含生前 有影片 有文章 有小說 : 按時續 : 最早出現是PTT文章(2014) 再來是小說完成 最後是出版商出書座談會影片 : 拿文章打小說? : 小說在時序上 是晚於文章的 : 小說部分這才是她在文字上最後的說法 : 至於我想發文後底下的第一時間回應的那幾位八成就是 : 小說有什麼可信? : 小說辦案 : 騎士團 : 對 : 我只想繼續問 : 林的文章可信 : 林的小說不可信 : 網路上的文章可信度遠大於出版作品? 小說是創作 簡單來說他可以用掰的 人事地情物 你根本不知道他是掰的 還是完全真實的 還是部分真實部分修改的 就像那個蔡主任在小說中是老鴇 但是你覺得這合理嗎？ 小說本來就不是真的 不然就不會叫「小說」了 如果林寫一篇散文集 內容是自己被侵犯的過程 那就是完全不同的事情 : 這邏輯我始終想不通到底哪裡合理 : 只是因為這出版作品被歸類在"小說" : 所以不可信? : 冠上小說兩字是徹底被貶低? 是的 小說不是被貶低 小說本來就是掰出來的 是74團不知道小說這種文體的由來 簡單來說 不學無術 : 反而網路幹話文章 可信度更高? 是的 網路上幹話文章帶有日記性質 可信度是比小說高多了 : 那她本人在出書座談會的影片上的所有言論 : 是該信 : 還不該信? : 最新的消息 : 是她在2014年跟現在的丈夫向外求援 想提告 證據 所謂最新的消息 有沒有實證？ 還是媒體的「傳」？ : 這點可以問她丈夫 : 不是最清楚嗎? : 只是她丈夫配合南檢辦案 : 有必要出來回應網友? : 如果風要吹到丈夫都要出面說明 : 現在陳國星只透過媒體放話 : 這股力道 : 怎麼不用再逼陳國星出來開記者會 讓大家一一提問? 你當然可以逼陳國星出來 他也有不出來的自由 : : 2. 有人覺得是以死明志，問題是她在遺書裡面根本就沒有指控陳 : 我從不覺得以死明志... : 那派人的說法 我沒辦法替他們回應 : 我只認為她的死 跟憂鬱症患者自殺相同 可能是某個你我無法想像的點 : 所以如果她根本不是因死明志 何必把陳國星寫進去? : 遺書沒有提到陳國星 : 不代表陳國星當年沒對她誘姦過 同理 你也沒證據證實陳國星誘姦他啊 而且到底什麼是誘姦？ 是騙砲叫誘姦？ 還是婚外情騙砲叫誘姦？ 先把誘姦的定義合理化好不好 : 死是一件事 : 當年的誘姦又是一件事 : 只是當年的誘姦毀了她 造就她的後路 : 用遺書沒提到來推論陳國興沒有誘姦過她 : 我也看不懂這個邏輯在哪 : : 3. 18歲跟50歲不可能合意性交？ 小鄭與莉莉的例子就是反例 : : 你說小女生對老男人不可能有反應？ 難道年輕男子對50歲莉莉就能有反應？ : 真的是18歲跟50歲嗎? : 這樣的文字撰寫 是不是也選擇立場了呢?(相信PTT文章 否認小說及影片談話) 林網誌 小杯文 陳星聲明 符合18歲 房思琪的初戀樂園小說 13歲 看你要相信那個囉？ 至少我是不相信13歲 : 真正存疑的旁觀者 該是這樣的結論? : 在年紀上做文章 : 只是替陳國星爭取社會好感 : 導向成年人間的婚外情 : 不管今天13歲 16歲 17歲 18歲 13歲很明顯不可能 那是創作 重複 創作～ : 陳國星跟林奕含 只要在第一次是女方非自願 陳國星就是"姦" 你根本連姦的定義都搞不清楚 查字典 很難？ 姦是指不道德的性行為 強姦叫姦 迷姦叫姦 通姦叫姦 雞姦叫姦 如果姦就是不合意 那通姦都是不合意通姦？ 邏輯不通 : 關於受害者的年紀 : 只存在刑罰上有所不同 不代表沒"姦" : 難道80歲的老嫗被"姦" : 加害者就沒犯罪? : 非得要未成年? : 在這上面打轉 跟性侵有沒有發生 一點關係都沒有 : (等到這兩者關係成立時 那時候已經等於進入法庭) : 重點在當初8/11有沒有性侵一事 說的沒錯 重點在有沒有性侵 但你連姦的定義都不知道... : 我最早的文章也舉過例子 : 李坤城 林靖恩 : 怎麼陳國星會搞到女方精神崩潰? : : 4. 晨星那篇在鄉民眼中千瘡百孔的聲明，到現在都沒有人能成功打臉 : : 只能計較什麼「訪談裏面說她16歲有看精神科 不是憂鬱症」這種一點屁用都沒的 : 引述蘋果 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170510/1115348/ : 陳星這樣說 : 1.「民國98年約8月初林小姐上台北準備念大學，彼此已無師生關係，兩人之後交往約 兩? : 多月。」 : 用常理判斷你信嗎? 你信我沒話說 我存疑 重述一次 與網誌 小杯文符合 就算有規避一些東西但我相信這邊沒說謊 : 2.「林家父母知悉，要求分手，我的太太知悉後選擇原諒，這段關係就劃下休止符。」 : 一個50歲的已婚男士 講這種話 像話嗎? 不然怎講？我就騙砲而已 咬我呀這樣？ : 3.「據林小姐專訪中表示於十六歲即已有嚴重憂鬱症，本人當時與其素未謀面。本人現 在 : 憶林小姐也曾因課業壓力及志趣不合而快樂不起來。她說她是一個文學的靈魂卻禁錮 在 : 工科的軀殼中。」 : 兩個月 能如此了解對方(憂鬱症患者不見得願意公布自己的病況喔) : 才認識兩個月 : 彼此傾吐的如此的多 : 身心靈交流 如此的綿密 : 可信嗎? : 可以懷疑他嗎? : 我懷疑他的說法就是把林奕含當女神崇拜嗎? 兩個月不算短耶.... : : 然後沒有新招，就只能整天講陳是個垃圾竟然當老師還吃學生 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這點原來一點都不重要? : 未婚我還覺得可以遊走灰色邊緣 : 已婚? 這邊同意你 陳國星人渣垃圾無誤 : : 可是這跟性侵就是沒啥關係 : 你的結論已經下了 : "跟性侵沒關係" : 儘管有人指控 但她死了 : 這段結尾 : 是南檢給你的訊息嗎? : 不是的話 : 我也不知道你怎麼做出這樣的結尾 : 特別是在你強調什麼都不可信的同時 你要說跟性侵有關 有沒有相關證據？ 小說？（抱歉我還沒看） 網誌說七年才知道這叫姦？ 但你知道姦不等於強姦嗎？ 我合理懷疑當74的都是國文不好把姦當成性侵的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.219.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496066810.A.ABC.html
→
05/29 22:11, , 1F
幫舉例 三國演義也是改編 就如同房思琪的初戀樂園一般
05/29 22:11, 1F
→
05/29 22:11, , 2F
真的很多很多人把三國演義的內容當成正史
05/29 22:11, 2F
推
05/29 22:13, , 3F
同意你的論述推個
05/29 22:13, 3F
→
05/29 22:13, , 4F
七年才知道這是姦 是一般強姦到底怎樣能花七年才知道
05/29 22:13, 4F
→
05/29 22:14, , 5F
如果是女生防衛機制或是斯德哥爾摩 也頂多是假裝不是而已
05/29 22:14, 5F
推
05/29 22:14, , 6F
74團就一堆白癡 聽到姦字就高潮
05/29 22:14, 6F
推
05/29 22:14, , 7F
真的很多人把三國演義當正史，可笑的是，三國演義根
05/29 22:14, 7F
→
05/29 22:14, , 8F
本長時間多人集體創作的東西
05/29 22:14, 8F
→
05/29 22:15, , 9F
你以為羅貫中是作者??
05/29 22:15, 9F
→
05/29 22:15, , 10F
誰知道 也許斯德哥爾摩發作 前面認為是愛 七年才看清
05/29 22:15, 10F
→
05/29 22:15, , 11F
在他之前還有好幾本呢，什麼三國志平話什麼花關索傳
05/29 22:15, 11F
→
05/29 22:16, , 12F
更正一下 目前不知道房思琪是不是改編 只是作者這樣自稱
05/29 22:16, 12F
→
05/29 22:16, , 13F
說書人編一點，字畫老版創作一點，羅老蒐集之後再加
05/29 22:16, 13F
→
05/29 22:16, , 14F
上自己的創作搞出來的東西
05/29 22:16, 14F
→
05/29 22:17, , 15F
也許我們不能拿常人思維判斷 誰知道呢 等證據囉
05/29 22:17, 15F
→
05/29 22:17, , 16F
東漢末期哪來的偃月刀這麼潮的東西??
05/29 22:17, 16F
推
05/29 22:17, , 17F
已經回應過 舉例好歹也舉紅樓夢更貼近林的案件
05/29 22:17, 17F
→
05/29 22:17, , 18F
偃月刀那麼重的東西根本不可能拿來當兵器XD
05/29 22:17, 18F
→
05/29 22:18, , 19F
在三國演義西遊記水滸傳上打轉 真的很沒意思
05/29 22:18, 19F
1.林寫小說 不是為了控訴（從她受訪看的出來 2.如果為了控訴，就不會用小說這種方式指控人 因為效率太低了 3.林是計畫性自殺嗎？我也不覺得，憂鬱症患者發作起來你怎能用常理度之？
推
05/29 22:18, , 20F
你的第一段完全是討噓來著，小說當然是真的，你是想檢討
05/29 22:18, 20F
→
05/29 22:18, , 21F
被害人嗎？下去領伍佰吧(先幫74團開大絕)
05/29 22:18, 21F
→
05/29 22:18, , 22F
所以關羽有沒有在酒還熱熱的時候殺了華雄？
05/29 22:18, 22F
※ 編輯: gn02118620 (1.200.219.207), 05/29/2017 22:21:01
→
05/29 22:19, , 23F
殺華雄的是孫堅啊!!!!!!!! XDDD
05/29 22:19, 23F
→
05/29 22:19, , 24F
你是故意裝傻給我吐槽的吧XDDD
05/29 22:19, 24F
→
05/29 22:19, , 25F
強姦就強姦阿 愛上已經是另一回事 愛上不代表不知道強姦
05/29 22:19, 25F
推
05/29 22:20, , 26F
我想起以前用正史戰三國演義迷的樂趣 跟現在用法律常識戰
05/29 22:20, 26F
→
05/29 22:20, , 27F
74團的樂趣其實是一樣的
05/29 22:20, 27F
推
05/29 22:20, , 28F
咦 我打電動的時候 關羽是在汜水關的時候殺華雄的啊
05/29 22:20, 28F
→
05/29 22:20, , 29F
所以華雄被孫堅誘姦 然後羅貫中推給關羽說人是他上的
05/29 22:20, 29F
→
05/29 22:20, , 30F
這樣
05/29 22:20, 30F
→
05/29 22:22, , 31F
你說的三點 我也都在別篇文章提及過了 人微言輕
05/29 22:22, 31F
推
05/29 22:22, , 32F
arrenwu大現在是在角色扮演74團嗎?? XDDD
05/29 22:22, 32F
→
05/29 22:22, , 33F
我不再多回應你了 我有我自己的看法
05/29 22:22, 33F
嗯 尊重你的看法
→
05/29 22:22, , 34F
既然知道姦是指不道德的性行為，有多少人自願被姦？顯然
05/29 22:22, 34F
→
05/29 22:22, , 35F
通姦、和姦都是拿來指責別人。姦用在描述自身時，強姦、
05/29 22:22, 35F
→
05/29 22:22, , 36F
迷姦、雞姦都是不合意的。
05/29 22:22, 36F
雞姦學名叫肛交 因為以前人認為肛交是不道德的 如果雞姦是不合意 那男同性戀性行為全部不合意了
→
05/29 22:23, , 37F
乾 唐僧是真的有去取經啊 然後你卻覺得西遊記是假的
05/29 22:23, 37F
※ 編輯: gn02118620 (1.200.219.207), 05/29/2017 22:25:19
推
05/29 22:23, , 38F
誰說不會用姦來表示自己 小偷也會用偷來表示自己的不正當
05/29 22:23, 38F
→
05/29 22:23, , 39F
行為 那麼姦夫淫婦又怎麼不可能用姦來表示自己的不正當
05/29 22:23, 39F
→
05/29 22:24, , 40F
行為?
05/29 22:24, 40F
推
05/29 22:32, , 41F
也許是因愛而性以及因性而性的差別。花了七年的時間終
05/29 22:32, 41F
→
05/29 22:32, , 42F
於明白當年的性行為只因對方生理需求，而不是因為有愛
05/29 22:32, 42F
→
05/29 22:36, , 43F
如果小杯文是林發的，那可知男方的動機對她而言很重要
05/29 22:36, 43F
→
05/29 22:36, , 44F
，如果是真情，有些當下的不願和痛苦她可以吞下去
05/29 22:36, 44F
→
05/29 22:38, , 45F
簡單講，只要真是愛情，她可接受粗暴愛她的方式，如果
05/29 22:38, 45F
→
05/29 22:38, , 46F
不是愛，那這種粗暴叫什麼?
05/29 22:38, 46F
→
05/29 22:39, , 47F
當然，一切都是推測，畢竟小杯是誰也沒人知道。
05/29 22:39, 47F
→
05/29 22:42, , 48F
她也不是花了七年才分手 再者粗暴對待是性侵 她也應該明白
05/29 22:42, 48F
→
05/29 22:45, , 49F
我意思是她把這句話講的太過玄 到底是廣義還是狹義也不清楚
05/29 22:45, 49F
→
05/29 22:46, , 50F
或者是被騙感情後才覺得當初只是"騙炮"所以等於"誘姦"的可能
05/29 22:46, 50F
→
05/29 22:49, , 51F
這算是日誌內容非小杯
05/29 22:49, 51F
推
05/29 22:53, , 52F
74團最厲害的就是用詞都不精確還硬要凹
05/29 22:53, 52F
→
05/29 22:54, , 53F
不道德可以解釋成不合意 我也真是佩服他們的國文程度
05/29 22:54, 53F
推
05/29 22:58, , 54F
讚讚讚
05/29 22:58, 54F
噓
05/29 23:02, , 55F
純噓KK雞得，永遠都說747474，自以為中肯
05/29 23:02, 55F
噓
05/29 23:04, , 56F
原ＰＯ要不要再查查看雞姦有幾種解釋？
05/29 23:04, 56F
噓
05/29 23:23, , 57F
74團？
05/29 23:23, 57F
推
05/29 23:30, , 58F
？等等。有沒有人13歲國一補高中國文的？
05/29 23:30, 58F
推
05/30 00:02, , 59F
查教育部字典 雞姦只有 男性之間的性行為 是還能有什麼解釋
05/30 00:02, 59F
→
05/30 00:02, , 60F
雞的性行為嗎
05/30 00:02, 60F
噓
05/30 00:12, , 61F
「因為以前人認為肛交是不道德的」所以叫雞姦，那還是用
05/30 00:12, 61F
→
05/30 00:13, , 62F
來指責別人啊。用在描述自身所受遭遇還是比較接近強姦。
05/30 00:13, 62F
→
05/30 00:13, , 63F
給sading7，姦這個字也許是會有人用作情趣，也有可能是
05/30 00:13, 63F
→
05/30 00:13, , 64F
作為自省，我是太武斷了，多用一個"都"字。
05/30 00:13, 64F
→
05/30 00:13, , 65F
但作家顯然不是這兩種語境~
05/30 00:13, 65F
推
05/30 00:19, , 66F
推valentian...
05/30 00:19, 66F
噓
05/30 00:23, , 67F
給RLH，雖然教育部字典只有這樣解釋，但我想這還是負面
05/30 00:23, 67F
→
05/30 00:23, , 68F
詞彙~
05/30 00:23, 68F
推
05/30 01:07, , 69F
56樓還有什麼雞姦的解釋 說說看
05/30 01:07, 69F
推
05/30 01:38, , 70F
只要最簡單的法律攻防邏輯:林是個有幻聽症狀的嚴重精神病患
05/30 01:38, 70F
→
05/30 01:39, , 71F
基本上可宣告其無行為能力,所有網誌小說說法全都無效,結案
05/30 01:39, 71F
→
05/30 01:39, , 72F
要打死林的說法太簡單了,而且林的幻聽症狀是他自己都承認的
05/30 01:39, 72F
→
05/30 01:40, , 73F
而且陳的聲明,如果有說謊在檢警那邊叫做作偽證罪...
05/30 01:40, 73F
噓
05/30 11:30, , 74F
RLH你只會查字典喔？ 小學生？
05/30 11:30, 74F
噓
05/30 11:32, , 75F
啊 我不該污辱小學生的 sorry
05/30 11:32, 75F
→
05/31 00:05, , 76F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
05/31 00:05, 76F
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1PB2hwgy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1PB2hwgy (Gossiping)