Re: [新聞] 為了6袋蕉 果農打死偷蕉賊消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/29 16:20), 8年前編輯推噓-2(10推 12噓 55→)
留言77則, 12人參與, 最新討論串14/14 (看更多)
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 只為6袋香蕉，屏東高樹鄉偷蕉賊，慘遭蕉農活活打死！27日早上7點半左右，舊寮村38歲 蕉農楊健宏，接到母親通知，趕赴蕉園抓賊，鄭姓竊賊持鐮刀對抗， =============== 為什麼從頭到尾就是保護鄭姓竊賊不寫全名也不說哪邊的人 然後舊寮村38歲蕉農楊健宏 你就給人家寫地點+年紀+名字是怎樣 是怕那的人不知道是不是 記者你說啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.179.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496046015.A.56E.html
推
05/29 16:21, , 1F
台灣從上到下就是在整好人保壞人啊 意外嗎？
05/29 16:21, 1F
推
05/29 16:24, , 2F
殺人的就壞人阿
05/29 16:24, 2F
※ 編輯: tosay (36.226.179.196), 05/29/2017 16:25:38
→
05/29 16:24, , 3F
一個竊賊一個殺人
05/29 16:24, 3F
噓
05/29 16:24, , 4F
我只是聚賭，你是殺人犯
05/29 16:24, 4F
推
05/29 16:25, , 5F
不對哦 小偷沒有資格稱為人
05/29 16:25, 5F
→
05/29 16:25, , 6F
人必須要遵守最基本的道德規範 不然等於放棄了人的資格
05/29 16:25, 6F
推
05/29 16:26, , 7F
鬼島法律意外嗎？ 專門保護壞人的 懂
05/29 16:26, 7F
噓
05/29 16:28, , 8F
蕉賊也是蕉農片面之詞，誰知道是不是謀殺後栽贓？鄉民的法
05/29 16:28, 8F
→
05/29 16:28, , 9F
律素養... 變成先說先贏沒有一點常識全面思考判斷能力
05/29 16:28, 9F
→
05/29 16:30, , 10F
問題是出在鄉民沒素養還是新聞寫的片面 不難懂吧
05/29 16:30, 10F
→
05/29 16:30, , 11F
只能說你的常識全面思考判斷能力 呵呵
05/29 16:30, 11F
推
05/29 16:31, , 12F
死者有前科蕉農沒有 蕉農還自己報警 有腦的人都知道真相
05/29 16:31, 12F
噓
05/29 16:32, , 13F
私刑就是不對，照這樣要謀殺太容易了，只要殺人後栽贓任何
05/29 16:32, 13F
→
05/29 16:32, , 14F
人即可，毒樹生毒果
05/29 16:32, 14F
推
05/29 16:32, , 15F
因為蕉農純樸說出全部個資 竊賊的記者問不到
05/29 16:32, 15F
→
05/29 16:34, , 16F
一罪不能二判，基本道理，要用過往紀錄來判刑，哪就跟美國
05/29 16:34, 16F
推
05/29 16:34, , 17F
好 支持立法剝奪小偷人權 人人都能痛毆
05/29 16:34, 17F
→
05/29 16:34, , 18F
慣犯一直偷 拿鐮刀對抗 怎麼算謀殺的
05/29 16:34, 18F
→
05/29 16:34, , 19F
陪審團制度下玩弄民眾印象的判決一樣
05/29 16:34, 19F
→
05/29 16:35, , 20F
蕉農與被殺者都不該被爆出個資，都是嫌疑而已又不是判刑
05/29 16:35, 20F
→
05/29 16:35, , 21F
你去抓賊 人家拿鐮刀對抗 算不算強盜
05/29 16:35, 21F
推
05/29 16:36, , 22F
人人都能殺死現行犯 符合公平正義
05/29 16:36, 22F
→
05/29 16:37, , 23F
如果你家遭小偷 小偷拿菜刀跟你對抗怎麼辦
05/29 16:37, 23F
噓
05/29 16:37, , 24F
前陣子還多少人在噓女模聯合男友謀殺朋友的，最後搞烏龍，
05/29 16:37, 24F
→
05/29 16:37, , 25F
嫌疑就是要調查過後才能確認，能這樣看待人命，就跟白色恐
05/29 16:37, 25F
→
05/29 16:37, , 26F
怖時認為某人有xx言論歷史八成是共產黨先殺再說的態度一樣
05/29 16:37, 26F
→
05/29 16:37, , 27F
，私刑毒樹生毒果
05/29 16:37, 27F
噓
05/29 16:39, , 28F
鄉民也看清楚新聞，蕉農坦白他已經制服綁住竊賊嫌疑，但他
05/29 16:39, 28F
→
05/29 16:39, , 29F
刻意毆打以及拖了很久才報警，自衛與私刑是兩個說法，蕉農
05/29 16:39, 29F
→
05/29 16:39, , 30F
坦白的事情已經是私刑，別再跳針
05/29 16:39, 30F
噓
05/29 16:41, , 31F
白色恐怖與濫殺就是這種允許私刑，我感覺他有錯就能殺的思
05/29 16:41, 31F
→
05/29 16:41, , 32F
維長出來的，把新聞讀清楚，蕉農之所以被押是他坦白的情節
05/29 16:41, 32F
→
05/29 16:41, , 33F
已經是私刑而不是自衛，鄉民還跳針拿自衛在講
05/29 16:41, 33F
噓
05/29 16:45, , 34F
鄉民同意只要說稱對方竊賊就能殺，那明天只要有人邀請你到
05/29 16:45, 34F
→
05/29 16:45, , 35F
他家作客就小心點，因為他能隨時殺了你，然後聲稱你來我家
05/29 16:45, 35F
→
05/29 16:45, , 36F
時想偷拿我東西而且拿刀想砍我，我當場殺了你符合正義
05/29 16:45, 36F
推
05/29 16:45, , 37F
他的證詞是捆綁前打的 還在毒果沙小
05/29 16:45, 37F
→
05/29 16:46, , 38F
你直接判他是用私刑 違法無罪推定吧
05/29 16:46, 38F
→
05/29 16:47, , 39F
你也是新聞判案是不是
05/29 16:47, 39F
噓
05/29 16:48, , 40F
想想看為何現代社會再也不准私刑，有其基本道理，毒樹生毒
05/29 16:48, 40F
→
05/29 16:48, , 41F
果，蕉農犯的已經是長時間私刑致死，而不是當下自衛，這種
05/29 16:48, 41F
→
05/29 16:48, , 42F
一直毒果一直講 有變聰明嗎
05/29 16:48, 42F
→
05/29 16:48, , 43F
小正義聽起來很爽，但合法的話將有更多壞人利用這條來迫害
05/29 16:48, 43F
→
05/29 16:48, , 44F
好人
05/29 16:48, 44F
→
05/29 16:48, , 45F
你直接說他私刑的證據是什麼
05/29 16:48, 45F
→
05/29 16:49, , 46F
你先要有人家動私刑的證據才能指控
05/29 16:49, 46F
→
05/29 16:49, , 47F
拜託看清楚內文以及他自己證詞，他是為何收押，不是我看新
05/29 16:49, 47F
→
05/29 16:49, , 48F
聞判案，是他為何被收押，逮捕他的不是我
05/29 16:49, 48F
→
05/29 16:49, , 49F
請把動私刑描述去掉
05/29 16:49, 49F
→
05/29 16:50, , 50F
是他的證詞被警方判定私刑不是我逮捕他的 搞清楚他是為何以
05/29 16:50, 50F
→
05/29 16:50, , 51F
及被誰逮捕 閱讀能力？
05/29 16:50, 51F
→
05/29 16:50, , 52F
他的證詞是捆綁前打人的
05/29 16:50, 52F
→
05/29 16:50, , 53F
未審判前都是無罪 謝謝
05/29 16:50, 53F
→
05/29 16:51, , 54F
繼續跳針逮捕 私刑 都是看新聞補腦而已
05/29 16:51, 54F
噓
05/29 16:54, , 55F
我同意蕉農無罪，那被打死的蕉賊嫌疑人有罪嗎？
05/29 16:54, 55F
噓
05/29 16:56, , 56F
都是一樣未審判前無罪，但無法判定真正有罪前不得施罰，就
05/29 16:56, 56F
→
05/29 16:56, , 57F
現在是詐騙黨在治國你說呢
05/29 16:56, 57F
→
05/29 16:56, , 58F
不要跳針，用同樣邏輯看雙方都是嫌疑人，蕉農是私刑嫌疑人
05/29 16:56, 58F
→
05/29 16:56, , 59F
，蕉賊是偷竊嫌疑人
05/29 16:56, 59F
噓
05/29 16:58, , 60F
同樣邏輯要擺在雙方，重點如此而已，女模被媒體痛罵殺朋友
05/29 16:58, 60F
→
05/29 16:58, , 61F
的烏龍教訓一樣
05/29 16:58, 61F
推
05/29 16:59, , 62F
一直看新聞辦案對嗎 等調查處理不會啊
05/29 16:59, 62F
→
05/29 17:00, , 63F
同意目前蕉農還是無罪狀態還一直噓什麼
05/29 17:00, 63F
噓
05/29 17:00, , 64F
之前一個年輕人打死老伯，說他偷摸女友，一堆鄉民說偷摸就
05/29 17:00, 64F
→
05/29 17:01, , 65F
該死，後來才被查明是不良少年打死人栽贓，道理一樣的，蕉
05/29 17:01, 65F
→
05/29 17:01, , 66F
農蕉賊一樣嫌疑，一樣都沒判刑，只是陳述蕉農被逮捕並不無
05/29 17:01, 66F
→
05/29 17:01, , 67F
還女模女模的 一直囉嗦私刑是哪裡有問題啊
05/29 17:01, 67F
→
05/29 17:01, , 68F
道理，罵警察法官真的沒必要
05/29 17:01, 68F
→
05/29 17:02, , 69F
一直提之前 哪裡有證據是私刑 沒有先閉嘴可以嗎
05/29 17:02, 69F
→
05/29 17:02, , 70F
所以你對蕉賊嫌疑人拿鐮刀不也是蕉農的證詞？要就用同樣標
05/29 17:02, 70F
→
05/29 17:02, , 71F
準不是嗎？我強調的就是這一點
05/29 17:02, 71F
→
05/29 17:03, , 72F
看清楚，我是寫蕉農為何被逮捕，那是他自己的證詞，不是我
05/29 17:03, 72F
→
05/29 17:04, , 73F
講的也不是我逮捕的，我只是陳述他為何被逮捕不代表他真的
05/29 17:04, 73F
→
05/29 17:04, , 74F
有，閱讀能力有問題嗎？
05/29 17:04, 74F
→
05/29 17:05, , 75F
看清楚，我只是陳述是他自己的證詞與他被逮捕原因，他是被
05/29 17:05, 75F
→
05/29 17:05, , 76F
警方逮捕不是我逮捕的
05/29 17:05, 76F
Pagan啊~~~我只是說要嗎兩個都寫名字,要嗎都只寫姓 我看你一支糾葛一直噓...我看了好難過捏 ※ 編輯: tosay (36.226.179.196), 05/29/2017 17:28:00
→
05/29 19:48, , 77F
記者意圖保護壞人 攻擊好人 大概是希望臺灣治安不好吧
05/29 19:48, 77F
‣ 更多 tosay 的文章
文章代碼(AID): #1PAzc_Lk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 tosay 的文章
文章代碼(AID): #1PAzc_Lk (Gossiping)