Re: [問卦] 幹!為什麼1是true,0是false?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/29 13:51), 編輯推噓9(906)
留言15則, 15人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《G888888 ()》之銘言: : 各位好啦! : 我文組的啦! : 為什麼0是false 1是true !? : 對就對錯就錯 : Yes就yes no就no! : 搞什麼0跟1 : 虛偽 做作 : 理組的來解釋一下啊! 0.1在邏輯設計裡面.就只是電路的符號而已.1表示通.0表示不通.X是通或不通的變數 http://imgur.com/qiJCtFQ
乘法表示串聯.加法表示並聯.真值表如圖.跟邏輯閘的圖 (除了1+1=1之外其他都很直觀) http://imgur.com/mRmNzuh
http://imgur.com/JceQkny
把它混合接再一起.輸出要用增值表求 http://imgur.com/DBq2JKJ
兩個變數還好三個你會很累 http://imgur.com/2Mn8SGp
這時候要感謝布林大大.幫我們創了這布林代數.理解這張公式表你就能輕易地化簡電路圖 http://imgur.com/Gm3B162
理解的方法就是想想他的電路圖嚕 http://imgur.com/Z6CZL2y
三個例子 http://imgur.com/uXIcrdT
當變數跟項數更多的時候可以.通常是n=3或4.可仰賴 Karnaugh Map 輔助化簡 而當變數超過五就超越人體極限了 靠要電腦的 Quine-McCluskey Method 其他如 NAND and NOR Gates 與 Multiplexers, Decoders Latches and Flip-Flops 與 Registers and Counters 也都是其應用+推廣 回到原問題.用 10 取代 真假.用乘法加法 取代 串並聯. 只是比較好理解公式這樣. 至於當初會啥會有這想法.可能要去問 喬治·布爾 (George Boole,1815年11月2日-1864年12月8日 .英格蘭數學家和哲學家) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.177.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496037111.A.043.html

05/29 13:52, , 1F
專業用錯地方..這裡是八
05/29 13:52, 1F

05/29 13:52, , 2F
你在認真什麼
05/29 13:52, 2F

05/29 13:53, , 3F
理組 將來做回收
05/29 13:53, 3F

05/29 13:53, , 4F
先笑文組看不懂
05/29 13:53, 4F

05/29 13:53, , 5F
阿不爽用個反向器 不然不要用啊
05/29 13:53, 5F

05/29 13:53, , 6F
真值表
05/29 13:53, 6F

05/29 13:55, , 7F
認真文 推
05/29 13:55, 7F

05/29 13:56, , 8F
這不是常識嗎 原本問的人是小學沒畢業?
05/29 13:56, 8F

05/29 13:56, , 9F
這樣打文組看不懂啦
05/29 13:56, 9F

05/29 13:57, , 10F
學過數位邏輯設計齁
05/29 13:57, 10F

05/29 14:02, , 11F
計算機概論?
05/29 14:02, 11F

05/29 14:09, , 12F
三類表示:
05/29 14:09, 12F

05/29 14:11, , 13F
1*1=1 1*0=0 0*1=0 0*0=0
05/29 14:11, 13F

05/29 14:14, , 14F
是真值表吧
05/29 14:14, 14F

05/29 14:51, , 15F
那麼認真 連課本都拍了...
05/29 14:51, 15F
文章代碼(AID): #1PAxRt13 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1PAxRt13 (Gossiping)