Re: [爆卦] 氣象局騷擾案始末消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/28 18:22), 7年前編輯推噓-8(2推 10噓 68→)
留言80則, 8人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《yyc2008 (MAGA)》之銘言：
噓
05/28 18:07,
氣象局哪裡是央大幫 搞清楚再來說
05/28 18:07
→
05/28 18:08,
有人開始見羞轉生氣囉 內幕被揭穿
05/28 18:08
→
05/28 18:09,
還有現在進氣象局要通過國考 哪是以前都一堆黑官 現在跟
05/28 18:09
→
05/28 18:09,
以前大不同了
05/28 18:09
知道我不是隨便說說的， 現在怕到又改口說是以前的黑官？ 通過國考又怎樣？ 出題教授直接拿講義的公式出題 不是一般的常用符號 變相洩題給自己的學生 用這種爛招保證自己學生的上榜率 氣象局自己要考高考的承辦人 近期透過公文表達廢除應用數學考試一科 氣象、天文、地震至少這三個跟氣象局業務相關的職系 天文地震都保留數學 唯獨大氣系的學生普遍數學能力低落 竟然想趁著考選部減少考科的時機 用這種奧步推翻第一個草案中合併重複的考科 要求直接廢除應用數學一科 大氣系的本科只想用種種可鄙的手段 達到圖利本科考生 這種吃相難看的程度實在令人作嘔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.130.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495966962.A.A4A.html
→
05/28 18:30, , 1F
有這款近親繁殖的機關 還有人相信台灣氣象界會多進步 簡
05/28 18:30, 1F
→
05/28 18:30, , 2F
直是傻子才會這麼認為 別被氣象局氣象人員的話術給騙了
05/28 18:30, 2F
→
05/28 18:51, , 3F
我怎麼覺得你是因為上不了再在開始抹黑的人啊XD
05/28 18:51, 3F
→
05/28 18:52, , 4F
開始抹黑囉 呵呵 我說的都是客觀的事實 不像樓上
05/28 18:52, 4F
→
05/28 18:53, , 5F
我有沒有上 是干你屁事 我點出真正的問題 不敢正面回答
05/28 18:53, 5F
→
05/28 18:54, , 6F
搞抹黑? 怎麼行徑像個小人一樣
05/28 18:54, 6F
噓
05/28 18:55, , 7F
我講出我的感受干你甚麼事，沒考上的憤慨考生哈哈哈
05/28 18:55, 7F
→
05/28 18:57, , 8F
厲害的話，重考上中大大氣，再靠關係進氣象局啊XD
05/28 18:57, 8F
→
05/28 19:00, , 9F
央大這種等級的學校 我要去考幹嘛? 笑死人 你也不照照鏡
05/28 19:00, 9F
→
05/28 19:01, , 10F
大氣系這種沒人要填的科系 浪費四年去讀只為了進氣象局是
05/28 19:01, 10F
→
05/28 19:01, , 11F
根本不值得的 這是公平正義的問題 用這種下三濫的招數保
05/28 19:01, 11F
→
05/28 19:01, , 12F
把國家考試搞得這麼low 該講就是要講
05/28 19:01, 12F
→
05/28 19:02, , 13F
讀大氣系的 保護主義這麼濃厚 是非擺一旁 圖利自己第一
05/28 19:02, 13F
→
05/28 19:03, , 14F
怎麼都是這款嘴臉 令人感到噁心 真令氣象局感到悲哀
05/28 19:03, 14F
噓
05/28 19:03, , 15F
05/28 19:03, 15F
推
05/28 19:19, , 16F
以目前預報準度，可以相信是近親繁殖的結果，真正有能力出
05/28 19:19, 16F
→
05/28 19:19, , 17F
國唸書回來的，進去大概也是被排擠吧?
05/28 19:19, 17F
噓
05/28 19:33, , 18F
臺灣氣象預測準確度算很高了吧= =
05/28 19:33, 18F
→
05/28 19:35, , 19F
覺青別這麼憤慨，社會就是這樣，這到哪個國家都一樣，
05/28 19:35, 19F
→
05/28 19:35, , 20F
加油喔
05/28 19:35, 20F
噓
05/28 19:35, , 21F
原po你是否太敏感 同時推文 你不過剛好推在我前面 我怕屁
05/28 19:35, 21F
→
05/28 19:36, , 22F
酸民一堆 我不會再回了
05/28 19:36, 22F
推
05/28 19:40, , 23F
中央大學勢力這麼龐大啊？真可怕
05/28 19:40, 23F
→
05/28 19:42, , 24F
樓上 那叫劣幣驅逐良幣
05/28 19:42, 24F
→
05/28 19:43, , 25F
這種危害是很深的 氣象局跟央大之間的"勾結"盤根錯節
05/28 19:43, 25F
→
05/28 19:44, , 26F
氣象局等於像是央大的氣象局 不是全國的氣象局 這是個非
05/28 19:44, 26F
→
05/28 19:44, , 27F
常扭曲病態的現象
05/28 19:44, 27F
噓
05/28 19:44, , 28F
良幣？我看不出誰是良幣耶，以目前氣象準確度我覺得氣
05/28 19:44, 28F
→
05/28 19:44, , 29F
象局的專業是可以信任的
05/28 19:44, 29F
→
05/28 19:45, , 30F
沒辦法，誰叫氣象人才強的都在中大
05/28 19:45, 30F
→
05/28 19:46, , 31F
唉 總是會幾隻氣象局的常駐ID在那邊自吹自擂 以為謊言講
05/28 19:46, 31F
→
05/28 19:47, , 32F
多了就可以洗大眾的腦 怎麼不回應一下我文中說的客觀事實
05/28 19:47, 32F
→
05/28 19:47, , 33F
還是氣象局局長深入民間的想法 貫徹在這幾隻ID手上就是像
05/28 19:47, 33F
→
05/28 19:48, , 34F
個sales在那邊靠話術洗腦 實際上颱風一來 被人看破手腳
05/28 19:48, 34F
噓
05/28 19:48, , 35F
不好意思，我壓根跟氣象局一點關係都沒有，只是看不慣
05/28 19:48, 35F
→
05/28 19:49, , 36F
這種抹黑方式
05/28 19:49, 36F
→
05/28 19:49, , 37F
央大的水準 大概就可以從那幾隻ID看得出來 好棒棒！
05/28 19:49, 37F
→
05/28 19:49, , 38F
講到颱風？我看臺灣預測颱風是全世界數一數二強吧
05/28 19:49, 38F
噓
05/28 19:54, , 39F
05/28 19:54, 39F
→
05/28 20:06, , 40F
真是挺不要臉的 氣象局有比其他國家對於台灣細緻地理狀態
05/28 20:06, 40F
→
05/28 20:07, , 41F
的模擬 這不是廢話? 預測得準是應該 難道氣象局能夠預測
05/28 20:07, 41F
→
05/28 20:07, , 42F
日本美國的颱風準確程度 如同 日美預測台灣颱風準?
05/28 20:07, 42F
→
05/28 20:08, , 43F
結果事實上很多次台灣預報比日本差很多 怎不提 都是一些
05/28 20:08, 43F
→
05/28 20:08, , 44F
利用一般民眾不知道沒有的線索 用數字去欺騙大眾 還好我
05/28 20:08, 44F
→
05/28 20:08, , 45F
知道一些內幕 不會讓你們得逞
05/28 20:08, 45F
→
05/28 20:09, , 46F
台灣花了多少運算時間資源在這塊小區域上 日美可沒有那個
05/28 20:09, 46F
→
05/28 20:10, , 47F
嫌資源幫台灣做到細部的預測 就像全球模式不會管你這個縣
05/28 20:10, 47F
→
05/28 20:11, , 48F
式細緻的地理狀況 可是日本即便不靠這些補強 照樣預測得
05/28 20:11, 48F
→
05/28 20:11, , 49F
比台灣準 這不是央大幫該感到羞恥該向國人解釋的?
05/28 20:11, 49F
→
05/28 20:13, , 50F
要不要說說為什麼EU模式最好? 歐洲離台灣多遠? 預測得還
05/28 20:13, 50F
→
05/28 20:13, , 51F
還比氣象局的好?
05/28 20:13, 51F
→
05/28 20:15, , 52F
氣象局所謂的預測 難道沒有利用到日本美國各家的預測?別
05/28 20:15, 52F
→
05/28 20:15, , 53F
騙大眾 騙不了內行人的
05/28 20:15, 53F
噓
05/28 21:28, , 54F
哪一國的預測不參考國外的預報或模式的?
05/28 21:28, 54F
既然參考眾多國外預報模式 再搞個中間路線 然後對台灣民眾說喔耶 我們氣象局的預報好準好準 阿不就無恥到好棒棒？
→
05/28 21:29, , 55F
然後國考考試本身就是考驗本科能力...本科不專業靠數學
05/28 21:29, 55F
→
05/28 21:30, , 56F
即使非本科考進去是要幹嘛? 應數甚麼的就用不到了阿
05/28 21:30, 56F
→
05/28 21:30, , 57F
這種文扯到黑氣象局也真的是 原PO跟氣象局有啥深仇大恨
05/28 21:30, 57F
→
05/28 21:31, , 58F
一路從大氣板黑到這邊...然後預測不看路徑誤差數字
05/28 21:31, 58F
→
05/28 21:31, , 59F
是要看啥小? 你有能力就提出更客觀的數據阿
05/28 21:31, 59F
→
05/28 21:31, , 60F
不然也只是在那邊空談亂砲而已ㄏㄏ
05/28 21:31, 60F
→
05/28 21:32, , 61F
靠近台灣的颱風日本真的比較準 數據咧?!
05/28 21:32, 61F
→
05/28 21:33, , 62F
而且日本最新模式的經費和運算資源有沒有聽說?
05/28 21:33, 62F
日本土地多大？範圍多廣？ 台灣多大？ 好意思講經費？
→
05/28 21:34, , 63F
更何況考高普考的考題是三校輪流出題 講得一副只有中央
05/28 21:34, 63F
→
05/28 21:34, , 64F
出題而已是怎樣啦XDD 好酸的葡萄嘔
05/28 21:34, 64F
噓
05/28 21:39, , 65F
然後EC的全球模式需要的資源量台灣資源根本算不起阿
05/28 21:39, 65F
→
05/28 21:40, , 66F
全世界都參考他們的模式 比較準也是合理啦...
05/28 21:40, 66F
對阿 別人準就是經費多 但是我要說啦 如果給台灣一樣多的經費 央大幫還是搞不出什麼名堂來 只會拿經費來說嘴 真的頗呵
→
05/28 21:41, , 67F
雖然的確花一些資源在做台灣的區域模式 但是人家資源可
05/28 21:41, 67F
→
05/28 21:41, , 68F
是至少2、30倍以上呢...
05/28 21:41, 68F
→
05/28 22:22, , 69F
數學不是專業 那天文地震專業就是數學? 你他媽怎麼不要求
05/28 22:22, 69F
→
05/28 22:22, , 70F
全台大氣科系廢掉微積分 廢掉應用數學 不好意思 連研究所
05/28 22:22, 70F
→
05/28 22:23, , 71F
都有應用數學 怎麼不去問問大氣系教授
05/28 22:23, 71F
→
05/28 22:26, , 72F
搞這種下三濫奧步保護氣象本科生 下系下境 搞到最後氣象
05/28 22:26, 72F
→
05/28 22:27, , 73F
預報員只剩下一張嘴靠話術欺騙民眾 呵
05/28 22:27, 73F
→
05/28 22:27, , 74F
數學是基本素養 連基本那麼簡單的考題還要想盡辦法廢掉
05/28 22:27, 74F
→
05/28 22:32, , 75F
專業科目一堆 數學就一科而已 讓大氣本科生感到好危險阿
05/28 22:32, 75F
→
05/28 22:33, , 76F
連那麼簡單的題目都在害怕的咖洨 是氣象局極力保護的對象
05/28 22:33, 76F
→
05/28 22:33, , 77F
難怪氣象局只剩下出一張嘴 沒半點真才實料的銷售員
05/28 22:33, 77F
→
05/28 22:35, , 78F
讀了4年6年的氣象科系 還這麼害怕非本科生搶名額 垃圾到
05/28 22:35, 78F
→
05/28 22:36, , 79F
有剩 台灣的氣象就是被這群咖洨近親繁殖 難怪爛到骨子裡
05/28 22:36, 79F
※ 編輯: yyc2008 (111.249.186.60), 05/28/2017 23:15:24
噓
05/28 23:30, , 80F
可憐考不上 只能在這裡崩潰
05/28 23:30, 80F
‣ 更多 yyc2008 的文章
文章代碼(AID): #1PAgJofA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 yyc2008 的文章
文章代碼(AID): #1PAgJofA (Gossiping)