Re: [新聞]「你領22K要檢討阿」 他:年輕人不只缺乏責任感,還很爛消失
※ 引述《IronCube (吃飽就要大便)》之銘言:
: ※ 引述《diefishfish ()》之銘言:
: : 「你領22K要檢討阿」 他:年輕人不只缺乏責任感,還很爛
: 為什麼領22k的不用檢討?
: 你就是在低能力標準、讀學店才會領22k啊
: 少在那邊說你爸媽領22k也能買房子
: 卻沒想到你爸媽那個年代普遍刀只讀高中國中
: 沒技術性沒考上公務員的都領不到九千一萬
: 所以學你爸媽去學技術做小生意做苦力不就好了
: 還在那邊安逸過一生 不檢討自己 活該拿22k
: : ▲年輕上班族示意圖。(圖/達志/示意圖)
: : 「為什麼人家可以年薪300萬,你在那邊領22K?
: : 我們公司還沒開過低於3萬2的薪水,你領22K要檢討阿。」台大環工博士畢業,如今是一
: : 家工程顧問公司負責人的Argus說,根據自己的面試經驗,當下年輕人不僅缺乏責任感,
: : 還很爛,奉勸年輕人出社會最重要的是態度,「什麼叫很爛?25歲剛畢業的人,最基本的
: : word都不會,碩士畢業爛到一塌糊塗。」
: : Argus表示,在環工領域,台大碩士畢業的行情約落在3萬8千元到4萬5千元之間,過去面
: : 試員工時,自己多半會讓對方開薪水,曾有人開出月薪4萬8千元的條件,最後錄取,結果
: : 程度卻很離譜,「連word用尺規定義都不會,還在用空格排版,一看就是不常寫報告,這
: : 種人很多,我用過太多了,而且很多是名校的,台清大我都請過這種人,就是該會的都沒
: : 有會阿,你看台灣的教育爛成這樣子。」
: : 「我都會問:你覺得你應該拿多少?」Argus說,曾遇過台大環工的學弟來面試,開價僅3
: : 萬3千元,這讓自己嚇一跳,「我就說:你是我學弟耶,你開那麼低,我還不敢用耶。」
: : 他強調即使對方開高也沒關係,因為《勞基法》雖保障勞工,卻也賦予老闆一項權利──
: : 資遣,「所以我會照勞基法,在一個月內看他表現,薪水很高沒關係,一個月內我覺得他
: : 不行就走人。」
: : 「我希望用男生是當過兵的,什麼替代役的,我不太喜歡用。」Argus強調,目前當兵只
: : 要10個月,如果連役期這麼短都會閃躲的人根本無法培養。一旦錄取,自己會在剛開始的
: : 1個月內傾囊相授,「但也可能遇到一種狀況,他原本底子實在太爛了,教都教到很累,
: : 那就沒辦法了,我一定要換掉他。」
: : 談起年輕人低薪的問題,Argus直言,其實社會上年薪達到300萬元的人不少,「為什麼人
: : 家可以年薪300萬,你在那邊領22K?我們公司還沒開過低於3萬2的薪水,你領22K要檢討
: : 阿。」他強調,年輕人出社會要成功,50%看學歷、技能,剩下50%是看工作態度,「但
: : 現在我們發現,年輕人他就是沒有責任感,沒有責任感就算了,他還很爛,什麼叫很爛?
: : 25歲剛畢業的人,最基本的word都不會,碩士畢業爛到一塌糊塗,間距只會用空格調來調
: : 去,一本報告看起來很醜,就算教他,回家還是不肯學。」
: : Argus舉例,自己第一份工作是下水道設計的工程師,必須學會Auto Cad,「我以前很爛
: : ,是買書回家自己練習,把它搞會,我一個禮拜就變得很厲害。」他說,目前接觸到的年
: : 輕人卻不然,即使問了作法也是隨便弄,「如果我們要接一個1000萬的公部門案子,我就
: : 會問,你覺得一個人花1000萬在你身上,然後你交這種東西,過得了嗎?」
: : Argus直言,對企業而言,年輕人的程度不好沒關係,因為公司一旦錄用員工,就有花錢
: : 栽培的打算,只怕員工不上進,「如果你又不學的話,那你就沒救啦,因為年輕人都覺得
: : 企業養自己是應該的,沒去想過這個問題。」
: : ▼Argus認為,年輕人領22k的原因在於工作態度。(圖/資料照)
: : ett
: : http://www.ettoday.net/news/20170528/933535.htm
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
好啦,爸媽那年代可能真的低薪
可能真的月薪一萬多就能買房
但問題是,現在房價跟物價跟當年差多少?
更不要說,民國80幾年的時候,只要肯吃苦,薪水可能28000~35000起跳
注意,是起跳,不是最高
這代表什麼?
現在的社會薪資結構越活越過去啊
民國80年左右,台北房價一坪2、30萬還輕鬆好找
生活機能不錯、交通方便、附近就是學區之類的
現在呢?這種地方可能一坪沒有7、80萬不用談
連萬華很多的老公寓,在之前傳都更的時候
都曾經暴漲到一坪8、90萬
更不要說那時候的物價到現在起碼多一倍
那薪水呢?
薪水不要說多一倍
反而還往後倒退
許多人因為自己可能薪水夠了,就覺得是別人不努力
卻完全忽視了在背後的薪資結構之類的問題
只能說,這些成功的人,還真是有臉說啊
-----
Sent from JPTT on my Sony F8132.
--
→ lucky1lk: 你不知道 五樓把四樓膜弄破以後 就生出三樓了 05/12 20:49
→ Originalvoid: 二樓見證了這一切 05/12 20:59
推 windswith68: <(★v★)/我愛把拔、我愛馬麻 05/12 21:21
推 Kristoflower: 五樓你說我是把拔還是馬麻 05/12 21:24
→ ciscoboy604: 樓上是把拔 05/12 21:29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.242.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495950520.A.3E8.html
→
05/28 13:51, , 1F
05/28 13:51, 1F
→
05/28 13:51, , 2F
05/28 13:51, 2F
我想說的是,現在社會低薪並不只單純是沒能力這個問題
而是低薪結構造成的
不然老實說,過去爸媽領一兩萬的,可能也是沒能力
但為什麼買房過生活卻是沒有問題?
因為薪水跟不上物價、房價的成長速度
這才是應該解決的,而不是單純的指責年輕人沒能力、太安逸等
→
05/28 13:53, , 3F
05/28 13:53, 3F
※ 編輯: nocesst (49.216.242.195), 05/28/2017 13:54:29
噓
05/28 13:55, , 4F
05/28 13:55, 4F
→
05/28 13:55, , 5F
05/28 13:55, 5F
噓
05/28 13:56, , 6F
05/28 13:56, 6F
→
05/28 13:57, , 7F
05/28 13:57, 7F
→
05/28 13:58, , 8F
05/28 13:58, 8F
扯個人扯不完啦,就算我說我會幫忙多做還是什麼的,你信也好,不信也好,都跟我無關
我只是單純指出,台灣之所以處於低薪的狀態,並不是單純因為不努力或太安逸
不然,有哪個國家的國民是八成的勞動力都領所謂的超級高薪?
沒有啊,因為所謂的高薪就是對比出來的
不然每年算中位數跟平均幹嘛?
就是代表一定會有人的收入低於中位數跟平均
問題是,這些收入低於中位數跟平均的人
是否薪資是可以跟得上物價跟房價的成長?
很明顯不能嘛
再來,就不要說社會新鮮人大部分起薪也不會多好看了
不要再把低薪都歸類到別人不努力好嗎?
噓
05/28 14:01, , 9F
05/28 14:01, 9F
所以你不覺得房價過高?
你覺得全民一起來炒房是對的?
如果不是,那你是不是也在怪房價高?
※ 編輯: nocesst (101.14.132.118), 05/28/2017 14:02:24
※ 編輯: nocesst (101.14.132.118), 05/28/2017 14:03:19
噓
05/28 14:03, , 10F
05/28 14:03, 10F
→
05/28 14:04, , 11F
05/28 14:04, 11F
我不太理解的是,怎麼就是會有人認為
會去怪社會怪時代的就一定是不努力的人啊
接受事實很難嗎?
台灣就是陷入了低薪的結構
勞工又整天內鬥
領32k的批22k的
領45k的批32k的
結果最後還是爽到上面的人
推
05/28 14:04, , 12F
05/28 14:04, 12F
→
05/28 14:05, , 13F
05/28 14:05, 13F
→
05/28 14:05, , 14F
05/28 14:05, 14F
→
05/28 14:06, , 15F
05/28 14:06, 15F
所以窮人活該沒房住?
還是低薪活該沒房住?
拜託,你以為台灣各地全部建築都是豪宅?
現在台灣房價就是扣除掉豪宅意外的一般建築高到買不起
不是嫌貴不要買,是就算想買也買不起
房價膨脹成這樣,誰的問題?
不要再忽略現實了好嗎
事實就是,爸媽那年代的低薪可以買房
為什麼現在不行?
因為有人在默默偷人民的錢
結果人民還在內鬥
※ 編輯: nocesst (101.14.132.118), 05/28/2017 14:06:30
→
05/28 14:06, , 16F
05/28 14:06, 16F
→
05/28 14:07, , 17F
05/28 14:07, 17F
照你的邏輯來看,怪陳菊幹嘛?
只要態度正確,應該就能高薪啊
幹嘛管建設、經濟問題?
※ 編輯: nocesst (101.14.132.118), 05/28/2017 14:08:56
推
05/28 14:09, , 18F
05/28 14:09, 18F
※ 編輯: nocesst (101.14.132.118), 05/28/2017 14:10:07
推
05/28 14:10, , 19F
05/28 14:10, 19F
你態度這麼好幹嘛要制裁誰
你應該不需要靠陳菊啊
※ 編輯: nocesst (101.14.132.118), 05/28/2017 14:11:59
噓
05/28 14:12, , 20F
05/28 14:12, 20F
推
05/28 14:12, , 21F
05/28 14:12, 21F
→
05/28 14:13, , 22F
05/28 14:13, 22F
對你沒影響,那你剛剛上面在說什麼啊
平行世界還是切割自己
→
05/28 14:13, , 23F
05/28 14:13, 23F
※ 編輯: nocesst (101.14.132.118), 05/28/2017 14:14:40
噓
05/28 14:15, , 24F
05/28 14:15, 24F
→
05/28 14:15, , 25F
05/28 14:15, 25F
奇怪,對你沒影響,你賭爛陳菊幹嘛
真的對你沒影響的話,陳菊做什麼應該都不會影響到你啊
賭爛什麼?
對了,其實上網嘴炮的確不會增加我的薪水,不過我還滿愛的
至少我知道要講出這些東西之前要先看些書
而不是看些勵志小語說不要總是怪別人,應該要看看自己
推
05/28 14:16, , 26F
05/28 14:16, 26F
噓
05/28 14:17, , 27F
05/28 14:17, 27F
噓
05/28 14:19, , 28F
05/28 14:19, 28F
→
05/28 14:19, , 29F
05/28 14:19, 29F
想改變房價問題,首先就是要搞懂這社會到底為什麼買不起
因為高房價是對比出來的
其中一項就是低薪結構
結果你開頭就說不要怪別人,應該怪自己
那要討論什麼咧
※ 編輯: nocesst (101.14.132.118), 05/28/2017 14:20:36
※ 編輯: nocesst (101.14.132.118), 05/28/2017 14:24:02
推
05/28 14:27, , 30F
05/28 14:27, 30F
推
05/28 14:40, , 31F
05/28 14:40, 31F
→
05/28 14:40, , 32F
05/28 14:40, 32F
→
05/28 14:40, , 33F
05/28 14:40, 33F
→
05/28 14:40, , 34F
05/28 14:40, 34F
→
05/28 14:40, , 35F
05/28 14:40, 35F
推
05/28 15:04, , 36F
05/28 15:04, 36F
推
05/28 16:23, , 37F
05/28 16:23, 37F
推
05/29 04:29, , 38F
05/29 04:29, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇):