Re: [問卦] 原住民加分制度是不是不公平消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/28 13:31), 8年前編輯推噓12(24推 12噓 59→)
留言95則, 25人參與, 最新討論串10/25 (看更多)
我告訴你最大的不公平是什麼啦。 就是非原住民的議員，要當選至少要8千票以上到一萬多票 甚至有該區競爭太激烈，拿到一萬多票的候選人落選的例子... 而原住民議員只要2千票左右就可以當選 也就是一個原住民投一張票，等於非原住民的4張票到5張票 我只有一句話：非原住民是賤民嗎？ 這件事就造了，今天議會在表決一件事情時，非原住民真的變成了賤民 另外，立委的狀況當然也是差不多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.218.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495949515.A.D24.html
推
05/28 13:32, , 1F
廢話啊幹 為了傾聽少數聲音
05/28 13:32, 1F
那牽涉原民事務的法案，就照你講的，把原民的意見x4倍，這我沒意見。 但牽涉全國一致的事務及法案，憑那一點要把原民的民意放大4倍？
→
05/28 13:33, , 2F
如果沒有什麼弊案 我覺得這個做法是對的
05/28 13:33, 2F
※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 13:34:50
推
05/28 13:34, , 3F
這些廣義來說都是搶地的賠償 讓你兩千多萬漢人有地方住
05/28 13:34, 3F
→
05/28 13:34, , 4F
完了完了，這下要兩瓶米酒才能買回他們的自尊心了
05/28 13:34, 4F
→
05/28 13:34, , 5F
可惜的是原民立委根本還是跟藍綠一國…幫QQ
05/28 13:34, 5F
你錯很大，議員跟立委，民進黨的席次根本看不到國民黨的車尾燈 照歷年全國的立委、議員席次，原民的票比眷村還鐵....
→
05/28 13:34, , 6F
這點代價是有很高嗎
05/28 13:34, 6F
※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 13:36:11
→
05/28 13:36, , 7F
我不是原住民 沒感覺到被當賤民 另外 要怎麼區分什麼事務
05/28 13:36, 7F
真要區分，誰說區分不出來。 你沒感覺，是你不知道，有多少「全國一致性」的法案，原住民的民意被放大4倍。 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 13:37:18
→
05/28 13:36, , 8F
是不會影響到原住民的?
05/28 13:36, 8F
→
05/28 13:36, , 9F
所以各黨極力拉攏原民立委啊顆顆…權力使人腐敗
05/28 13:36, 9F
推
05/28 13:37, , 10F
純拼人數原民很容易就邊緣化 這還好吧
05/28 13:37, 10F
推
05/28 13:37, , 11F
吱吱聽不下去，反正原住民是矮黑人我們只是幫他們報
05/28 13:37, 11F
→
05/28 13:37, , 12F
仇而已
05/28 13:37, 12F
推
05/28 13:37, , 13F
你不了解的話會覺得kmt也沒對原住民多好 怎麼票那麼鐵
05/28 13:37, 13F
跟你說啦，就我特別去看原民議員及立委的議會及國會質詢 我最大的心得是：綠的原民議員及立委根本比藍的還激進 很多的藍的原民議員通常只是要地方建設及當地的原民福利 綠的原民議員立委除了福利建設也要，還常挑戰最根本的土地及法律 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 13:39:15
→
05/28 13:38, , 14F
因為早期國民黨勢力太大，西瓜偎大邊
05/28 13:38, 14F
→
05/28 13:38, , 15F
我的用詞是"影響到原住民"喔
05/28 13:38, 15F
→
05/28 13:38, , 16F
原民出來要選贏，白痴都知道入籍KMT
05/28 13:38, 16F
推
05/28 13:38, , 17F
選前送花生小米酒啊，鐵到你不要不要的
05/28 13:38, 17F
→
05/28 13:38, , 18F
所以你不爽的仍是KMT，沒關係我也一樣
05/28 13:38, 18F
※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 13:40:53
→
05/28 13:39, , 19F
原因是dpp完全沒在耕耘原住民票 加上長久以來被閩南漢人
05/28 13:39, 19F
→
05/28 13:39, , 20F
所以啊~只能靠年輕原民選出一個真正為自己族群
05/28 13:39, 20F
→
05/28 13:39, , 21F
而不是做別人走狗的議員立委才是雙贏，三贏
05/28 13:39, 21F
→
05/28 13:40, , 22F
欺壓 不想投給dpp有很奇怪嗎
05/28 13:40, 22F
→
05/28 13:40, , 23F
同時 我相信這制度可能被政黨濫用 什麼制度都可能被濫
05/28 13:40, 23F
→
05/28 13:41, , 24F
用 如果你不爽的是濫用那就討論濫用 重點不是原住民
05/28 13:41, 24F
我已經講了，牽涉原民事務的法案及事務，你表決時，把原民籍的民意放大4倍， 我沒意見。 但不牽涉原民事務的，全縣市或全國一致性的法案或事務，此時不該特別去放大原民民意 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 13:42:52
→
05/28 13:41, , 25F
都對你不怎樣的 kmt有送錢送就酒贏了
05/28 13:41, 25F
→
05/28 13:41, , 26F
前面說了，權力使人腐敗，兩黨知道，那原民立委議員會不
05/28 13:41, 26F
→
05/28 13:41, , 27F
知道自己利用價值這麼高?還不趁機哄抬價格
05/28 13:41, 27F
→
05/28 13:42, , 28F
如果你的重點只是要吵藍綠 那我就真的沒興趣了
05/28 13:42, 28F
我當然重點不在吵藍綠。 我的重點只有三個字：公平性 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 13:43:27
推
05/28 13:43, , 29F
我原住民啦 我們家除了我以外都是鐵桿藍
05/28 13:43, 29F
推
05/28 13:43, , 30F
全國性事務怎麼會和原住民沒有關係 難道原住民不是國民
05/28 13:43, 30F
還有 36 則推文
還有 18 段內文
噓
05/28 16:01, , 67F
漢人後來才來 談賠償漢人先 邏輯是不是有點可笑
05/28 16:01, 67F
那一起談啊，一起算總帳啊。 還有，今天幾十個原住民住在一座山裡，整座山就要算他們的？這算什麼道理？ 你拿房舍遺跡，根據那些房舍的大小來算，那還合理。 把整座山甚至整條山脈都算你的，軟土深堀也有個程度 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:03:51
→
05/28 16:03, , 68F
原住民族的權利返還是一直在前進的 加拿大也設了原住民法院
05/28 16:03, 68F
→
05/28 16:03, , 69F
依據的法律規範是完全由部落自己通過的32部法律
05/28 16:03, 69F
告訴你啦，加拿大澳洲都是拿雞不生蛋鳥不拉屎的地來給原住民啦。 但這兩個國家本來就是一大堆這種沒人要的地。 台灣哪來的這種雞不生鳥蛋不拉屎的地？ ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:05:12
→
05/28 16:04, , 70F
該做的事情不會因為還沒能力辦到 就說朝那個方向去做沒意義
05/28 16:04, 70F
什麼叫「該做」的事？ 那請問你，原住民種族各相佔地殺人的，是不是互相之間也應該要討回賠償？ 怎麼都沒原住民敢講？說穿了還不就是「選擇性的正義」，這叫「該做」？放屁 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:06:42
→
05/28 16:05, , 71F
一起談？ 時間軸反推是由近而遠 你不先還欠人家？
05/28 16:05, 71F
→
05/28 16:06, , 72F
廠廠 沒道理講不過 就說是因為雞不拉屎的地所以才能還
05/28 16:06, 72F
既然 只要佔多少就要還多少 而加澳市區那些精華地明明以前是屬於原住地的，為什麼這二個國家沒還給原住民？ 只拿雞不生蛋鳥不拉屎的地？ 說穿了這二國根本也不是做真，做做樣而已你當真 說穿了，原住民就是先把「這二國當成真的」來要求台灣政府 但明明這二國也是做假的 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:08:14
→
05/28 16:06, , 73F
原住民族間的如果有土地糾紛 也是你要先還人家阿
05/28 16:06, 73F
→
05/28 16:07, , 74F
你占了大半個台灣 然後叫原住民族去算清楚各自的帳 黑人問號
05/28 16:07, 74F
※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:08:59
→
05/28 16:08, , 75F
就像搶了A、B兩人的積蓄 然後叫A、B兩人間的欠債先算一算
05/28 16:08, 75F
我就是說，這叫選擇性的正義 而我的底線是：可以賠償或還土，但 不能你只是在這一座山裡的一小塊地建房舍後，就說這整座山是你的 你把房舍遺跡找出來，驗証過後，就照房舍大小，還地或賠錢給你。 這樣我沒意見。 因為以原住民的人數，房舍大小，累積起來不可能大到天文數字 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:11:23
→
05/28 16:09, , 76F
做做樣子？ 廠廠 市區你可以還原成原住民族的山林蒼鬱嗎？
05/28 16:09, 76F
→
05/28 16:10, , 77F
你不能還原成他們適應生長的環境 把它們丟過去不是要他們
05/28 16:10, 77F
→
05/28 16:11, , 78F
直接文化同化成白人嗎？
05/28 16:11, 78F
時代是在進步及變遷，把「你當初建的房舍大小」賠給你或還給你。 這樣已經非常足夠了。 另外你要把遺跡找出來，而不是靠一些「口述的歷史」。 要拿出實在的証據証明你的房舍的大小 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:13:15
→
05/28 16:12, , 79F
你一直在帶說「整座山是你的」的風向 你真的有搞清楚
05/28 16:12, 79F
→
05/28 16:13, , 80F
傳統領域是拿來幹嘛的嗎？ 傳統領域表示他是擁有所有權嗎？
05/28 16:13, 80F
用「傳統領域」就是來「擴大整個賠償面」而已。 你以為這是有什麼正義不正義嗎？ ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:14:30
→
05/28 16:14, , 81F
別不懂就帶加諸「漢人所有權思維」在「原民傳統領域」的風向
05/28 16:14, 81F
全世界都是如此，不用什麼「漢人」。 我已經跟你講了，連加拿大澳洲做的原住民轉型正義都是假的 不用單講美國沒把曼哈頓島還給原住民這例子。 你去查查加拿大澳洲把「精華市區」整個還給原住民的例子，你找出來給我看看 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:15:12 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:15:59
→
05/28 16:15, , 82F
廠廠 我先去吃飯了 誰比較有道理 大家自己看
05/28 16:15, 82F
大家？你以為多少人會同意： 你不過就是在這座山活動，這座山就要整座算你的？ 依照你建的房舍的大小來算，已經夠正義了 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:17:42
→
05/28 16:16, , 83F
就說了 原住民跟你討精華市區幹嘛？ 那對她文化傳承有意義?
05/28 16:16, 83F
你以為原住民討土地只講「文化傳承」？ 高路的原轉法我也看過，也沒講說「只討回文化傳承所關係的東西」 原民立委在立院的質詢，我敢說我看的比你多啦。 動不動就把整張古台灣圖拿出來講，整片山脈、甚至一路算到海邊，幾乎 台灣大部份都是你原住民的 要以「這依據」來談賠償，是當全台灣所有非原住民是白痴嗎？ 這樣要算賠償 那原住民從出生開始就免費住政府房子，每天免工作領5萬 全部都給國庫養，這樣慢慢賠給原住民是嗎？ ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:18:10 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:18:47 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:20:21 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:20:44 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:21:17 ※ 編輯: cycutom (61.226.218.92), 05/28/2017 16:22:46
噓
05/28 16:31, , 84F
你也真是很敢講 很喜歡把他們沒主張的話塞到他們的嘴裡
05/28 16:31, 84F
噓
05/28 16:34, , 85F
一直要把「所有權」的觀念灌到「傳統領域」主張上 帶風向
05/28 16:34, 85F
→
05/28 16:35, , 86F
看遍原民立委的發言有什麼屁用 只會把人家沒講過的話塞給他
05/28 16:35, 86F
→
05/28 16:36, , 87F
跟敵國中共用五毛監控台灣所有新聞然後鎮縫插針帶風向有什麼
05/28 16:36, 87F
→
05/28 16:36, , 88F
兩樣？
05/28 16:36, 88F
噓
05/28 16:51, , 89F
給你們住就不錯了還屁話這麼多，不爽就全部游回支那
05/28 16:51, 89F
推
05/28 16:59, , 90F
偶們大福佬人萬歲！
05/28 16:59, 90F
推
05/28 18:37, , 91F
某種程度上來說已算是「被歧視」了吧，
05/28 18:37, 91F
噓
05/28 20:36, , 92F
你有沒有發現國內除閩南人外的族群(ex:原住民族、客家人
05/28 20:36, 92F
→
05/28 20:36, , 93F
、外省人)政治傾向都偏藍，而且多半是鐵桿藍，原因為何?
05/28 20:36, 93F
→
05/28 20:36, , 94F
我覺得這是dpp自己要檢討的啦~別怪原民好嗎
05/28 20:36, 94F
推
05/28 20:55, , 95F
原住民各種福利，替代役，不都是歷史共業，多的
05/28 20:55, 95F
‣ 更多 cycutom 的文章
文章代碼(AID): #1PAc3Bqa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 cycutom 的文章
文章代碼(AID): #1PAc3Bqa (Gossiping)