Re: [問卦] 甲甲同志專法就是74被大法官洗臉怎麼辦?消失
※ 引述《legendary85 (legendary85尚書,以諮뀰)》之銘言:
: 甲甲同志專法就是74被大法官洗臉怎麼辦?有八卦嗎
認為專法可行的陷阱在這裡,因為解釋文內的意思,理論上沒有限制立專法。
但是前提是:
1.給予同等的婚姻自由。
2.要通過憲法上嚴格的平等權檢驗。
若今天有個專法,照抄民法,只是改成同性婚姻法?
1. 因為其他法規參照的是民法的身分關係,所以專法漏掉就完蛋了。
2. 權利清單一致,立法精神意圖有不法之隔離,也可能構成歧視。
唯一可能的專法就是給予優惠性差別待遇:
1. 權利清單照抄民法。
2. 給予額外補助或優惠減免。
也就是說國家花資源維持或鼓勵同性伴侶結成婚姻,讓同性伴侶有各種優惠。
這樣你有比較開心?我怕很多人會更崩潰呀。
不管哪一種專法一定都會被叮滿頭包,所以不如直接修民法吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495906578.A.F4D.html
推
05/28 01:40, , 1F
05/28 01:40, 1F
所以黃國昌說很難生出這樣的專法。
大法官的意思就是給你面子,不想讓人以為我指揮你怎麼做,回去想清楚。
如果最後人民又要來煩我,我就只好再打臉一次。
※ 編輯: uka123ily (36.231.106.77), 05/28/2017 01:44:08
推
05/28 01:41, , 2F
05/28 01:41, 2F
我希望他提昇排版能力,其他別無所求。
※ 編輯: uka123ily (36.231.106.77), 05/28/2017 01:45:55
→
05/28 01:53, , 3F
05/28 01:53, 3F
推
05/28 01:54, , 4F
05/28 01:54, 4F
推
05/28 02:11, , 5F
05/28 02:11, 5F
推
05/28 02:20, , 6F
05/28 02:20, 6F
→
05/28 02:47, , 7F
05/28 02:47, 7F
→
05/28 02:47, , 8F
05/28 02:47, 8F
→
05/28 02:48, , 9F
05/28 02:48, 9F
噓
05/28 06:52, , 10F
05/28 06:52, 10F
推
05/28 08:37, , 11F
05/28 08:37, 11F
推
05/28 10:43, , 12F
05/28 10:43, 12F
→
05/28 10:44, , 13F
05/28 10:44, 13F
→
05/28 10:45, , 14F
05/28 10:45, 14F
→
05/28 10:46, , 15F
05/28 10:46, 15F
→
05/28 10:46, , 16F
05/28 10:46, 16F
→
05/28 10:47, , 17F
05/28 10:47, 17F
→
05/28 10:48, , 18F
05/28 10:48, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):