Re: [問卦] 甲甲同志專法就是74被大法官洗臉怎麼辦?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/28 01:36), 8年前編輯推噓6(7110)
留言18則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《legendary85 (legendary85尚書,以諮뀰)》之銘言: : 甲甲同志專法就是74被大法官洗臉怎麼辦?有八卦嗎 認為專法可行的陷阱在這裡,因為解釋文內的意思,理論上沒有限制立專法。 但是前提是: 1.給予同等的婚姻自由。 2.要通過憲法上嚴格的平等權檢驗。 若今天有個專法,照抄民法,只是改成同性婚姻法? 1. 因為其他法規參照的是民法的身分關係,所以專法漏掉就完蛋了。 2. 權利清單一致,立法精神意圖有不法之隔離,也可能構成歧視。 唯一可能的專法就是給予優惠性差別待遇: 1. 權利清單照抄民法。 2. 給予額外補助或優惠減免。 也就是說國家花資源維持或鼓勵同性伴侶結成婚姻,讓同性伴侶有各種優惠。 這樣你有比較開心?我怕很多人會更崩潰呀。 不管哪一種專法一定都會被叮滿頭包,所以不如直接修民法吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495906578.A.F4D.html

05/28 01:40, , 1F
專法光達到平等權就已經很難了吧
05/28 01:40, 1F
所以黃國昌說很難生出這樣的專法。 大法官的意思就是給你面子,不想讓人以為我指揮你怎麼做,回去想清楚。 如果最後人民又要來煩我,我就只好再打臉一次。 ※ 編輯: uka123ily (36.231.106.77), 05/28/2017 01:44:08

05/28 01:41, , 2F
你太認真了~~他根本不會理你只會明天重貼一次~~
05/28 01:41, 2F
我希望他提昇排版能力,其他別無所求。 ※ 編輯: uka123ily (36.231.106.77), 05/28/2017 01:45:55

05/28 01:53, , 3F
通過平等權的專法?倒不如修民法+1
05/28 01:53, 3F

05/28 01:54, , 4F
讚 減稅 有國旅卡 又有補助 大家搶著當同性戀
05/28 01:54, 4F

05/28 02:11, , 5F
推 台灣本土法學雜誌FB 26號座談直播 有興趣的可以看看
05/28 02:11, 5F

05/28 02:20, , 6F
中肯推
05/28 02:20, 6F

05/28 02:47, , 7F
大法官給立院面子 釋字其實寫的很清楚 沒有給你模糊的
05/28 02:47, 7F

05/28 02:47, , 8F
空間
05/28 02:47, 8F

05/28 02:48, , 9F
不過他還真的每天都貼XD
05/28 02:48, 9F

05/28 06:52, , 10F
跳針說謊強辯無用
05/28 06:52, 10F

05/28 08:37, , 11F
抵銷已知反同噓
05/28 08:37, 11F

05/28 10:43, , 12F
大法官只解釋"婚姻自由",其他可都 沒解釋
05/28 10:43, 12F

05/28 10:44, , 13F
所以特別在理由書 倒數第二段 寫上"不及於其他"
05/28 10:44, 13F

05/28 10:45, , 14F
也就是 "夫妻/父母/生養教育"等各項在婚姻後的權利義務
05/28 10:45, 14F

05/28 10:46, , 15F
關係,不適用釋字748,大法官給立法機關法律形成自由
05/28 10:46, 15F

05/28 10:46, , 16F
換言之,若之後立專法,甲甲不服,麻煩再打一次釋憲案
05/28 10:46, 16F

05/28 10:47, , 17F
大法官解釋的是"自由權" 而非 "權利義務關係"
05/28 10:47, 17F

05/28 10:48, , 18F
所以有要修的部分,跟不需要修的部分
05/28 10:48, 18F
文章代碼(AID): #1PARaIzD (Gossiping)
文章代碼(AID): #1PARaIzD (Gossiping)