Re: [問卦] 死掉的小三是不是比較受同情?消失
最近工讀生開口閉口只剩下小三小三
不管你說什麼他都跳針無罪就是無罪,你咬我啊哈哈
"你有沒有想過一個未成年人被一個已婚老男人用各種方法誘騙的痛苦?"
"阿就是個小三"
"你有沒有想過受害者不只一人,狼師的老婆還幫忙恐嚇小女生,逼迫她們下跪道歉?"
"阿就是一群小三啊,74團生氣了齁"
"你有沒有想過一個為所欲為的人可以逍遙法外,那種對於自己子女安全的擔憂?"
"哈哈74團崩潰,崩潰www"
"你覺得一個已婚老師不斷誘騙學生的行為不該被譴責?"
"阿16歲最好不知道不能跟已婚男人上床啦,小三活該,就是個小三小三小三"
"那一個 已婚的 老師,難道不知道不能跟學生上床嗎?你怎麼從頭到尾都在批評受害的學
生?"
"哈哈74團崩潰了,小說辦案齁,當下沒反抗就是合意啊,74團咬我啊嘻嘻"
"你怎麼知道當下沒反抗?"
"啊沒提告就是沒反抗啊,有反抗你不提告怪我囉wwwww"
"你難道不擔心自己的女兒以後遇到狼師?"
"74團放大絕了wwwwwww"
請問跟這種人有什麼好說的?
在他們眼裡,這社會上殺人放火強姦詐騙通通都是可以的,只要你做得天衣無縫,沒留下
證據
他都會光明正大的嗆說: 我無罪,咬我啊嘻嘻。
據說世界上有一定比例的人內心沒有良知,他們的行動原理不是[這件事情是邪惡的不能
做]
而是[做這件事情是否會被抓到?有沒有漏洞可以鑽?]
所以你無論怎麼跟他強調一個
"已婚"
"老師"
"用自己的權勢跟情場經驗"
去
"誘騙"
"一個又一個的"
"未成年學生"
是一件多麼無恥跟垃圾的事情,當中的每一個元素都是如此的惡質跟卑劣
他都會跟你說
"法律上無罪就是無罪"
"我管你有多少冤屈,小三就是小三"
他眼裡只看到一點,就是摒棄一切因果關係,一個女生介入他人的家庭,所以這個女的是
小三
這是什麼思考本位呢?
就是狼師的思考本位啊!
狼師在下手的時候就是這樣想的啊
用各種歪理說服自己沒有犯法,所以可以為所欲為,
矇上眼不去注視這件事有多麼的違背道德
不去思考有多麼卑劣惡質
"反正我沒犯法,還有爽到,所以就去做吧"
偏偏可悲的是,這些人還會自以為正義,以為自己是中立客觀的
自以為自己的論述很有邏輯
卻沒有想到自己早已拋棄了所有的人性跟良知,變成一個為虎作倀的打手
你知道嗎?今天如果有強姦的證據,這些人會蠻不在乎的說
"強姦犯活該死好"
他說這句話,是因為他痛恨強姦犯嗎?
不是,他只是在嘲笑強姦犯白癡留下證據
他跟郭冠英的"沒被抓到就不算強姦"思維一模一樣
所以他會思考,如何把強姦的強迫部分,變成在法律上"不是強迫"
或是如何做強姦的的天衣無縫讓人抓不到證據
能夠做到他就贏了,人生勝利組
有吃不完的妹
道德?良知? 哈,能吃嗎?
我反而覺得領錢的工讀生還有救,畢竟人為財死,有錢抹煞良心也就是那麼回事
但那些沒領錢卻還拼命帶風向的,就真的無可救藥了
你有沒有發現,不在乎這議題的人,根本不會留言,哪方有理他根本沒差,他關心的是其
他事情、其他議題
沒空理會跟他無關的事情
但那些一直發文、一直推文強調狼師無罪的人
他們其實非常在乎這個議題
因為他們的價值觀跟狼師是相同的
他們害怕這個價值被社會唾棄,害怕自己有天也會被道德公審
他們之所以沒有成為狼師,只是因為他們沒有那個天時地利人和的條件
不是因為他們知道這件事是壞事,不能去做
如果他們有天也有了同樣的權勢財力經驗,他們會爭先恐後的效法
所以他們會無所不用其極的替狼師辯護
我們不要小說辦案,可以
我們不針對特定事件,只看基本論述:
請問,一個"已婚""老師""用自己的權勢跟經驗"去"誘騙""未成年學生"
還利用師母去威脅要告學生妨礙家庭,逼學生下跪認錯
結果你跟我說,都是學生的錯,學生當小三活該
OK, fine
社會自然會有個公斷
歡迎工讀生在下面崩潰跳針
※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言:
: ※ 引述《elless (鬼島歌王廢慾清)》之銘言:
: : 大家都知道當小三是不對的
: : 就算被誘煎直接告那老頭不就好了
: : 反而還搞在一起
: : 這是斯德哥爾摩症嗎???
: : po在網路沒人理
: : 只好寫書
: : 結果一堆拿她的書當證據
: : 那令狐沖是不是要拿著金庸的書去質問他師父岳不群啊??
: 一個十六歲的小女生會自願當小三?過去生活都埋首苦讀的十六歲小女生會知道什麼是小
: 三?
: 一堆推文帶風向要污衊林是刻意當第三者的人,你們的人格特質讓我感到噁心,希望你們
: 一輩子不要結婚糟蹋別人
: 小三的定義至少明知故犯,一個有大好前程的女生,會願意屈就於一個中年歐吉桑的身邊
: ?你們是當我沒出過社會,不知道什麼是小三?
: 很抱歉,真的看不慣這些反社會的言行,順應一下潮流,詛咒你們生女兒活該被老頭子玩
: 弄,呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.144.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495852381.A.888.html
噓
05/27 10:33, , 1F
05/27 10:33, 1F
→
05/27 10:33, , 2F
05/27 10:33, 2F
推
05/27 10:33, , 3F
05/27 10:33, 3F
噓
05/27 10:33, , 4F
05/27 10:33, 4F
推
05/27 10:34, , 5F
05/27 10:34, 5F
推
05/27 10:34, , 6F
05/27 10:34, 6F
噓
05/27 10:34, , 7F
05/27 10:34, 7F
→
05/27 10:34, , 8F
05/27 10:34, 8F
噓
05/27 10:34, , 9F
05/27 10:34, 9F
推
05/27 10:35, , 10F
05/27 10:35, 10F
噓
05/27 10:35, , 11F
05/27 10:35, 11F
噓
05/27 10:35, , 12F
05/27 10:35, 12F
→
05/27 10:35, , 13F
05/27 10:35, 13F
噓
05/27 10:35, , 14F
05/27 10:35, 14F
噓
05/27 10:36, , 15F
05/27 10:36, 15F
推
05/27 10:36, , 16F
05/27 10:36, 16F
推
05/27 10:36, , 17F
05/27 10:36, 17F
推
05/27 10:36, , 18F
05/27 10:36, 18F
噓
05/27 10:37, , 19F
05/27 10:37, 19F
噓
05/27 10:37, , 20F
05/27 10:37, 20F
→
05/27 10:37, , 21F
05/27 10:37, 21F
→
05/27 10:37, , 22F
05/27 10:37, 22F
→
05/27 10:38, , 23F
05/27 10:38, 23F
推
05/27 10:38, , 24F
05/27 10:38, 24F
推
05/27 10:39, , 25F
05/27 10:39, 25F
噓
05/27 10:39, , 26F
05/27 10:39, 26F
一個人被強姦,他反抗殺死了加害者
你會不會說"結論就是個殺人犯"?
這就是我說不看前因後果、背後權力不對等、以及性別不平等種種因素
而直接下結論的可怕之處
推
05/27 10:40, , 27F
05/27 10:40, 27F
→
05/27 10:40, , 28F
05/27 10:40, 28F
推
05/27 10:40, , 29F
05/27 10:40, 29F
推
05/27 10:40, , 30F
05/27 10:40, 30F
推
05/27 10:40, , 31F
05/27 10:40, 31F
推
05/27 10:40, , 32F
05/27 10:40, 32F
※ 編輯: eiri526 (42.78.144.18), 05/27/2017 10:43:31
推
05/27 10:41, , 33F
05/27 10:41, 33F
推
05/27 10:44, , 34F
05/27 10:44, 34F
我今天不是在批評特定事件或特定人物,只是針對最近某些人喜歡用小三代概括所有
從師生外遇中受到傷害的學生,讓這些受害者受到更嚴重的傷害
對這些人的惡質感到憤怒,僅此而已
因為已婚老師跟未成年學生搞外遇,當中的決定權絕對在老師身上
你是一個成年人,已婚,你難道不知道不能跟學生外遇?
正常人都知道,就算是學生主動貼上來也要嚴詞拒絕,這才是老師的基本職業道德
當你有"反正是對方貼上來的,不吃白不吃"的想法,背叛你的家庭
那你跟狼師本質也沒兩樣
推
05/27 10:45, , 35F
05/27 10:45, 35F
※ 編輯: eiri526 (42.78.144.18), 05/27/2017 10:48:11
→
05/27 10:45, , 36F
05/27 10:45, 36F
噓
05/27 10:45, , 37F
05/27 10:45, 37F
→
05/27 10:45, , 38F
05/27 10:45, 38F
→
05/27 10:45, , 39F
05/27 10:45, 39F
※ 編輯: eiri526 (42.78.144.18), 05/27/2017 10:52:24
噓
05/27 10:51, , 40F
05/27 10:51, 40F
噓
05/27 10:51, , 41F
05/27 10:51, 41F
→
05/27 10:51, , 42F
05/27 10:51, 42F
推
05/27 10:51, , 43F
05/27 10:51, 43F
→
05/27 10:52, , 44F
05/27 10:52, 44F
→
05/27 10:52, , 45F
05/27 10:52, 45F
→
05/27 10:52, , 46F
05/27 10:52, 46F
→
05/27 10:52, , 47F
05/27 10:52, 47F
如果你認為所謂的法治社會
就是只要沒被定罪就可以為所欲為
一切的批評跟道德論述都是屁,都不該存在
"為何不能批評?因為沒有定罪"
那你的法治教育應該重修
※ 編輯: eiri526 (42.78.144.18), 05/27/2017 10:55:46
噓
05/27 10:53, , 48F
05/27 10:53, 48F
推
05/27 10:56, , 49F
05/27 10:56, 49F
→
05/27 10:56, , 50F
05/27 10:56, 50F
→
05/27 10:56, , 51F
05/27 10:56, 51F
※ 編輯: eiri526 (42.78.144.18), 05/27/2017 10:57:57
推
05/27 10:56, , 52F
05/27 10:56, 52F
→
05/27 10:56, , 53F
05/27 10:56, 53F
→
05/27 10:57, , 54F
05/27 10:57, 54F
噓
05/27 10:58, , 55F
05/27 10:58, 55F
→
05/27 10:59, , 56F
05/27 10:59, 56F
噓
05/27 11:05, , 57F
05/27 11:05, 57F
噓
05/27 11:06, , 58F
05/27 11:06, 58F
→
05/27 11:06, , 59F
05/27 11:06, 59F
討論串 (同標題文章)